весь в сомнениях д80 или 400д

Цитата:

от:gavrilov sergei
Сапоповский 70-200 это тот объектив из-за которого множество никонистов соскочили на сапоп. У меня были оба никоновский 80-200 и сапоговский, сравнивать их просто не совсем корректно - сапоп в этой паре оптически и конструктивно в другом более высоком классе, особенно это заметно на длинном конце и в механической конструкции. В версии 80-200 с волновым мотором никон приблизился к сапоп, а в 70-200 со стабилизатором, кажется превзошел. Жаль, что стоит он совсем не 1000$

Подробнее

Да да да, именно из-за этого объектива я в своё время и перешёл на кэнон, т.к. мне нужен был быстрый объектив... да и покрасивше он рисует... Ну это кому как конечно же...

В Германии магазин-"saturn"

в германии

Цитата:

от: Едкий Натр
...
2. Сигма 12-24 не хуже Кенона 10-22 (и Никона 12-24), но она годится для ФФ.
...

На кропе по разрешению хуже Кенона 10-22. При съёмке со штатива F8. Проверял лично. По остальным параметрам не поручусь ибо не оценивал. Никон 12-24 по разрешению на D200 лучше Сигмы на Кеноне 30D ;) :D
Кроме того хуже тем, что фильтр фиг накрутишь.
И не нало говорить, что поляр на суперширике нонсенс. Может на ФФ это и так, на кропе отнюдь, просто не стоит перебарщивать.
Эта сигма для Никона вообще не однозначная задумка, у кого-нибудь есть хоть примерные сроки (+/- 3года) перехода Никона на ФФ.

Цитата:

от:OperLV
На кропе по разрешению хуже Кенона 10-22. При съёмке со штатива F8. Проверял лично. По остальным параметрам не поручусь ибо не оценивал. Никон 12-24 по разрешению на D200 лучше Сигмы на Кеноне 30D ;) :D
Кроме того хуже тем, что фильтр фиг накрутишь.
И не нало говорить, что поляр на суперширике нонсенс. Может на ФФ это и так, на кропе отнюдь, просто не стоит перебарщивать.
Эта сигма для Никона вообще не однозначная задумка, у кого-нибудь есть хоть примерные сроки (+/- 3года) перехода Никона на ФФ.

Подробнее

ваще-то у Никона уже есть ФФ,
и она для него нужна
и сравнивают стекла не только по резкости
Сигму хвалят за ровность картинки

Цитата:

от: Едкий Натр
ваще-то у Никона уже есть ФФ,
и она для него нужна

Ну я вообще то про вездесущую цифирь, которая всё больше вытесняет плёнку. Да Вы и сами это прекрасно поняли ;)

Цитата:

от: Едкий Натр

и сравнивают стекла не только по резкости
Сигму хвалят за ровность картинки

И ругают за "неровность" качества. ;)
Кстати, что Вы подразумеваете под "ровностью" в данном случае?

Цитата:

от:gavrilov sergei
Сапоповский 70-200 это тот объектив из-за которого множество никонистов соскочили на сапоп. У меня были оба никоновский 80-200 и сапоговский, сравнивать их просто не совсем корректно - сапоп в этой паре оптически и конструктивно в другом более высоком классе, особенно это заметно на длинном конце и в механической конструкции. В версии 80-200 с волновым мотором никон приблизился к сапоп, а в 70-200 со стабилизатором, кажется превзошел. Жаль, что стоит он совсем не 1000$

Подробнее

Ля -ля не надо, про превосходство сапоговского.
18 линз в 15 группах никак не могут быть лучше 16 в 11 группах. Физика понимаете ли.

Цитата:

от: Алексеич
По картинке и цене - 400d

а ты уже снимал этим ?

Цитата:

от: Янус Двуликий
Ля -ля не надо, про превосходство сапоговского.
18 линз в 15 группах никак не могут быть лучше 16 в 11 группах. Физика понимаете ли.

Ну-ка ну-ка, а по подронее про физику не расскажете.

Надо ли это понимать что чем меньше тем лучше, и любой xx-200 объектив с, например, 13 элементами с запасом превзойдет Никон? Если физика, и Вы ее знаете, то должен быть четкий ответ.

Цитата:

от: _'-'_
Ну-ка ну-ка, а по подронее про физику не расскажете.

Опять в своём репертуаре?
Так и быть расскажу, коль не знаешь.

На каждой границе воздух-стекло происходят потери, осилишь посчитать, на сколько таких границ больше в сапоге?

Цитата:

от: _'-'_
Надо ли это понимать что чем меньше тем лучше, и любой xx-200 объектив с, например, 13 элементами с запасом превзойдет Никон? Если физика, и Вы ее знаете, то должен быть четкий ответ.

Любой 70/80-200/2,8 , если удастся создать таковой из 13 элементов.

Цитата:

На каждой границе воздух-стекло происходят потери, осилишь посчитать, на сколько таких границ больше в сапоге?

Бу-га-га. Это не физика, это арифметика слухов и баек. Осилишь посчитать СКОЛЬКО именно света теряется на переходе воздух-стекло в современном объективе с просветлением?

Ну и, понятно, AF-S 80-200, с 18-ю элементами от Никона - полный отстой?
Цитата:

от: Янус Двуликий
Любой 70/80-200/2,8 , если удастся создать таковой из 13 элементов.

Угу. А если удастся создать 80-200/4-5.6 из 13 элементов - он наверное еще лучше будет, не так ли, на соотвествующих дырках? А всех побьет какой нибудь Quantaray с 4-мя элементами в 2х группах.

Следуя вашей логике новый никоновский 70-200VR должен быть вообще очень плохим объективом - там 21 линза в 15 группах. К счастью иженеры оптики ваше мнение не спросили и сделали отличный объектив.

Цитата:

от: Янус Двуликий
Любой 70/80-200/2,8 , если удастся создать таковой из 13 элементов.

Никоновский af-s 80-200/2.8 нааамного интереснее, чем af 80-200/2.8, в плане картинки, не говоря уже о скорости, так что ваши предположения не верны!

... А всех побьет какой нибудь Quantaray с 4-мя элементами в 2х группах.[/quote]
Всех побьет Триплет от советской Смены.
В его названии заложено кол. линз-три. И две группы.
А уж его побьет монокль. ГЫ...ГЫ
РЖУНИМАГУАЖПАПИСАЛСА. :D

А почему Вы не рассматриваете 30D как вариант? Ведь ресурс камеры это важный фактор, да и класс по-выше. Одно дело, когда рассматривают китовые варианты, едва на них наскребая у.битых е.нотов, а у вас приличный бюджет. Подумайте как следует, дополнительное стеклышко со временем купите.

Господа умники: _'-'_ ; Yuriy-11

Для вас специально повторяю крупными буквами
Любой 70/80-200/2,8 , если удастся создать таковой из 13 элементов.

Остальным: В Никкорах AF-S 70/80-200/2.8 добавили ED элементов, поэтому они не хуже обычного AF, убери парочку и будет хуже.
И про цену вопроса не забываем!?!? Сравнивать надо сравнимые вещи, а не умничать.

А мы что, с вами на брудерщафт пили?

Цитата:

от: Сергей Пугачев
А почему Вы не рассматриваете 30D как вариант? Ведь ресурс камеры это важный фактор,

У 400d ресурс такой же - 100 000.

Цитата:

от: azelman
а ты уже снимал этим ?

Читал и смотрел картинки в инете

Цитата:

от: Nickkk
оффтоп: а где ты видел 80ку в продаже?и в каком городе?

У нас в Питере, в магазине Фотомагия(он же Про-фото, он же Фото-кей) на Фонтанке, лежат оба сабжа на соседних полочках.