весь в сомнениях д80 или 400д

25 сент. 2006 г., 20:08:54

25 сент. 2006 г., 20:08:54

весь в сомнениях д80 или 400д

Прошу решающего совета.После долгих сравнении и подсчетов выбрал и заказал 400д за 699евр.,EF 10-22mm за 670евр.,и EF 70-300 IS USM за 539евр. От суммы об"ективов вернется 150 евр. от CANON +512 Мв Карта(акция произв.) Приблезително 1760.Но нужно подождать заказ,могу заказ анулировать.А сегодня заехал в магазин там стоит Д80 Кит 18-70мм за 1199.и это опять ввергло меня в сомнения.Критерии по каким я выбрал 400Д:очень нравится оптика Canon,в частности выбранная,нравится кач-во работ этими об"ективами.NIkoN-нравится камера,и смущают восторженные отзывы владельцев. Прошу Вашего совета-решающего. Спасибо.

25 сент. 2006 г., 20:12:00

grepto

25 сент. 2006 г., 20:12:00

Re[igi21]:

о :)
противостояние перешло на новый уровень

25 сент. 2006 г., 20:13:39

BloodyPooH

25 сент. 2006 г., 20:13:39

Re[RedSpy]:

Ну, не говорите. Интересно на уровень вверх или вниз.
Автор, а чего не 350Д Vs D70?

25 сент. 2006 г., 20:35:46

igi21

25 сент. 2006 г., 20:35:46

Re[igi21]:

Я прошу совета только по етим двум моделям :(

25 сент. 2006 г., 20:44:23

Алексеич

25 сент. 2006 г., 20:44:23

Re[igi21]:

По картинке и цене - 400d

25 сент. 2006 г., 20:48:22

igi21

25 сент. 2006 г., 20:48:22

Re[igi21]:

А оптика? как Вы считаете?

25 сент. 2006 г., 20:49:56

Маверик

25 сент. 2006 г., 20:49:56

Re[igi21]:

http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/

Однозначно Д80 из этих 2х, какие могут быть сомнения? ;)

25 сент. 2006 г., 20:51:52

PavelE

25 сент. 2006 г., 20:51:52

Re[igi21]:

автор, есть специализированные сайты, где сравнивают и тестируют камеры, но даже на такое авторитетное мнение не стоит полагаться на все 100%, ибо у каждого человека в голове свои тараканы бегают...

лучший выход - подождать когда обе камеры будут в наличии, повертеть каждую в руках, сделать пробные снимки...

25 сент. 2006 г., 21:06:40

Гена 2

25 сент. 2006 г., 21:06:40

Re[igi21]:

Пiдбросить монету. А выбрать - К10D.

25 сент. 2006 г., 21:08:11

Алексеич

25 сент. 2006 г., 21:08:11

Re[igi21]:

А по этим двум объективам, я бы сказал, что здесь как раз не хватает 24-70 mm f/2.8L.

25 сент. 2006 г., 21:10:18

Едкий Натр

25 сент. 2006 г., 21:10:18

Re[igi21]:

Цитата:

от: igi21
А оптика? как Вы считаете?

По оптике- Никон
По камере- Никон
По матрице- Кенон
По АФ- Никон
По возможности ФФ- Кенон

это таг...
очень вообщем...

25 сент. 2006 г., 21:15:31

Едкий Натр

25 сент. 2006 г., 21:15:31

Re[Едкий Натр]:

ну и по стеклам...
вместо 10-22 уж тогда Сигму 12-24 (потом на ФФ встанет)
и вместо никакого 70-300 лучше 70-200/4,0 пока кенон еще не прикрыл поставки.

25 сент. 2006 г., 21:20:03

igi21

25 сент. 2006 г., 21:20:03

Re[igi21]:

Если Д80 то какую равнозначную оптику тои что я выбрал для 400Д по цене и качеству(я понимаю что становлюсь однообразным,прошу прощения)

25 сент. 2006 г., 21:24:42

Едкий Натр

25 сент. 2006 г., 21:24:42

Re[igi21]:

Цитата:

от: igi21
Если Д80 то какую равнозначную оптику тои что я выбрал для 400Д по цене и качеству(я понимаю что становлюсь однообразным,прошу прощения)

Да всё говорено 300 раз...
Берите Д80 с китом 18-70 (это универсальный комплект среднего качества, аналога у Кенона нет)
На ширик та же Сигма 12-24, которую и на пленке можно, и на ФФ, в будущем...
На телевик добавив 100уе берете Nikkor 80-200/2,8 который превосходит оба названных Кенона по картинке, да еще и 2,8 светосила.
Вот и весь сказъ : )

25 сент. 2006 г., 21:40:22

-GLASS-

25 сент. 2006 г., 21:40:22

Re[Едкий Натр]:

Цитата:

от:Едкий Натр
Да всё говорено 300 раз...
Берите Д80 с китом 18-70 (это универсальный комплект среднего качества, аналога у Кенона нет)
На ширик та же Сигма 12-24, которую и на пленке можно, и на ФФ, в будущем...
На телевик добавив 100уе берете Nikkor 80-200/2,8 который превосходит оба названных Кенона по картинке, да еще и 2,8 светосила.
Вот и весь сказъ : )
Подробнее

Правильно. Зачем очень хорошие ширик + телевик от Canon, когда можно взять средней поганости kit Nikon?

100 УЕ добавить?
70-300 стоит 640$, 70-200 4L - 700$.
Nikkor 80-200 стоит 1000$, тут уже и до 70-200 2.8L не далеко...

25 сент. 2006 г., 21:44:33

Едкий Натр

25 сент. 2006 г., 21:44:33

Re[Кир-350]:

Цитата:

от:Кир-350
Правильно. Зачем очень хорошие ширик + телевик от Canon, когда можно взять средней поганости kit Nikon?

100 УЕ добавить?
70-300 стоит 640$, 70-200 4L - 700$.
Nikkor 80-200 стоит 1000$, тут уже и до 70-200 2.8L не далеко...
Подробнее

1. про хороший кит Сапопа ничё в сообщении автора не видел!
2. Сигма 12-24 не хуже Кенона 10-22 (и Никона 12-24), но она годится для ФФ.
3. Никкор 80-200 не 1000, а 900
и по картинке, как многие отмечают (и я в том числе отмечаю), он лучше, чем Сапоп 70-200/2,8

25 сент. 2006 г., 22:26:44

gavrilov sergei

25 сент. 2006 г., 22:26:44

Re[Едкий Натр]:

Сапоповский 70-200 это тот объектив из-за которого множество никонистов соскочили на сапоп. У меня были оба никоновский 80-200 и сапоговский, сравнивать их просто не совсем корректно - сапоп в этой паре оптически и конструктивно в другом более высоком классе, особенно это заметно на длинном конце и в механической конструкции. В версии 80-200 с волновым мотором никон приблизился к сапоп, а в 70-200 со стабилизатором, кажется превзошел. Жаль, что стоит он совсем не 1000$

25 сент. 2006 г., 22:31:12

Den Hunter

25 сент. 2006 г., 22:31:12

Re[Едкий Натр]:

Цитата:

от: Едкий Натр

3. Никкор 80-200 не 1000, а 900

Положим б.у. тромбон можно взять вообще за 550-600

25 сент. 2006 г., 23:12:33

rizvanov_s

25 сент. 2006 г., 23:12:33

Re[Алексеич]:

Цитата:

от: Алексеич
А по этим двум объективам, я бы сказал, что здесь как раз не хватает 24-70 mm f/2.8L.

Да, товарисч "автор темы", действительно у Вас в Ваших "объективных" предпочтениях отсутствуют важные для кропа фокусные расстояния 22-70мм. Это неправильно