велика ли разница Canon 70-200 4L и 2.8L ?

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от: Егор Николаев
Цитата:

от:250ml
http://www.pbase.com/fstopjojo/3telezooms

по материалам ссылки - наилучшие результаты мочему то у Сигмы 70-200...
развы так бывает?

Бывает. Например, в городе Самара, вотчине ВАЗа, бесполезно тестировать какие-то Toyota Avensis, к примеру.

Но больше тестов все-таки в пользу Canon... ;)

Подробнее

а я уже почти успел инфаркт получить

неправда это все,была у меня раньше эта сигма,сейчас родной 2и8..их сравнивать равносильно размерам бычьего....эээ уха и северного сияния.
А с размерамии весом можно смириться побегав месц с ним без кольца.

Цитата:

от:Vladimir_Sh
неправда это все,была у меня раньше эта сигма,сейчас родной 2и8..их сравнивать равносильно размерам бычьего....эээ уха и северного сияния.
А с размерамии весом можно смириться побегав месц с ним без кольца.

Подробнее

Владимир а вопрос 2.8 или 4 ставится?

Цитата:

от:Егор Николаев
Цитата:

от:Vladimir_Sh
неправда это все,была у меня раньше эта сигма,сейчас родной 2и8..их сравнивать равносильно размерам бычьего....эээ уха и северного сияния.
А с размерамии весом можно смириться побегав месц с ним без кольца.

Подробнее

Владимир а вопрос 2.8 или 4 ставится?

Подробнее

2.8 используется не сильно часто из-за маленькой ГРИП, но бывают ситуации, когда он крайне выручает. Так что тут вопрос ставится по-другому - купить /4 и быть довольным в 95% случаев или купить /2.8 и быть довольным в 99% случаев.

Еще один момент. По моему убеждению стабилизатор на таком объективе - это не роскошь, а жизненная необходимость, если только не привык всегда бегать с моноподом.

Цитата:

от:Егор Николаев
Цитата:

от:Vladimir_Sh
неправда это все,была у меня раньше эта сигма,сейчас родной 2и8..их сравнивать равносильно размерам бычьего....эээ уха и северного сияния.
А с размерамии весом можно смириться побегав месц с ним без кольца.

Подробнее

Владимир а вопрос 2.8 или 4 ставится?

Подробнее

я его решил для себя когда увидел портрет с него на 2и8,чего и тебе желаю,лучше купить кофр побольше чем не иметь2и8.Просто представь,выдержка на 200мм должна быть по хорошему больше 60й,80й да и 200ой,в помещении,типа кафе или др сложных свет условиях бывает мало даже изо1600,2и8 в этом случае помогает

Вобщем если ответить на вопрос велика ли разница....ответь на него картинкой а не весом и размером

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Егор Николаев
Цитата:

от:Vladimir_Sh
неправда это все,была у меня раньше эта сигма,сейчас родной 2и8..их сравнивать равносильно размерам бычьего....эээ уха и северного сияния.
А с размерамии весом можно смириться побегав месц с ним без кольца.

Подробнее

Владимир а вопрос 2.8 или 4 ставится?

Подробнее

2.8 используется не сильно часто из-за маленькой ГРИП, но бывают ситуации, когда он крайне выручает. Так что тут вопрос ставится по-другому - купить /4 и быть довольным в 95% случаев или купить /2.8 и быть довольным в 99% случаев.

Еще один момент. По моему убеждению стабилизатор на таком объективе - это не роскошь, а жизненная необходимость, если только не привык всегда бегать с моноподом.

Подробнее

Можно вопрос поставить и так: купить /4 и быть довольным на все 100% , что потратил $700, а не $1700 или наоборот, /2,8 и $1700.....

Мне приходилось снимать с рук 70-200/4 + extender EF 1.4x , результаты вполне приличные. Монопода не имею.
Конечно 2,8, IS, это хорошо, и $1000 разницы тоже хорошо.

Цитата:

от: ak_
Можно вопрос поставить и так: купить /4 и быть довольным на все 100% , что потратил $700, а не $1700 или наоборот, /2,8 и $1700.....

Конечно 2,8, IS, это хорошо, и $1000 разницы тоже хорошо.

Можно быть довольным на 100% пока не попробуешь 2.8 IS. $1000 разницы конечно хорошо, но 2.8 IS лучше. Всем кроме веса :)

От /4 избавился без сожаления.

Цитата:

от:SergeSmArt
?? с каких это пор Тольятти в "Самару" переименовали??
Она, падла, находится в СОТНЕ километров от нашего доморощенного Фиата.. который комуняки в прошлом веке купили по-дешевке в Турине... никто другой эту устаревшую уже тогда дрянь брать не хотел..

Подробнее

Вот Вы будете мне про Самару и Тольятти рассказывать - я в тех краях бывал чаще, чем хотелось бы. Вы, как я понял, оттуда родом, но даже Вы не сможете меня разубедить, что Самара имеет самое большое количество "жигулей" в мире. Просто из-за географической близости к Тольятти, из-за того, что тольяттинцы работают в Самаре, некоторые самарчане - в Тольятти, и рано или поздно не купил себе какой-то "жигуль" только самый ленивый. ;)

Цитата:

от: delx
Можно быть довольным на 100% пока не попробуешь 2.8 IS. $1000 разницы конечно хорошо, но 2.8 IS лучше. Всем кроме веса :)

На разницу в 1000 вечнозеленых американских человечков можно съездить в турпоездку и славно поснимать тем 70-200/4. ;) Фо хум хау, кароче.

Цитата:

от: ak_
Мне приходилось снимать с рук 70-200/4 + extender EF 1.4x , результаты вполне приличные. Монопода не имею.

На выдержках порядка 1/50? :)

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: ak_
Мне приходилось снимать с рук 70-200/4 + extender EF 1.4x , результаты вполне приличные. Монопода не имею.

На выдержках порядка 1/50? :)

Снимал лично при свидетелях (один из которых чкфр) на sigma 70-300/4-5.6 apo (на 300D) на 300мм f/5.6 где-то на 1/60. Серия из 3-4 кадров. Не знаю, найду ли сейчас ту фотографию, но результат был вполне на уровне. Не скажу, что шевелёнки не было совсем, но на 15х21 её бы не нашли.

Цитата:

от:Сергей Позитурин
Снимал лично при свидетелях (один из которых чкфр) на sigma 70-300/4-5.6 apo (на 300D) на 300мм f/5.6 где-то на 1/60. Серия из 3-4 кадров. Не знаю, найду ли сейчас ту фотографию, но результат был вполне на уровне. Не скажу, что шевелёнки не было совсем, но на 15х21 её бы не нашли.

Подробнее

"Профессор, иронически улыбаясь, отшвырнул набросок и сообщил ей, что Джотто однажды начертил идеальную окружность одним движением руки." (c) О.Генри

Вопрос не в том что это невозможно (разумеется возможно), а в том что со стабилизатором получить эту фотографию резкой на 1/60с было бы больше шансов.

Цитата:

от:delx
Цитата:

от:Сергей Позитурин
Снимал лично при свидетелях (один из которых чкфр) на sigma 70-300/4-5.6 apo (на 300D) на 300мм f/5.6 где-то на 1/60. Серия из 3-4 кадров. Не знаю, найду ли сейчас ту фотографию, но результат был вполне на уровне. Не скажу, что шевелёнки не было совсем, но на 15х21 её бы не нашли.

Подробнее

"Профессор, иронически улыбаясь, отшвырнул набросок и сообщил ей, что Джотто однажды начертил идеальную окружность одним движением руки." (c) О.Генри

Вопрос не в том что это невозможно (разумеется возможно), а в том что со стабилизатором получить эту фотографию резкой на 1/60с было бы больше шансов.

Подробнее

При чём в разы! Вчера довелось повертеть эту дуру в руках. Установлена была на 20-ку. На 350-ом смотрелась бы забавно :D
Так вот для меня вопрос брать с ИС или без ИС отпал.
У меня к сожалению не очень твёрдая рука и получить резкий кадр даже на 1/100 с 200мм (без учёта кропа) проблема :( А со стабилизатором просто супер! :)
Но тяжёлый заррраза! Но классный! :)
И почему нет 70-200/4 IS :(

Цитата:

от: OperLV
Вчера довелось повертеть эту дуру в руках. Установлена была на 20-ку. На 350-ом смотрелась бы забавно :D

А вам для смотрения или для дела? Если для смотрения, то можно здорово сэкономить, не взяв вообще ничего. На моем D70 AF-S 70-200/2.8 VR тоже смотрится забавно, но кому какое дело, ведь работает! Так что смотрины как и что глядится на тубусе напоминают детсадовские разборки.

Цитата:

от: Владимир_В
Цитата:

от:OperLV
Вчера довелось повертеть эту дуру в руках. Установлена была на 20-ку. На 350-ом смотрелась бы забавно :D

А вам для смотрения или для дела? Если для смотрения, то можно здорово сэкономить, не взяв вообще ничего. На моем D70 AF-S 70-200/2.8 VR тоже смотрится забавно, но кому какое дело, ведь работает! Так что смотрины как и что глядится на тубусе напоминают детсадовские разборки.

Подробнее

У меня как раз 350-ка, так что полагаю имею право судить, как оно будет смотреться ;) Не переживайте, "как будет смотреться" меня от покупки не оттолкнёт, тем более что работает и правда отлично, тут чисто "зоологический" фактор - жаба душит, но шансов у неё нет, задавлю нахрен! :D

Слышал (может и ОБС - одна бабка сказала ), что на этих объективах (Canon 70-200) часто (или чаще обычного) бывает бэк-фокус. Действительно ли это правда? Насколько сильно?

добавлю, что 2.8 пыле-влагозащищённый, в отличии от 4

Цитата:

от: Кензикеев Илья
Слышал (может и ОБС - одна бабка сказала ), что на этих объективах (Canon 70-200) часто (или чаще обычного) бывает бэк-фокус. Действительно ли это правда? Насколько сильно?

про 24-70 слышал, про 70-200 нет

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: ak_
Мне приходилось снимать с рук 70-200/4 + extender EF 1.4x , результаты вполне приличные. Монопода не имею.

На выдержках порядка 1/50? :)

Конечно же нет, в солнечный день , как сегодня, на ISO 100.Еще не факт, что у одного на /2,8 с ИСом на 1/50 с рук будет лучше, чем у другого на /4 на 1/50 .