Величина разницы между 50/1,2 и 50/1,4 или 85/1,2 и 85/1,8. У какой пары она более ощутима?

Сергей Большое спасибо за отзыв! Если можно портреты в помещении, просто полноразмеры на дырках до 2 , сюда или в личку , без разницы.

Не забываем:

Полтинники:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=403&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=115&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Восемидесятипятки:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=397&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=106

Без пустого трепа и перетирания воды в ступе. А еще открыть Flickr и посмотреть фотографии со всех интересующих стекол.

Цитата:

от:Аспарт
Не забываем:

Полтинники:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=403&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=115&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Восемидесятипятки:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=397&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=106

Без пустого трепа и перетирания воды в ступе. А еще открыть Flickr и посмотреть фотографии со всех интересующих стекол.

Подробнее

Такой подход просто пугает, на фликр ФШ полно, а миры...

Пугает подход "я считаю" и "поверь мне", а не объективная конкретная информация. = )

Цитата:

от: Аспарт
Пугает подход "я считаю" и "поверь мне", а не объективная конкретная информация. = )

Похоже я вас задел, извините не хотел. :( Я не говорил "поверь мне", а послушайте меня, не послушайтесь, а послушайте. А фликр и миры помогают в выборе линзы не очень часто, хотя от них конечно есть толк. Просто я не раз пробовал с этим фликром и мирами, короче если выбирать по графикам картинка вас может разочаровать. У меня есть просто отличный оптически Carl Zeiss 2/100 и менее хороший оптически Carl Zeiss 2/35, но последний нравиться больше. Вы скажите, что вам помог фликр и миры в выборе объективов, расскажите свой личный опыт, иначе о чём речь??? Всегда со слов других???

Все свои стекла (кроме Nikkor 18-55 3.5-5.6 = ) )покупал с предварительным изучением технических характеристик (собственно миры) и чужих фотографий в сети.
Доволен КАЖДЫМ, хотя список и не большой:
Nikkor 50 1.8
Canon EF 50 f/1.4
Canon EF 70-200 f/4
Canon EF 20 f/2.8
Carl Zeiss Sonnar 135 f/3.5
Мир-20 f/3.5

Цитата:

от:Аспарт
Все свои стекла (кроме Nikkor 18-55 3.5-5.6 = ) )покупал с предварительным изучением технических характеристик (собственно миры) и чужих фотографий в сети.
Доволен КАЖДЫМ, хотя список и не большой:
Nikkor 50 1.8
Canon EF 50 f/1.4
Canon EF 70-200 f/4
Canon EF 20 f/2.8
Carl Zeiss Sonnar 135 f/3.5
Мир-20 f/3.5

Подробнее

Если бы объективы выбирали по мирам то брали бы исключительно макрушники.
К стате у самого есть Carl Zeiss Sonnar 135 f/3.5 ни разу не видел мир с него.Ссылочку не подкините (просто интерестно)?

Рад за вас, у меня к этому совсем другой подход, и меня просто резкость не устроит, пройдет время, возможо вы меня поймёте. Что-бы действительно знать стекло надо время и знать условия, где оно хорошо себя проявляет. 35Л хорош в помещении, а Carl Zeiss 2/35 на свету, особенно на закате и с красным, желтым, а также голубым, с зелёным чуть похуже... Короче, если знаешь стекло, то с дешёвым можно получить лучше результат, чем с дорогим.

Покажите примеры?

Я не буду дальше объяснять. Кому надо - спросит отдельно.
С Цейса долго искал, в итоге нашел не миры, а тестовые снимки, кажется. В любом случае - искать снова лень, могу сам отснять, как распечатаю нормальную миру.

Цитата:

от: Аспарт

С Цейса долго искал, в итоге нашел не миры, а тестовые снимки, кажется. В любом случае - искать снова лень, могу сам отснять, как распечатаю нормальную миру.

Нет,спасибо.Енто я и сам смогу если нужно будет .

Цитата:

от: Аспарт
Покажите примеры?

Carl Zeiss 2/35

Ну я же имел в виду по два примера. Что один будет не так хорош на свету, второй - в помещении.

Фотка отличная кстати, свет очень ровный поймали, да и парень выглядит очень органично.

Цитата:

от: Аспарт
Ну я же имел в виду по два примера. Что один будет не так хорош на свету, второй - в помещении.

Фотка отличная кстати, свет очень ровный поймали, да и парень выглядит очень органично.

Так а зачем плохие фото собирать, есть же мусорная корзина. Я любитель и требования у меня к стеклу не просто "резко". Мне вагон хлама не надо, 150-200 А4 в год и немного А3 на хорошем принтере и бумаге больше чем достаточно.

Цитата:

от: Аспарт
Фотка отличная кстати, свет очень ровный поймали, да и парень выглядит очень органично.

Свет там совсем не ровный и перепад яркостей достаточно большой.

Так или иначе - некоторые фотографии остаются. Я думал вам есть что показать в подтверждение ваших слов о "плохости" объективов. Я просто не согласен с тем утверждением.

Про свет - имел в виду мягкий, а не ровный, самофикс. = )

Цитата:

от:Аспарт
Так или иначе - некоторые фотографии остаются. Я думал вам есть что показать в подтверждение ваших слов о "плохости" объективов. Я просто не согласен с тем утверждением.

Про свет - имел в виду мягкий, а не ровный, самофикс. = )

Подробнее

Да есть что показать, но зачем, вы не видели как объектив подводит??? КЦ 2/100 в некоторых случае может выступить не лучше чем ЕФ 50 1.8, который раз в 13 дешевле, кадры есть, но пора идти, а так выложить могу, проблем нет, только зачем? Есть условия, когда КЦ 2/100 мне нравиться много больше, чем 85Л. Нужно использовать лучшее в объективах. :)

Никто не подкинет кадров с 50/1,2 и 85/1,2??

85L II на открытой

Цитата:

от: Alexander.
...35Л хорош в помещении, а Carl Zeiss 2/35 на свету...

А я не знал, и на улице снимаю