Величина разницы между 50/1,2 и 50/1,4 или 85/1,2 и 85/1,8. У какой пары она более ощутима?

Собственно вопрос в теме Величина разницы между 50/1,2 и 50/1,4 или 85/1,2 и 85/1,8. У какой пары она более ощутима?
Хочу купить Эль фикса, на смену 50/1,4 или 85/1,8 , но какой выбрать пока не знаю, хотя есть тяга , 50/1,2 ФР 50мм уж больно удобно.
Но хочется раз уж потратить 50-60 тыр. так с толком.
Какие мои соображения на этот счет. В 50/1,4 очень неустраивает АФ, если по чесноку, так он не далеко ушел от варианта 1,8 все с теми же промахами... 85/1,8 в принципе всем устраивает , но использую не так часто как полтос...
Снимаю и на кроп и на ФФ

50\1.2 в L классе - не из лучших.(продал) 85\1.2 - один из лучших .Если на ФФ - безусловно последний. Получаю от сьемки истиное удовольствие.

Зря Вы так о полтиннике - очень достойный представитель своего размерчика. 85/1.2 - великолепен. Автор спрашивает, что менять в первую очередь, думаю, все-таки полтинник, так как, на мой взгляд 85/1.8 все-таки меньше уступает старшему, чем 50/1.4. Это на мой вкус, но я поменял оба :)

По моему, Вы просто невнимательно читаете:
1.Автор:"Величина разницы между 50/1,2 и 50/1,4 или 85/1,2 и 85/1,8. У какой пары она более ощутима?"
2. У меня - а где я говорил, что он недостойный?Достойный.Но далеко не из лучших и по качеству несравним с 85 и 135.

Цитата:

от:Павел Ионас
По моему, Вы просто невнимательно читаете:
1.Автор:"Величина разницы между 50/1,2 и 50/1,4 или 85/1,2 и 85/1,8. У какой пары она более ощутима?"
2. У меня - а где я говорил, что он недостойный?Достойный.Но далеко не из лучших и по качеству несравним с 85 и 135.

Подробнее

Добавляйте пожалуйста то, что это ваше личное субъективное мнение.
Т.к., например, моё личное субъективное мнение таково, что 50/1,2L это лучший объектив. А все остальные специальные и/или специфические. ;)

Во избежании срача напишу, что заменить планируется только один объектив, так как особо мани нет...
50/1,4 неустраиваеи, повторюсь, в первую очередь АФ ошибается, особенно в темноте..
Снимаю много свадеб и есть определенная статистика, что дома у невесты и первый/последний танец молодых снимаю исключительно на полтос, удобно как не крути
А по скольку от кропа избавлятся не планирую , то легким движением руки 50х1,6 Вот и мысль заменить именно полтос...
Но 85/1,2 легенда, и только этот стереотип сбивает с пути. И ещеодно уточнить хотел по поводу АФ на 50/1,2. Там полноценный ЮСМ или тоже с оговорками как на 1,4... В том смысле что на 50/1,4 ЮСМ стоит, а в реале фокусировка не лучше чем у 18-55 второй версии , что кстати расстраивает меня более всего...

Цитата:

от:Денис.Ру
И ещеодно уточнить хотел по поводу АФ на 50/1,2. Там полноценный ЮСМ или тоже с оговорками как на 1,4... В том смысле что на 50/1,4 ЮСМ стоит, а в реале фокусировка не лучше чем у 18-55 второй версии , что кстати расстраивает меня более всего...

Подробнее

Да, в 50/1.2 - полноценный усм
то что 50/1.4 так себя ведет - очень странно

такое бывает если мотор дефектный или прикусывает. конструктивно и в нормальном состоянии он отлично попадает (сужу по своему...)

Цитата:

от: Alexander Titov
50/1.4 так себя ведет - очень странно

такое бывает если мотор дефектный или прикусывает. конструктивно и в нормальном состоянии он отлично попадает (сужу по своему...)

Да в целом то работает нормально, только если контра или темнее становится -то все пиши пропало не успеваешь реально. Кадры вот примерно http://bgforum.ru/photo_denis/23384/ такого плана меня больше всего беспокоят. Короче неуверенная фокусировка в сложных условиях..

Вот хорошую веточку нашел...
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=493292&page=1#listStart

Цитата:

от: Денис.Ру
. Кадры вот примерно http://bgforum.ru/photo_denis/23384/ такого плана меня больше всего беспокоят.

Отличный кадр!

Послушайте меня, Денис. Был у меня 50Л, который я сдал через 3 мес., намучился с фокус-шифтом. Брал я его из первой серии, дошел до европейского представительства Канон, но говорят что сейчас получше, по-моему ему вшили коррекции в АФ. Но вы всё равно проверьте. Из двух объективов 85Л и 50Л я бы взял полтинник, цвет отличный, он его "плавит", бокэ клаc, объём передаёт просто здорово. Мне 50Л больше нравится, чем 85Л, хотя в нём и полно недостатков (аберрации, углы), но картинка СУПЕР. Короче лучший АФ полтинник на сегодня, да и редко какой мануал даст что-то похожее.

Спасибо конечно всем отозвавшимся!
Alexander
Что нибудь осталось из снимков с полтоса?

Цитата:

от: Денис.Ру
Спасибо конечно всем отозвавшимся!
Alexander
Что нибудь осталось из снимков с полтоса?

Из первой серии- это года 3 назад, я уже и не найду. Но вы проверьте АФ обязательно, а объектив класный.

Спасибо!

Цитата:

от: Денис.Ру
Спасибо!

Рад помочь, если есть чем.

Цитата:

от:Alexander.
Послушайте меня, Денис. Был у меня 50Л, который я сдал через 3 мес., намучился с фокус-шифтом. Брал я его из первой серии, дошел до европейского представительства Канон, но говорят что сейчас получше, по-моему ему вшили коррекции в АФ. Но вы всё равно проверьте.

Подробнее

Стесняюсь спросить, а как это фокус шифт выглядит, как на него тестить?

Есть у меня такой объектив. МНого снимков с него. и с 5Д и с 5Д2 и с Марка 2 и с Марка 4.
ИЗ минусов то ,что юстировал долго и упорно. ТОчно попадает в фокус только по боковым точкам. ЦЕнтром не пользуюсь. Зато по боковым даже на 5Д2 или 5Д попадание нормальное. Правда из за этого в режиме следящего фокуса можно снимать только Марками.т.к у 5Д боковые для этого не очень.
Касаемо свадеб. Одну из них отснял именно на него . Причем условия по освещению были таковы что пришлось все снимать на ф1.2 - 1.4. ПО картинке мне очень порнавилось. Объем, размывка и прочее.
Если говорить про 85 1.2, то тут очень медленный автофокус даже на второй версии,поэтому использовать можно только для постановки. А для нее же можно брать и мануалы сторонние. 85 1.8 это более рабочая лошатка в этом плане.
в общем если интересно посмотреть фото с этого объектива. Скажите с какой камеры и что прислать. я вышлю. могу обработку, а могу и равы для того чтобы самому покрутить. Благо есть из чего выбрать.
P.S. для меня вопрос использования не центральной точки не проблема. тем болеее даже при плохом освещении фокус попадает.

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Стесняюсь спросить, а как это фокус шифт выглядит, как на него тестить?

Просто. Ставите человека и на Ф 1.2 АФ попадает точно, потом НИЧЕГО не меняя ставите Ф4.0 и получаете грип сзади человека.

Цитата:

от: Alexander.
Просто. Ставите человека и на Ф 1.2 АФ попадает точно, потом НИЧЕГО не меняя ставите Ф4.0 и получаете грип сзади человека.

Хотел бы вас поправить.Что бы это засечь человек должен быть на расстоянии полуметра от объектива (это принципиально для шифта) и диафрагма должна быть 2,8 иначе эффект практически не возможно увидеть.

Цитата:

от:Arik25
Хотел бы вас поправить.Что бы это засечь человек должен быть на расстоянии полуметра от объектива (это принципиально для шифта) и диафрагма должна быть 2,8 иначе эффект практически не возможно увидеть.

Подробнее

Это у вас, а у меня было совсем плохо, но сейчас говорят лучше стало, чем в первых сериях. Если Канон выпустит хорошую тушку, то 50Л первый в очереди на покупку. :)