Важный вопрос - избавляться ли от зеркального барахла портретисту..?

Цитата:

от: stemflame
Ну естественно любая справится! Особенно если про это много писать, без демонстрации реальных кадров :)

Яркое солнце, контрастные крупные объекты, двигаются медленно...
Не вижу ничего сложного.
Или я не внимательный?

Цитата:

от: stemflame
Ну естественно любая справится! Особенно если про это много писать, без демонстрации реальных кадров :)

просто всю серию кадров? можно?

Цитата:

от: Любител
просто всю серию кадров? можно?

Так вы кликните по фотке велосипедиста. Там в яндекс альбоме две серии. Кадр с девушкой - одиночный.
Сюда все выкладывать нудновато...

Цитата:

от: Fotoborg
Яркое солнце, контрастные крупные объекты, двигаются медленно...
Не вижу ничего сложного.
Или я не внимательный?

Не так уж он и медленно движется. За межкадровое время (3,5 к/с) проходит около 2,5 длинн велосипеда.
С зеркалками у меня проблема возникала как раз со светосильной оптикой. Во-первых, требуется юстировка каждого обьектива. Во-вторых, нестабильная работа аф, а особенно при слабом иск. свете.

Цитата:

от:stemflame
Не так уж он и медленно движется. За межкадровое время (3,5 к/с) проходит около 2,5 длинн велосипеда.
С зеркалками у меня проблема возникала как раз со светосильной оптикой. Во-первых, требуется юстировка каждого обьектива. Во-вторых, нестабильная работа аф, а особенно при слабом иск. свете.

Подробнее

Вы сильно ошиблись в расчетах скорости. Если предположить, что велосипед имеет длину всего метр (хотя реально больше), то по Вашим расчетам скорость была 31,5 км/ч. Эти туристы гарантированно двигались не более, чем 20 км/ч.
Ну а то, что у Вас были неудачные экземляры зеркальной техники... наверняка этот панасоник тоже не всегда фокусируется туда, куда надо... особенно при слабом иск. освещении.
Я не собираюсь спорить. Я лишь хочу сказать, что сложно себе представить более благоприятные условия, чем на Ваших фото.

Цитата:

от:Fotoborg
Вы сильно ошиблись в расчетах скорости. Если предположить, что велосипед имеет длину всего метр (хотя реально больше), то по Вашим расчетам скорость была 31,5 км/ч. Эти туристы гарантированно двигались не более, чем 20 км/ч.
Ну а то, что у Вас были неудачные экземляры зеркальной техники... наверняка этот панасоник тоже не всегда фокусируется туда, куда надо... особенно при слабом иск. освещении.
Я не собираюсь спорить. Я лишь хочу сказать, что сложно себе представить более благоприятные условия, чем на Ваших фото.

Подробнее

Не соглашусь с вашей оценкой скорости. Парень здоровенный лось :) и крутил педали изо всех сил. Его скорость была явно больше 30 км/ч.
На ярком солнце с 35/1.8 на открытой у меня д7000 не показывал стабильного аф даже на статике. Приходилось переходить на лв.
В темноте еще смешнее - панас фокусируется лучше, чем д300с. Олимпус епм2 благодаря гораздо лучшей матрице - еще лучше.
Если что, на ютубе есть ролики сравнения фокусировки в темноте г5 с топовыми репортажками.

Цитата:

от:stemflame
Не соглашусь с вашей оценкой скорости. Парень здоровенный лось :) и крутил педали изо всех сил. Его скорость была явно больше 30 км/ч.
На ярком солнце с 35/1.8 на открытой у меня д7000 не показывал стабильного аф даже на статике. Приходилось переходить на лв.
В темноте еще смешнее - панас фокусируется лучше, чем д300с. Олимпус епм2 благодаря гораздо лучшей матрице - еще лучше.
Если что, на ютубе есть ролики сравнения фокусировки в темноте г5 с топовыми репортажками.

Подробнее

Ну так если д7000 не показывает стабильного результата даже на статике, это не говорит о превосходстве панасоника над всем и вся. Это говорит о несостоятельности д7000, или там д300с.
Ну если панасы лучше фокусируются топовых репортажек, ожидаю К/Н больше не будут разрабатывать топовые репортажки, ибо нет смысла.

http://youtube.com/watch?v=ymIK7Ih9F34

Цитата:

от: Любител
А можно фсю серию? Продам нахрен зеркалку куплю панаса.

давно пора, еслиб бабосы не зарабатывал фотографией, давно бы сам всё слил 8)

Странно. Но почему-то я виду между кадрами вело2в и вело2г как минимум один отсутствующий кадр.

Цитата:

от: Fotoborg
Странно. Но почему-то я виду между кадрами вело2в и вело2г как минимум один отсутствующий кадр.

Почему вы так думаете?

Цитата:

от: stemflame
Почему вы так думаете?

Разница в пройденной дистанции велосипедом между предыдущими кадрами и указанными мной - слишком большая.

Цитата:

от:stemflame
У меня никаких проблем не было с подвижными изображениями даже с древним панасом г3, на 45/1.8 на открытой.

http://fotki.yandex.ru/users/stemflame/view/655038/

Подробнее

фокус попал на "талию"

Цитата:

от: vorobev_sheryshev
:D автофокусный переходник eos-e. и все работает. а вот наоборот вряд ли.

300$

Впрочем не важно, при такой скорости фокусировки он все равно бесполезен.

Фотодр****ы и до подвала добрались. :D

Цитата:

от: Pedro Hornovich
300$

это, типа, дорого?

Цитата:

от: vorobev_sheryshev
это, типа, дорого?

за переходник из одного чипа и латуни, -- да, дорого.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
за переходник из одного чипа и латуни, -- да, дорого.

:D

Цитата:

от: stemflame
велосипедистов две серии по 4-5 кадров без промахов

Интересно, вы везде приводите эти фотки как пример автофокуса, вам везде снова и снова говорят, что фокус... хм... на ширинке, но вы упорно продолжаете приводить эти примеры.

Цитата:

от: dymson
Фотодр****ы и до подвала добрались. :D