Ваш совет по выбору зеркалки.

Планирую приобрести первую цифрозеркалку, встал перед выбором системы. На пленку снимал Canon EOS и Olympus OM-1, от сапопа избавился (остался только 75-300), а вот Олик оставил для души. Что взять? Сапоп 450Д (25000) или 40Д (31000) плюс какой-то объектив. Или подождать когда Е-620 Дабл кит (38000) подешевеет(Олик смотрел, понравился). Фотоаппарат не является для меня средством зарабатывания денег или маниакальным хобби. В основном для съемки в отпуске, на природе и немного поспотить. Печатаю максимум А4.
Что посоветуете.

у олимпуса матрица с гулькин хрен...

ИМХО - 40D! Резкий как понос, корпус из магниевого сплава, "полу-про" в народе кличут.

Цитата:

от: BeS
у олимпуса матрица с гулькин хрен...

ИМХО - 40D!

+1. 8)

Да матрица поменьше, но 98% кадров я делаю в хорошую солнечную погоду, ну или не совсем в солнечную, думаю исо выше 200 вообще не пригодится. А когда снимаешь пьянку с пыхой, шумы как-бы пофиг. И к Сапогу еще какой-то штатный зум надо (это еще баксов 500 минимум), кит совсем никакой. А у Олика китовые меня в принципе устраивают.

Даже солнечную погоду динамический диапазон лишним не бывает, небо будет голубее, и в тенях что то видно.
чем больше матрица - тем лучше.

поспортить это с 40д.

Цитата:

от: TROFF-063
Даже солнечную погоду динамический диапазон лишним не бывает, небо будет голубее, и в тенях что то видно.
чем больше матрица - тем лучше.

Подтверждаю! С большим ДД голубые будут голубее даже в тенях!

Цитата:

от: BeS
у олимпуса матрица с гулькин хрен...

ИМХО - 40D

Ага. А у 40Д просто гигантская матрица. Вы еще видоискатель 40Д протрубите, смеху ради

[deleted]

Цитата:

от:mdmitriy
После ОМ-1 будете разочарованы и тем и тем. Ваш путь, если хорошо поразмыслить или остаться на ОМ-1 или б/у пятак или Кодак. Тем паче что с пленки должны были остаться нормальные "не кропнутые" стекла.
Еще есть сигмочка СД-14, но там свои заморочки, хотя картинка будет близка к пленке.

Подробнее

Наверное соглашусь. Аппараты типа 40Д или Е-620 хороши когда с цыфромыла вырастаешь, а после нормальной зеркалки типа ОМ-а брать кропнутые да еще и с темным китовым зумом ...

Пентакс рулит! :D

Цитата:

от: Митёк
Пентакс рулит! :D

E330 :D (c)

Цитата:

от: BeS
у олимпуса матрица с гулькин хрен...

Резкий как понос

Не знал, что некоторые оригиналы эту фразу употребляют не только к стеклам, но и к тушкам...

[deleted]

[deleted][/deleted]

Полный кадр - это конечно круто! Но это будет следующий этап. Пока все-же кроп. Судя по пожеланиям Сапоп рулит? Что хорошего в Олике?

Из этого списка я бы взял 40-ку. Плюсы: большой парк оптики (как родной, так и сторонних производителей) и в будущем есть вероятность перехода на ФФ

да уж, а если человек возмет Олика, или иное ЦЗ, отличное от торговой марки САПОГ, то перспектива перехода в будущем на ФФ отпадает полностью? странная логика... :)

И при чем тут парк стекол? Может человек вообще будет использовать один универсальный объектив и (или) просто полтинник.
Вопрос в выборе именно камеры для начала. Все они, начальные ЦЗ, одинаковы по качеству, с незначительными разницами в функциях. В олике например есть неплохие художественные фильтры, чтобы не пропускать через ФШ результаты а сразу в печать + jpeg камерный на выходе неплох + компактность и стаб, если это конечно важно. Однако, мне например, держать его не удобно. :)

Цитата:

от: Nickolay_K
Из этого списка я бы взял 40-ку. Плюсы: большой парк оптики (как родной, так и сторонних производителей) и в будущем есть вероятность перехода на ФФ

Пентакс. Плюсы: отличнейший парк оптики и в будущем есть вероятность перехода на СФ
ФФ-психоз поражает все бОльшие массы фотографов-любителей

Цитата:

от: Станислав Э
Что хорошего в Олике?

У его владельцев два специфических отличия от других: они много фотографируют и получают от этого бОльшее удовольствие, чем от холиваров на форумах. :)