В защиту Canon

Цитата:

от: Юрий_КМ
Цитата:

от:Уэф
Как я такую тему пропустил
UP!

Пропустили - и ладно. Тут ничего интересного.
Белые объективы, черные объективы... Главное - желтые штаны!
Среди Кенонистов они есть только у СержаСмарта. Без него тема не интересная.

Подробнее

Ну, может, на памперсы копить? Тогда штаны не будут желтеть не только у Кенонистов.

Цитата:

от: Vima
Возьмите киноиндустрию: если в фильме и присутствует фотоаппарат, то это непременно Nikon.

а если там задниццу еще голую показывают, какие далекоидущие выводы нужно делать?

Цитата:

от: idle valve
Цитата:

от: Vima
Возьмите киноиндустрию: если в фильме и присутствует фотоаппарат, то это непременно Nikon.

а если там задниццу еще голую показывают, какие далекоидущие выводы нужно делать?

Будит прокат хароший

Цитата:

от: VAngeR
Цитата:

от:idle valve
Цитата:

от:Vima
Возьмите киноиндустрию: если в фильме и присутствует фотоаппарат, то это непременно Nikon.

а если там задниццу еще голую показывают, какие далекоидущие выводы нужно делать?

Подробнее

Будит прокат хароший

Подробнее

у Никона?

Друзья. не покупайте Canon (или, как мило прозвали его здесь - сапог)!
Не покупайте эти объективы и корпуса ("тушки")! зачем вам, истинным патриотам, этот маркетинговый развод из дальнего зарубежья?
Вообще, определённо, японские евреи, создавая систему Canon, задумывали коварно подбросить российскому фотообывателю каверзнейшую штуковину - выманить у добрых,наивных и доверчивых, обладающих особыми душевными качествами простых фотороссиян последние, оставшиеся от распроданных вражьими же выродками нефти и газа доллары, фунты и евро...
Не поддавайтесь на такие подлые уловки, как полноразмерная матрица, или там, к примеру, краснополосатая резкость с буковкой "L": всё это - от лукавого!.. Ждите, братцы, прихода Мессии от ЛОМО, Красногорского механического завода, а лучше - из братской Белоруссии - БЕЛЬМО! Не пройдёт и пару столетий (для истории это - миг), как эти гиганты фотоиндустрии завалят все рынки лёгкими, надёжными и, главное - дешёвыми цифровыми зеркалками. Вот только не ясно, чем к тому времени будет фотографировать остальное, затурканное Canonom человечество?..

Цитата:

от: idle valve
Цитата:

от:VAngeR
Цитата:

от:idle valve
Цитата:

от:Vima
Возьмите киноиндустрию: если в фильме и присутствует фотоаппарат, то это непременно Nikon.

а если там задниццу еще голую показывают, какие далекоидущие выводы нужно делать?

Подробнее

Будит прокат хароший

Подробнее

у Никона?

Подробнее

У фильмо, а у никана продажи ВВЕРХ пойдут

Лет 15 назад шли такие же войны маркетинга по привлечению покупателей среди аудио-теле-видео фирм. Пришел я в элитный магазин аудиотехики, смотрел на полки с аппаратурой и мечтал, что и у меня будет суперсистема и акустика за 5000 долларов. Говорю продавцу:
- У меня куча проблем - что выбрать.
Сказал мне продавец:
- У вас одна проблема - у вас, как 99% остальных просто мало денег.
Вот и все.
А 5-ка... никто не говорит, что это чудо. Это первая нормальная цифровая зеркалка.
Шума на высоких исо хотелось бы поменьше, грип побольше, мегапикселей еще напихать!!!
А вообще лучший аппарат это нечто такое:
корпус 5-ки, но защищенный, кроп 1,3 (ну не снимаю я пейзажи, а все по людям) и под 24 Мпк.
Недолго осталось. Никон выпустил новый - Кэнон до осени порадует тож.
Интересно, кто будет первым российским обладателем 1DsMarkIIM и 85/1.2 Mark II? Я, впрочем, догадываюсь...

Цитата:

от:Алекс По
Лет 15 назад шли такие же войны маркетинга по привлечению покупателей среди аудио-теле-видео фирм. Пришел я в элитный магазин аудиотехики, смотрел на полки с аппаратурой и мечтал, что и у меня будет суперсистема и акустика за 5000 долларов. Говорю продавцу:
- У меня куча проблем - что выбрать.
Сказал мне продавец:
- У вас одна проблема - у вас, как 99% остальных просто мало денег.
Вот и все.
А 5-ка... никто не говорит, что это чудо. Это первая нормальная цифровая зеркалка.
Шума на высоких исо хотелось бы поменьше, грип побольше, мегапикселей еще напихать!!!
А вообще лучший аппарат это нечто такое:
корпус 5-ки, но защищенный, кроп 1,3 (ну не снимаю я пейзажи, а все по людям) и под 24 Мпк.
Недолго осталось. Никон выпустил новый - Кэнон до осени порадует тож.
Интересно, кто будет первым российским обладателем 1DsMarkIIM и 85/1.2 Mark II? Я, впрочем, догадываюсь...

Подробнее

Не бывает абсолютно лучшего ф/а. Кому то важны к/с и афтофокус, другим небольшой размер шоб таскать было удобнее, другим - РИП поуже, для портретов, третьим - мегапикселов побольше, шоб пизажики хорошо получались. Главное - чтобы была конкуренция между производителями, это подстегивает прогресс...

Цитата:

от:Fridis
Максим, Вы с таким знанием дела чехвостите Кэнон, что у меня создалось впечатление, что Вы хорошо знаете, ЧЕМ и КАК надо снимать!
Я не поленился сходить на Вашу страничку и посмотреть...
Информации, чем НАДО снимать, я там не вижу.
Зато в 4-х снимках галереи вижу как НЕ НАДО снимать пейзажи прекрасной русской глубинки!
Может быть, это не самые удачные Ваши работы, но других, к сожалению Вы не показываете...
Я не защищаю Кэнон- фирма как фирма со своими плюсами и минусами, но не люблю огульного охаивания. К сожалению, здесь это в моде... :(

Подробнее

Простите, а где это я "чехвостил" Сапог? Покажите, а?

А если есть что сказать про мои фотогарфии - милости прошу в комментарии в мою галерею. Буду очень рад. Вот Вы говорите - плохо все, а вместо того, чтобы мордой в дерьмо меня кунать тут - написали бы полезный совет в комментариях к фото. Я специально выставил фото для КРИТИКИ. Я учусь и буду раз любым советам, тем более сам чувствую, что в фотографиях что-то не то.

Потом пейзаж у меня только один.

P.S. А в exif, кстати, вся инфа есть.
И еще. Не в обиду Вам с высоты Вашего положения (25+) скажу, что Ваши фото мне тоже не очень. Других Вы также не показываете.

Цитата:

от: VAngeR
Главное - чтобы была конкуренция между производителями, это подстегивает прогресс...

Календарик переверните!
Я Вам помогу- сегодня 02.06.2006.

Конкуренция между производителями измеряется количеством "вынутых" у чайника бабосов. И больше ни чем!

Ну-ка запихайте Кенон 10Д в корпус от пленочной единички с ее же механикой... (напомню- это 2003г.)
И сразу оказывается, что 30Д можно нести из магазина сразу на помойку.
Вот Вам и цЫфровая Революцция

Цитата:

от:Vaimann
Друзья. не покупайте Canon (или, как мило прозвали его здесь - сапог)!
Не покупайте эти объективы и корпуса ("тушки")! зачем вам, истинным патриотам, этот маркетинговый развод из дальнего зарубежья?
Вообще, определённо, японские евреи, создавая систему Canon, задумывали коварно подбросить российскому фотообывателю каверзнейшую штуковину - выманить у добрых,наивных и доверчивых, обладающих особыми душевными качествами простых фотороссиян последние, оставшиеся от распроданных вражьими же выродками нефти и газа доллары, фунты и евро...
Не поддавайтесь на такие подлые уловки, как полноразмерная матрица, или там, к примеру, краснополосатая резкость с буковкой "L": всё это - от лукавого!.. Ждите, братцы, прихода Мессии от ЛОМО, Красногорского механического завода, а лучше - из братской Белоруссии - БЕЛЬМО! Не пройдёт и пару столетий (для истории это - миг), как эти гиганты фотоиндустрии завалят все рынки лёгкими, надёжными и, главное - дешёвыми цифровыми зеркалками. Вот только не ясно, чем к тому времени будет фотографировать остальное, затурканное Canonom человечество?..

Подробнее

Bingo !!!

Что меня умиляет - это всеобщее беснование на этот злочастный Тамрон... пол-России испереживались - как это я посмел на 5ку Тамрон нацепить и когда же я наконец какую-нибудь Эльку куплю...

.... и все как сговорились игнорировать мои сообщения по поводу того, что я никак не вижу ДОСТОЙНОГО штатного зума на 5ку..

(70-200мм Ф2.8 ИС - хорош.. но его никак на назовешь "штатником" ...:) )

Фиксы - есть... а зумов - НЕТУ.. ни 24-70,Ф2.8 ни 24-105, Ф4 меня НЕ устраивают.. ни по диапазону ни по качеству...( в сравнении с такими фиксами как 35ммЛ, 85мм Л_2 или 135мм Л .... ) вот если бы был компактный зум типа "35-150мм, Ф2.8 ИС ЮСМ Л" с идеальным "портретным" рисунком... :) ... но такого нету... значит придется брать фиксы и зуммировать ножками :)))

Цитата:

от:SergeSmArt

Что меня умиляет - это всеобщее беснование на этот злочастный Тамрон... пол-России испереживались - как это я посмел на 5ку Тамрон нацепить и когда же я наконец какую-нибудь Эльку куплю...

Подробнее

Классический пример взаимоотношений "толпа - грешник".
Все грешат втихаря, но стоит грешнику попасться, всеобщий осуждамс гарантирован. :D

Цитата:

от: Андрей Трубников
....Ну-ка запихайте Кенон 10Д в корпус от пленочной единички с ее же механикой... (напомню- это 2003г.)
И сразу оказывается, что 30Д можно нести из магазина сразу на помойку....

А.Трубников.... вы тут всем лапшу на уши не вешайте, ОК?? :)
Если , как вы выразились, " запихать 10Д в корпус от пленочной единички с ее же механикой... " т.е. иначе говоря в "пленочную 1V, с ее размером кадра 24Х36мм и 45-зонным автофокусом" , то получиться вовсе не 30Д а.... "1Дсм2" качество картинки с которого НЕ уступает СРЕДНЕМУ ФОРМАТУ... а ваша 35мм параша будет зерном какать... серебристым .. особенно на ИСО выше четырехсот...
Вот Вам и цифровая Революция ....

А справедливости ради вы должны 30Д и все прочие кропнутые... сравнивать с .... советской Чайкой... 60-х -70-х годов прошлого века :)

SergeSmArt

Цитата:

от:SergeSmArt

А.Трубников.... вы тут всем лапшу на уши не вешайте, ОК?? :)
Если , как вы выразились, " запихать 10Д в корпус от пленочной единички с ее же механикой... " т.е. иначе говоря в "пленочную 1V, с ее размером кадра 24Х36мм и 45-зонным автофокусом" , то получиться вовсе не 30Д а.... "1Дсм2" качество картинки с которого НЕ уступает СРЕДНЕМУ ФОРМАТУ... а ваша 35мм параша будет зерном какать... серебристым .. особенно на ИСО выше четырехсот...
Вот Вам и цифровая Революция ....

А справедливости ради вы должны 30Д и все прочие кропнутые... сравнивать с .... советской Чайкой... 60-х -70-х годов прошлого века :)

SergeSmArt

Подробнее

Не бережете Вы себя...

P.S. "Получится" надо было без Мягкого знака !!!

proshu proweniya za angl. shrift! bratzy fotografy!!! kto-to privyk k canon , a kto-to k nikon! esli vse eto otbrosit' i vzyat' samu sut' raboty kajdoy kamery i poprobovat' pogonyat' ih v shojih usloviyah , to prostite canon otstanet na mnogo shagov
1. vse opisannye ob'ektivy s dyrkoy 1.8 , 1.4 , 1.2 - eto plenochnaya optika!!! i ona negoditsya na digitalku! t.e. vy mojite ee , konechno , postavit' i sdelat' snimok , no!!! esto daleko ot sovershenstva( ne polniy kadr , nedostatochnaya chetkost' dlya 8M , mizernaya glubina rezkosti i t.d.)
2. vy pishite o reporterah i gazetchikah. no imenno so vspyshkoy canon ochen' ne stabil'no rabotaet! daje s 580!!!
3. pri slabom osvewenii pochti vse kamery slypye!!! fokus postoyanno begaet i ne bojet ni k chemu pritzepitsya!
3. vam hot' raz prihodilos' snimat' na kontzertah? kontrobye robo-skany ili tomasy prosto ubivayut ni tol'ko navodku na rezkos' , no i samo "prislavutoe "kachestvo kartinki na canone!
4. samiy "prekrasniy " i "shikarniy" mark II s luchshimi obraztzami optiki daet deystvitel'no ideal'nuyu kartinku , no!!! tol'ko na ulitze i 100-200 asa! poprobuyte sdelat' chto-to vzale ili na reportaje ili pri slabom osvewenii? uje ne govory o kontzertnyh ili (boje upasi) o nochnih s'emkah!
rebyata , otkroyte svoi glaza! eto mojno sravnit' tol'ko s nikon d100 posle 400asa! kto snimal , tot znaet!

Цитата:

от: SergeSmArt

Фиксы - есть... а зумов - НЕТУ.. ни 24-70,Ф2.8 ни 24-105, Ф4 меня НЕ устраивают.. ни по диапазону ни по качеству...( в сравнении с такими фиксами как 35ммЛ, 85мм Л_2 или 135мм Л .... )

а Тамрон устраиваед и по-диапозону и по-качеству

Цитата:

от:Valentin S.
proshu proweniya za angl. shrift! bratzy fotografy!!! kto-to privyk k canon , a kto-to k nikon! esli vse eto otbrosit' i vzyat' samu sut' raboty kajdoy kamery i poprobovat' pogonyat' ih v shojih usloviyah , to prostite canon otstanet na mnogo shagov
1. vse opisannye ob'ektivy s dyrkoy 1.8 , 1.4 , 1.2 - eto plenochnaya optika!!! i ona negoditsya na digitalku! t.e. vy mojite ee , konechno , postavit' i sdelat' snimok , no!!! esto daleko ot sovershenstva( ne polniy kadr , nedostatochnaya chetkost' dlya 8M , mizernaya glubina rezkosti i t.d.)
2. vy pishite o reporterah i gazetchikah. no imenno so vspyshkoy canon ochen' ne stabil'no rabotaet! daje s 580!!!
3. pri slabom osvewenii pochti vse kamery slypye!!! fokus postoyanno begaet i ne bojet ni k chemu pritzepitsya!
3. vam hot' raz prihodilos' snimat' na kontzertah? kontrobye robo-skany ili tomasy prosto ubivayut ni tol'ko navodku na rezkos' , no i samo "prislavutoe "kachestvo kartinki na canone!
4. samiy "prekrasniy " i "shikarniy" mark II s luchshimi obraztzami optiki daet deystvitel'no ideal'nuyu kartinku , no!!! tol'ko na ulitze i 100-200 asa! poprobuyte sdelat' chto-to vzale ili na reportaje ili pri slabom osvewenii? uje ne govory o kontzertnyh ili (boje upasi) o nochnih s'emkah!
rebyata , otkroyte svoi glaza! eto mojno sravnit' tol'ko s nikon d100 posle 400asa! kto snimal , tot znaet!

Подробнее

Пъятерочка - лучшая камера из цифры по шумам. Рвет марк2... Это у нее не отнять.

Цитата:

от:idle valve
Цитата:

от:SergeSmArt

Фиксы - есть... а зумов - НЕТУ.. ни 24-70,Ф2.8 ни 24-105, Ф4 меня НЕ устраивают.. ни по диапазону ни по качеству...( в сравнении с такими фиксами как 35ммЛ, 85мм Л_2 или 135мм Л .... )

Подробнее

а Тамрон устраиваед и по-диапозону и по-качеству

Подробнее

Ни в коем случае НЕ устраивает ... но... во-первых он все же не $1200 а $330 стОит... во-вторых я его НЕ покупал - его подарили :) ... а в-третьих я его ВЫНУЖДЕН иметь для работы - пьянки-гулянки, кабаки и прочяя... только не говорите мне что для подобной лабуды его качества "недостаточно" :) ...
Для настоящей Фотографии я естественно приобрету что-то посерьезнее... но не вижу никаких хороших зумов... кроме 70-200 Ф2.8 .. может быть для теле возьму зум, только потому, что хорошие Фиксы-Телевики не по карману - там цены от 3-х до 7 штук.. , увы .. :(

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:idle valve
Цитата:

от:SergeSmArt

Фиксы - есть... а зумов - НЕТУ.. ни 24-70,Ф2.8 ни 24-105, Ф4 меня НЕ устраивают.. ни по диапазону ни по качеству...( в сравнении с такими фиксами как 35ммЛ, 85мм Л_2 или 135мм Л .... )

Подробнее

а Тамрон устраиваед и по-диапозону и по-качеству

Подробнее

Ни в коем случае НЕ устраивает ... но... во-первых он все же не $1200 а $330 стОит... во-вторых я его НЕ покупал - его подарили :) ... а в-третьих я его ВЫНУЖДЕН иметь для работы - пьянки-гулянки, кабаки и прочяя... только не говорите мне что для подобной лабуды его качества "недостаточно" :) ...
Для настоящей Фотографии я естественно приобрету что-то посерьезнее... но не вижу никаких хороших зумов... кроме 70-200 Ф2.8 .. может быть для теле возьму зум, только потому, что хорошие Фиксы-Телевики не по карману - там цены от 3-х до 7 штук.. , увы .. :(

Подробнее

А как по-вашему, какой зум для пятерки будет лучше, 70-200/2,8 IS или брать без стабилизации?

Если за фотографии платят, значит свадьба или фото на документы :)