В защиту Canon

dorogoy kolega , kanonik! no imenno s filmovoy optikoy eto i proishodit na canone... uvy. s digital'noy etogo net , tam etot efekt voobwe ne predskazuem!!! daje pri s'emke na ulitze (gde canon master!) pri ispol'zovanii podsvetki tenevoy chasti litza daje pri ne znachitel'noy mownosti vspyshki , vse upravlenie TTL-zamera ili sam eksponometr nachinayut gluchit'.

Цитата:

от:Valentin S.
da Kanonik ya emotzional'niy chelovek , no eto ne svyazano s moim "zakipaniem" plastika eto ponyatie otnositel'noe , peredacha chistogo tzveta i plavniy perehod v polu-tenyah , osobenno eto vajno v portretnoy s'emke

Подробнее

Мне представляется, что Ваши слова касаются в большей степень оптики, чем камер. Хотя и здесь я позволю себе не согласиться с Вами. Ведь слишком многое зависит от характера освещения, пространства сцены и т.д. На одном и том же объективе можно показать и плохую, и хорошую "картинку". Все зависит от способа решения проблемы (или опыта, если угодно).

Цитата:

от:Valentin S.
ok! v tiff snimayut vse olympusy ( i raw toje) u canon raw i nikon raw i nef . chto kosaetsya sovmestimosti optiki tak eto skorost' raboty (navodki) , peredacha dostatochnaya chetkost' iz-za zavyshenoy rezalutzii na matritze rabota so vspyshkoy - otkrytiy zoom - peresvet , zakrytiy - nedosvet! daje s 580!

Подробнее

Вас крайне трудно понять, даже не из-за "крейзи рашн", а из-за отсутствия всяких знаков препинания.
Попробую перевести:

Цитата:

от: Valentin S.
ok! v tiff snimayut vse olympusy ( i raw toje) u canon raw i nikon raw i nef .

В TIFF снимают только Олимпусы, сл-но про "esli na solnyshke i v tiff , ne problem" - бред от усталости.

Цитата:

от: Valentin S.
chto kosaetsya sovmestimosti optiki tak eto skorost' raboty (navodki)

Конкретные модели пожалуйста? Впервые слышу, будет интересно узнать. И, если не трудно, линки на посты жалующихся пользователей.

Цитата:

от: Valentin S.
peredacha dostatochnaya chetkost' iz-za zavyshenoy rezalutzii

Это очевидно о том, что на кропе требуется более качественная оптика со "скученным" разрешением?
Что значит "завышенное разрешение"? У Nikon D200 тоже разрешение завышено? А у D2X? Это недостаток? На них тоже разрешения старой оптики будет недоставать.
Чем Никон/Сони-Минольта/Олимпус в этом плане отличаются от Canon?

Цитата:

от: Valentin S.
rabota so vspyshkoy - otkrytiy zoom - peresvet , zakrytiy - nedosvet! daje s 580

Что есть "открытый/закрытый зум"?
У меня 430-ая, если дружить со здравым смыслом нет ни пересветов ни недосветов, что я неправильно делаю? Может купить 580-ую? Скажу больше у моего шефа с его D200 и SB800 тоже случаются пересветы и недосветы, если требовать от аппарата, чтобы он читал Ваши мысли.

esli govorit' o "ploskostnosti" kartinki i kak-by graficheskogo postroeniy ee v 3D eto v chistom vide 300 i 350. oni ne dayut toy glubiny kadra , t.e. ne chustvuetsya prostranstvo - vozduh mejdu perednim i zadnim planom. chto kosaetsya optiki zdes' nemnogo inache , tak kak fimovaya optika ne ohvatyvaet vsyu shirotu kartinki - portret poluchaetsya slishkom svetlim (pri pravil'nom eksponirovanii) a temnaya chast' teryaetsya , a polu-teni uhodyat v krasniy ottenok i bez photoshopa - neispravimy. s digital'noy optiko ne peredat' tonkogo perehoda v polu-tonah - sil'niy kontrast! 60 i 30 vse delali kak plenka! hotya seychas deystvitel'no 3M "malovato" , no poprobuyte rastyanut' ihniy kadr na 50x70 ili daje 70x105 - vy ne razocheruetes'! avto-fokus ne tot - eto pravda , no dlya hudojestvennih zadach' eto i ne stol' vajno.

Цитата:

от:Valentin S.
esli govorit' o "ploskostnosti" kartinki i kak-by graficheskogo postroeniy ee v 3D eto v chistom vide 300 i 350. oni ne dayut toy glubiny kadra , t.e. ne chustvuetsya prostranstvo - vozduh mejdu perednim i zadnim planom. chto kosaetsya optiki zdes' nemnogo inache , tak kak fimovaya optika ne ohvatyvaet vsyu shirotu kartinki - portret poluchaetsya slishkom svetlim (pri pravil'nom eksponirovanii) a temnaya chast' teryaetsya , a polu-teni uhodyat v krasniy ottenok i bez photoshopa - neispravimy. s digital'noy optiko ne peredat' tonkogo perehoda v polu-tonah - sil'niy kontrast! 60 i 30 vse delali kak plenka! hotya seychas deystvitel'no 3M "malovato" , no poprobuyte rastyanut' ihniy kadr na 50x70 ili daje 70x105 - vy ne razocheruetes'! avto-fokus ne tot - eto pravda , no dlya hudojestvennih zadach' eto i ne stol' vajno.

Подробнее

Капец!
Вы уверены, что у Вас есть фотоаппарат?
Я крайне редко пишу нечто что подобное, но похоже у Вас температура

Вот пришел к нам профи Валентин и все по полочкам разложил! Теперча будем по-новому осмысливать фотопроцесс... :D

dorogoy Oper LV! ya vas ne oskorblyal! esli ya nazval RAW v canone TIFF ( po-prevychke raboty s olympusom) tak eto moya oshibka ili opiska! chto kosaetsya s'emki so vspyshkoy tak vse chto nije 580 - rabotaet ewe huje! filmovaya optika i matritza canona pri sootvetstvuyuwem ne pryamom padenii luchey sveta s ob'ektiva i nalichii gluboko posajennyh pikseley v matritze daet iskajeniya na kadre v vide nepolnogo osveweniya i iskajeniya gammy spertra , chto skazyvaetsya na samom foto i vyzyvaet parozitnye shumy , hotya sama matritza ewe v sostoyanii dat' nujnoe kachestvo.

Цитата:

от: Valentin S.
dorogoy Oper LV! ya vas ne oskorblyal...

Я тоже, предпочёл предположить, что Вы просто не здоровы.
Один из немногих осмысленных Ваших постов гласил:
Цитата:

от:Valentin S.
... a ne ewe besit , chto ludi ne znaya kamer pytayutsya polit' gryaziyu "konkurentov" - dur' redkaya!

Подробнее

Золотые слова!

Про TIFF меня очень удивляет то, что профессиональный фотограф снимает в этом в общем то бесполезном формате, да ещё это является для него "привычным". Впрочем дело Ваше.

Далее Вы не ответили на мой вопрос - что я делаю не так? (насчёт 430-ой) Почему у меня нет пересветов/недосветов и почему они есть у моего шефа с его намного более крутой камерой и вспышкой.
Про "глубоко посаженные пикселы", кажется Вас ни мало не занимает наличие над ними фокусирующих линз.
Что означает "паразитные шумы" в данном контексте?

Ответьте так же на мои вопросы в посте от 03.06.2006 04:23:50. Впрочем ответьте даже не мне, мне уже не интересно, особенно в свете Вашего предыдущего перла. Ответьте хотя бы себе.

Удачи. Я спать пойду.

Цитата:

от:Valentin S.
dorogoy Oper LV! ya vas ne oskorblyal! esli ya nazval RAW v canone TIFF ( po-prevychke raboty s olympusom) tak eto moya oshibka ili opiska! chto kosaetsya s'emki so vspyshkoy tak vse chto nije 580 - rabotaet ewe huje! filmovaya optika i matritza canona pri sootvetstvuyuwem ne pryamom padenii luchey sveta s ob'ektiva i nalichii gluboko posajennyh pikseley v matritze daet iskajeniya na kadre v vide nepolnogo osveweniya i iskajeniya gammy spertra , chto skazyvaetsya na samom foto i vyzyvaet parozitnye shumy , hotya sama matritza ewe v sostoyanii dat' nujnoe kachestvo.

Подробнее

Валентин С - Я ваших постов читать НЕ БУДУ... и другим советую вас ИГНОРИРОВАТЬ пока вы не потрудитесь зайти СЮДА: http://www.klm32.com/index.html ..и скачать простенькую програмку, которая позволит вам создать собственную РАСКЛАДКУ БУКВ на клаве... я себе сделал поверх английского интерфейса, т.е. нажимая S или F в режиме КИРИЛИЦЫ я получаю соответственно С и Ф ... можете себе хоть еврейскую состряпять, но уж извольте ПОТРУДИТСЯ... - не вежливо заставлять других людей разбирать вашу бредятину... на смеси "Хибро" с Нижегородским"

Купил Canon 20 d два месяца назад.Снимаю много.При смене объективов камеру выключаю.При включении
происходит глюк.Камера просто не включается.Приходится
вынимать аккумулятор.Отдал кучу денег.А вы защищаете
Canon/

Про Кэнон говорят что он так и не научился делать оптику. Неужели объективы вроде 135 f/2.0L, 85 f/1.2L II или 200 f/1.8L настолько плохи?

Цитата:

от: Дмитрий Козлов
Про Кэнон говорят что он так и не научился делать оптику. Неужели объективы вроде 135 f/2.0L, 85 f/1.2L II или 200 f/1.8L настолько плохи?

врут наверно, хорошие объективы... я вообще в своей жизни плохого объектива не видел, все баги можно легко пристроить под спецефические художественные задачи )

Цитата:

от: SergeSmArt

Валентин С - Я ваших постов читать НЕ БУДУ...

+1

Сanon не нуждается в защитниках.

Валентин, скажу прямо: алкоголь Вам тоже не поможет

Бред какой-то! Сборище больных людей а не фотографов! Один всю ночь посты читает, потом утром с женой обсуждает прочитаное! Офигеть!!! Это ж как жену ненавидеть надо, что б всю ночь от нее в инете скрываться, а утром эту бредятину с ней обсуждать :D
Другой... еще хуже!
Вот что интересно, у профессионалов НИКОГДА не возникает разговоров о преимуществах брендов. Когда я покупал фотоаппарат, то обратился с вопросом что выбрать к одному очень известному и у нас и за рубежом фотографу. К тому времени я уже был "начитан" этим форумом и мог привести кучу веских аргументов в защиту того или другого бренда. Ответ меня поразил. Знаменитый фотохудожник со знанием дела сказал: " да по-хрену в общем-то" :D

Цитата:

от:Valentin S.
esli govorit' o "ploskostnosti" kartinki i kak-by graficheskogo postroeniy ee v 3D eto v chistom vide 300 i 350. oni ne dayut toy glubiny kadra , t.e. ne chustvuetsya prostranstvo - vozduh mejdu perednim i zadnim planom. chto kosaetsya optiki zdes' nemnogo inache , tak kak fimovaya optika ne ohvatyvaet vsyu shirotu kartinki - portret poluchaetsya slishkom svetlim (pri pravil'nom eksponirovanii) a temnaya chast' teryaetsya , a polu-teni uhodyat v krasniy ottenok i bez photoshopa - neispravimy. s digital'noy optiko ne peredat' tonkogo perehoda v polu-tonah - sil'niy kontrast! 60 i 30 vse delali kak plenka! hotya seychas deystvitel'no 3M "malovato" , no poprobuyte rastyanut' ihniy kadr na 50x70 ili daje 70x105 - vy ne razocheruetes'! avto-fokus ne tot - eto pravda , no dlya hudojestvennih zadach' eto i ne stol' vajno.

Подробнее

не уверен что осилил то, что написано, тем не менее, я правильно понял, что 300D не дает объемности картинки в сравнениис D60? или речь о чем-то другом?

Цитата:

от: Дмитрий Козлов
Про Кэнон говорят что он так и не научился делать оптику. Неужели объективы вроде 135 f/2.0L, 85 f/1.2L II или 200 f/1.8L настолько плохи?

Кто мог сказать подобный бред про Canon?
А у L - есть только один отвратный параметр - цена.

Цитата:

от: vladikal
Сanon не нуждается в защитниках.

Правильно. Он нуждается в покупателях :D

Кстати, никто не знает что это за зверь стоимостью 16000$ от Canon?

Canon FJS-24MM HD/EC PRIME LENS:

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=393557&is=REG&addedTroughType=search