UP!
В защиту Canon
Всего 171 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re: В защиту Canon
Как я такую тему пропустил
UP!
UP!
Re: Re: В защиту Canon
от: O.camry
Ох, лукавите вы все! Каждый мечтает и пятьорочку поюзать и марк 2 повертеть.
Я, к примеру, даже не мечтаю. Оно мне надо? Тушка, может и хорошая, не спорю, но зачем мне осыпающаяся пЯтерочка и 1,5кг тушка? Да и что на нее цеплять? Любимые ваши Эльки? Нет уж, увольте!
от: O.camry
А уж ельки-то вообще мечта,не все конешно.А фиксы! Желаю всем денег мешок! Вот тогда и поговорим. А то - ацтой,маркетинг! От бедности.
Может и от бедности, но когда я вижу рисунок простого пентаксовского полтинника - я понимаю, что ваши пресловутые Эльки - чистой воды развод и маркетинг для неокрепших мозгов, дабы развести фраера ушастого на тонну килобаксофф.
от: O.camry
Я вот хотела б три Марка купить, чтоб объективы не менять, а то пыль попадает.Так что деньги коплю и шею качаю для 3-х Марков.И вы копите. Удачи всем!
А зачем Вам столько сапоговских 20-ток? По числу имеющихся у Вас объективов для Сапога? Тогда Вам нужно 22 Марка. Как накопите - известите миру, гут?
Re: Re: В защиту Canon
от: Уэф
Как я такую тему пропустил
UP!
Пропустили - и ладно. Тут ничего интересного.
Белые объективы, черные объективы... Главное - желтые штаны!
Среди Кенонистов они есть только у СержаСмарта. Без него тема не интересная.
Re: Re: В защиту Canon
от:Dr.Wulff
ни хрена не понимаю... из-за чего столько соплей? Канону эта защита нужна, как собаке пятая нога. делает аппаратуру и бабки заколачивает. а тут в подлеске страсти кипят, одни Канон спасают, другие банкротят... а мужики-то в Каноне и не знают! :P
интересно хоть у кого-то в этой ветке есть эта самая пресловутая "пятьорочка - наше фсё"?Подробнее
Да поймите, что тушка в любой системе играет последнюю роль. Главное Фотограф и Оптика. Оптика как раз у "орла нашего, дона Рэбы" (с), изобретателя Марка Твена, Пятерочки и полноформатной матрицы одна из худших в массе своей. Да и тушки-то хороши и выделяются только в профи-классе. Даже в 1,5-килобаксовой тушке не удосужились точечный замер поставить, а про "эргономику" крохотной 350-ки я ваще молчу.
Сапог - фирма исключительно для профи, причем в большинстве совей - репортеров. Им рисунок оптики - пофигу. Им нужна резкость и скорость.
А наивный любитель, видя, что все репортеры белыми трубами с красными полосками снимают на Марки Твены, ведется на эту скрытую рекламу, покупает дешевую оптику и тушки и получает массу проблем - вон весь форум завален просьбами - как штатник купить, телевик и прочие стекла, а советуют в массе своей Сигму да Тамрон, потому что 1500 у.е отвалить за стекло не каждый сможет. Вот и носятся по просторам нашей необъятной Родины и за ее пределами очумевшие от фронт и бэк фокуса, невозможности купить нормальную оптику наши соотечественники, задают вопросы на этом форуме и шумно ругаются, когда в них в камере, стоимостью 3000 убитых енотов вдруг на второй час использования вся пентапризма оказывается усеянной осыпавшейся дрянью, проверяют фокус с помощью хитроумных приспособлений, смачно тестируют китовые и бюджетные линзы, активно снимают кирпичные стены и газеты совершенно при это забывая о прямом назначении купленной ими аппаратуры и превращаясь постепенно из начинающих фотографов в начинающих сами знаете кого....
Re: В защиту Canon
Вот выйдет летом Сонька: все кинутся ее хвалить, и зеркальные камеры будет клепать каждые четыре-пять месяцев, хрен Кэнон успеет за ней...
А если по существу: кому-то нужна скорострельность и нафиг не нужно ни качество особое, ни габариты картинки.
Кому-то нужно только качество, все остальное на втором плане.
Кому-то подешевле...
Кому-то надежность превыше всего.
Разумеется, один производитель всем не угодит.
Через год-два камеры выйдут на такой уровень, что трудно будет выбирать систему...
А если по существу: кому-то нужна скорострельность и нафиг не нужно ни качество особое, ни габариты картинки.
Кому-то нужно только качество, все остальное на втором плане.
Кому-то подешевле...
Кому-то надежность превыше всего.
Разумеется, один производитель всем не угодит.
Через год-два камеры выйдут на такой уровень, что трудно будет выбирать систему...
Re: Re: Re: В защиту Canon
от:Максим К.от:Dr.Wulff
ни хрена не понимаю... из-за чего столько соплей? Канону эта защита нужна, как собаке пятая нога. делает аппаратуру и бабки заколачивает. а тут в подлеске страсти кипят, одни Канон спасают, другие банкротят... а мужики-то в Каноне и не знают! :P
интересно хоть у кого-то в этой ветке есть эта самая пресловутая "пятьорочка - наше фсё"?Подробнее
Да поймите, что тушка в любой системе играет последнюю роль. Главное Фотограф и Оптика. Оптика как раз у "орла нашего, дона Рэбы" (с), изобретателя Марка Твена, Пятерочки и полноформатной матрицы одна из худших в массе своей. Да и тушки-то хороши и выделяются только в профи-классе. Даже в 1,5-килобаксовой тушке не удосужились точечный замер поставить, а про "эргономику" крохотной 350-ки я ваще молчу.
Сапог - фирма исключительно для профи, причем в большинстве совей - репортеров. Им рисунок оптики - пофигу. Им нужна резкость и скорость.
А наивный любитель, видя, что все репортеры белыми трубами с красными полосками снимают на Марки Твены, ведется на эту скрытую рекламу, покупает дешевую оптику и тушки и получает массу проблем - вон весь форум завален просьбами - как штатник купить, телевик и прочие стекла, а советуют в массе своей Сигму да Тамрон, потому что 1500 у.е отвалить за стекло не каждый сможет. Вот и носятся по просторам нашей необъятной Родины и за ее пределами очумевшие от фронт и бэк фокуса, невозможности купить нормальную оптику наши соотечественники, задают вопросы на этом форуме и шумно ругаются, когда в них в камере, стоимостью 3000 убитых енотов вдруг на второй час использования вся пентапризма оказывается усеянной осыпавшейся дрянью, проверяют фокус с помощью хитроумных приспособлений, смачно тестируют китовые и бюджетные линзы, активно снимают кирпичные стены и газеты совершенно при это забывая о прямом назначении купленной ими аппаратуры и превращаясь постепенно из начинающих фотографов в начинающих сами знаете кого....Подробнее
Ниправда, в 30-ке, стоящей 1400уев, он есть ;)
И вообще Вы драматизируете, меньше читайте форум, все эти проблемы с фокусом и пылью имхо весьма преувеличены. Продукт то массовый, и никто на форуме писать не станет - "у меня отличный фокус", а вот создать тему и поплакаться - это каждый горазд. Так что рекомендую посчитать счастливы обладателей 5-к и 30-к и сравнить с кол-вом отрицательных отзывов на форуме
Re: Re: Re: Re: В защиту Canon
от: VAngeR
Продукт то массовый, и никто на форуме писать не станет - "у меня отличный фокус", а вот создать тему и поплакаться - это каждый горазд.
Именно поэтому автофокус у всех одинаковый. Одни замечают, проблемы, другие нет, но проблемы у всех одни и те же.
Re: Re: Re: Re: В защиту Canon
от: VAngeR
Продукт то массовый, и никто на форуме писать не станет - "у меня отличный фокус"...
Гм.
Пишу: "у меня отличный фокус"
Камера - Minolta Dynax 7 :D
Re: Re: Re: Re: Re: В защиту Canon
от: OlegVот:VAngeR
Продукт то массовый, и никто на форуме писать не станет - "у меня отличный фокус", а вот создать тему и поплакаться - это каждый горазд.
Именно поэтому автофокус у всех одинаковый. Одни замечают, проблемы, другие нет, но проблемы у всех одни и те же.Подробнее
Окей, назовите мне тогда пожалуйста камеру, купив которую, у меня 100% не будем проблем с афтофокусом? (манульную не предлагать) ;) У кэнона все камеры массовые, одних просто выпускают меньше, других больше, а вот сервис у всех точно один.
Re: Re: Re: Re: Re: В защиту Canon
от: Юрий_КМот: VAngeR
Продукт то массовый, и никто на форуме писать не станет - "у меня отличный фокус"...
Гм.
Пишу: "у меня отличный фокус"
Камера - Minolta Dynax 7 :D
Отверточкой подуричивале? :)
Re: Re: Re: В защиту Canon
от:Максим К.
Да поймите, что тушка в любой системе играет последнюю роль. Главное Фотограф и Оптика. Оптика как раз у "орла нашего, дона Рэбы" (с), изобретателя Марка Твена, Пятерочки и полноформатной матрицы одна из худших в массе своей. Да и тушки-то хороши и выделяются только в профи-классе. Даже в 1,5-килобаксовой тушке не удосужились точечный замер поставить, а про "эргономику" крохотной 350-ки я ваще молчу.
Сапог - фирма исключительно для профи, причем в большинстве совей - репортеров. Им рисунок оптики - пофигу. Им нужна резкость и скорость.
А наивный любитель, видя, что все репортеры белыми трубами с красными полосками снимают на Марки Твены, [color=green]ведется на эту скрытую рекламу, покупает дешевую оптику и тушки и получает массу проблем - вон весь форум завален просьбами - как штатник купить, телевик и прочие стекла, а советуют в массе своей Сигму да Тамрон, потому что 1500 у.е отвалить за стекло не каждый сможет. Вот и носятся по просторам нашей необъятной Родины и за ее пределами очумевшие от фронт и бэк фокуса, невозможности купить нормальную оптику наши соотечественники, задают вопросы на этом форуме и шумно ругаются, когда в них в камере, стоимостью 3000 убитых енотов вдруг на второй час использования вся пентапризма оказывается усеянной осыпавшейся дрянью, проверяют фокус с помощью хитроумных приспособлений, смачно тестируют китовые и бюджетные линзы, активно снимают кирпичные стены и газеты совершенно при это забывая о прямом назначении купленной ими аппаратуры и превращаясь постепенно из начинающих фотографов в начинающих сами знаете кого....[/color]Подробнее
согласен
согласен с оговорками, тоже самое (или другие косяки) можно отнести к сокам и нектарам Nico
Re: Re: Re: Re: В защиту Canon
от: VAngeR
Ниправда, в 30-ке, стоящей 1400уев, он есть ;)
Да, только с весны 2006 года Сапог соблаговалил сделать точечный замер! Да и то опять же в 1,5-тыс. тушке. А 20-ка, 350-ка? Нету.... Вон, в 70-ке никоновской 2% точечный замер давненько уже стоит....
от:VAngeR
И вообще Вы драматизируете, меньше читайте форум, все эти проблемы с фокусом и пылью имхо весьма преувеличены. Продукт то массовый, и никто на форуме писать не станет - "у меня отличный фокус", а вот создать тему и поплакаться - это каждый горазд. Так что рекомендую посчитать счастливы обладателей 5-к и 30-к и сравнить с кол-вом отрицательных отзывов на форумеПодробнее
А толку-то обладания этими 5-ками и 30-ками, когда на тушку стоимостью 3000 у.е. вешают Тампон за 300 или Сигму на 100.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: В защиту Canon
от: VAngeRот:Юрий_КМот:VAngeR
Продукт то массовый, и никто на форуме писать не станет - "у меня отличный фокус"...
Гм.
Пишу: "у меня отличный фокус"
Камера - Minolta Dynax 7 :DПодробнее
Отверточкой подуричивале? :)Подробнее
Старый конь борозды не испортит! :D :D :D
Re: Re: Re: Re: Re: В защиту Canon
[quot]Да, только с весны 2006 года Сапог соблаговалил сделать точечный замер! Да и то опять же в 1,5-тыс. тушке. А 20-ка, 350-ка? Нету.... Вон, в 70-ке никоновской 2% точечный замер давненько уже стоит....[/quot]
Насчет замера - не всем он был нужен. У меня друзья снимали всегда в матричном и делали соотв. экспокоррекцию, когда надо было. И ничего, фсе получалось)
[quot]А толку-то обладания этими 5-ками и 30-ками, когда на тушку стоимостью 3000 у.е. вешают Тампон за 300 или Сигму на 100[/quot]
Ну не все же такие продвинутые личности, как Смолович, обычно нормальные люди рассчитывают бюджет на оптику, как минимум равный цене тушки ;)
Насчет замера - не всем он был нужен. У меня друзья снимали всегда в матричном и делали соотв. экспокоррекцию, когда надо было. И ничего, фсе получалось)
[quot]А толку-то обладания этими 5-ками и 30-ками, когда на тушку стоимостью 3000 у.е. вешают Тампон за 300 или Сигму на 100[/quot]
Ну не все же такие продвинутые личности, как Смолович, обычно нормальные люди рассчитывают бюджет на оптику, как минимум равный цене тушки ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: В защиту Canon
от: VAngeR
Окей, назовите мне тогда пожалуйста камеру, купив которую, у меня 100% не будем проблем с афтофокусом?
Есть камеры, которые можно настроить - через сервис или даже руками, а есть такие - которые нельзя в принципе. У меня никон D70 работает идеально со всеми объективами, правда сигму с отстойным HSM я на него не ставлю. Настраивал руками. Можно уже начинать делать выводы.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: В защиту Canon
от: VAngeRа вот тут согласен полностью, дикость купить фотег и не купить стекла :!: такие любители есть во всех направлениях, дорогая магнитола без акустики, манерные часы с дешевыми туфлями, и т.д. и т.п.
Ну не все же такие продвинутые личности, как Смолович, обычно нормальные люди рассчитывают бюджет на оптику, как минимум равный цене тушки ;)
Re: Re: Re: Re: В защиту Canon
от: VAngeR
все эти проблемы с фокусом и пылью имхо весьма преувеличены. Продукт то массовый
Вы знаете, когда я покупаю тушку и плачу за нее 3000 бакинских енотов - я жду от товара прежде всего высокого качества изготовления. Но если на первый же день после покупки появляется изрядная черная пыль в пентапризме - это позор прежде всего производителю, который, пытаясь выжать как можно больше денег, экономит на мелочах, которые, в свою очередь, оборачиваются проблемами для обладателей сего чуда.
Тут на форуме кто-то сказал, что пыль на пентапризме - стандартная болезнь всех зеркалок. Позвольте возразить с долей степени категоричности - это ЧУШЬ. У меня в коллекции есть 50-летней давности выпуска зеркалки, у которых чисто в пентапризме. Не говоря уже про более поздние образцы.
Re: В защиту Canon
от: vladimir-kuznetc
Всегда все забывают,что
крупнейшие фотографы мира снимают Canon-ом.
Большинство фотожурналистов также.Включите любые новости и увидете 99% объективов -белые с красной полоской.
Возьмите киноиндустрию: если в фильме и присутствует фотоаппарат, то это непременно Nikon.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: В защиту Canon
от: idle valve
манерные часы с дешевыми туфлями
Неффкассу. Типа часы без туфлей не тикают?
Re: Re: Re: Re: Re: В защиту Canon
от: Максим К.а покупая квартиру за 50 жду хотя бы ровных стен....
Вы знаете, когда я покупаю тушку и плачу за нее 3000 бакинских енотов - я жду от товара прежде всего высокого качества изготовления.
не дождетесь
