В прдолжение темы мигалок и встречек

Им мешают провокаторы

А вот что было

[quot]Советник президента России Владимир Шевченко, который на служебном автомобиле выехал на встречную полосу на Смоленской улице в Москве, обвинил заснявшего этот эпизод автомобилиста - бизнесмена Андрея Хартли - в провокации. [/quot]

Да это нормальное состояние для них, они уже и мигалку не включают так лезут.

В этой стране ничего и никогда не измениться до тех пор пока, те кто обязан народу служить не перестанут считать народ быдлом :!:

Цитата:

от:Benny
Им мешают провокаторы

А вот что было

[quot]Советник президента России Владимир Шевченко, который на служебном автомобиле выехал на встречную полосу на Смоленской улице в Москве, обвинил заснявшего этот эпизод автомобилиста - бизнесмена Андрея Хартли - в провокации. [/quot]

Подробнее

Молодцы, мужики! Этот на бкву м... не тот ли, который заведовал горшком и тапочками Ельцина?

почему его еще не уволили с позором?

Цитата:

от: SilentRed
почему его еще не уволили с позором?

А за что его увольнять??
За выезд на встречку нельзя его уволить.
Для этой машины это не нарушение.
Мало того, водители обязаны уступить дорогу такой машине.

"По правилам при приближении автомобиля с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители остальных машин обязаны уступить ему дорогу (см. пункт 3.2 ПДД). Водитель машины со спецсигналом по приказу № 627 МВД РФ обязан соблюдать меры собственной безопасности и остальных участников движения. В статье 3.1 постановления правительства РФ от 21.04.00 г. № 370 написано: «Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований ПДД...»

ЗЫ. Я понимаю, что многих раздражает езда машин с мигалками, но это не повод требовать отставок за то, что люди ездят с приоритетом над ПДД.
Надо прессовать не чиновников, которые пользуются правами, а чиновников, которые эти привилегии утверждают.
Причину надо исправлять, а не следствие.

Цитата:

от:Deepfoto
А за что его увольнять??
За выезд на встречку нельзя его уволить.
Для этой машины это не нарушение.
Мало того, водители обязаны уступить дорогу такой машине.

"По правилам при приближении автомобиля с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители остальных машин обязаны уступить ему дорогу (см. пункт 3.2 ПДД). Водитель машины со спецсигналом по приказу № 627 МВД РФ обязан соблюдать меры собственной безопасности и остальных участников движения. В статье 3.1 постановления правительства РФ от 21.04.00 г. № 370 написано: «Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований ПДД...»

ЗЫ. Я понимаю, что многих раздражает езда машин с мигалками, но это не повод требовать отставок за то, что люди ездят с приоритетом над ПДД.
Надо прессовать не чиновников, которые пользуются правами, а чиновников, которые эти привилегии утверждают.
Причину надо исправлять, а не следствие.

Подробнее

А он по закону мигалку получил? Если да - Вы правы. Если нет - рвать ректальные отверстия за мошенничество.

Цитата:

от: Benny
А он по закону мигалку получил? Если да - Вы правы. Если нет - рвать ректальные отверстия за мошенничество.

Уверен на 99,9% что он имеет право на мигалку.

а ежели своими действиями данный субъект создает аварийную ситуацию или провоцирует ее возникновение?

Еду я спокойно по своей полосе со скоростью потока (или скоростью положеной на данном участке движения), а тут бах и выруливает через двойную сплошную мне на встречу такой дядя с мигалкой....

как мне быть? дам по тормозам - подставлю зад под удар или не успею и влечу сам. Сверну влево-вправо, сам долбану...

№ 627 МВД РФ обязан соблюдать меры собственной безопасности и остальных участников движения!!!


НО!

В статье 3.1 постановления правительства РФ от 21.04.00 г. № 370 написано: «Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований ПДД

и тем самым ставить под угрозу безопасность свою и других. Ведь ПДД для того и ПДД, что бы в первую очередь обеспечивать безопасность уч.дор.движения...

Цитата:

от: SilentRed
а ежели своими действиями данный субъект создает аварийную ситуацию или провоцирует ее возникновение?

"Водитель машины со спецсигналом по приказу № 627 МВД РФ обязан соблюдать меры собственной безопасности и остальных участников движения."
Он обязан соблюдать, а Вы обязаны пропустить.
Повернуть это положение можно в любую сторону.
Проблема - в законах.
Вот в какой корень надо зрить.

вот вот, и случись что, закон явно не на моей стороне будет...

Цитата:

от: SilentRed
вот вот, и случись что, закон явно не на моей стороне будет...

Согласен.
Поэтому, я думаю, чтобы сдвигать дело с мертвой точки, надо всем выступать против таких законов, а не против чиновников, которые ими пользуются.
То есть, если бы всю энергию интернет-блогов и форумов пустить на совершенствование законов, а не на закидывание какашками чиновников, которые ими пользуются, то было бы больше пользы.
Можно ведь какое-нибудь обращение к госдуме или президенту в интернете организовать на полный запрет на нарушение правил для авто со спец. сигналами?(скорые, пожарные, милиция не в счет)
Подписей можно несколько сот тысяч насобирать? Можно!
Эффект будет точно, если подписей будет много.
Что для этого надо?
Да ничего, кроме желания.
А так, как сейчас какашками чиновников закидывают, это бесполезное занятие.

лично я када вижу такую мегалку поднимаю ей средний палецъ...рекомендую всемъ...будетъ хорошая народная традицыя...

я, лично, за спецсигналы скорой, пожарниками, мвд авто со спецсимволикой на кузовах.

а чиновники либо пусть с кортежем из машин гибдд, которые будут обеспечивать безопасность их и других воителей, либо без спецсигналов вообще.

+1
лучше бы не за отставку ВВП собирали, а за изменение пдд по этому вопросу...

Цитата:

от:Deepfoto
Согласен.
Поэтому, я думаю, чтобы сдвигать дело с мертвой точки, надо всем выступать против таких законов, а не против чиновников, которые ими пользуются.
То есть, если бы всю энергию интернет-блогов и форумов пустить на совершенствование законов, а не на закидывание какашками чиновников, которые ими пользуются, то было бы больше пользы.
Можно ведь какое-нибудь обращение к госдуме или президенту в интернете организовать на полный запрет на нарушение правил для авто со спец. сигналами?(скорые, пожарные, милиция не в счет)
Подписей можно несколько сот тысяч насобирать? Можно!
Эффект будет точно, если подписей будет много.
Что для этого надо?
Да ничего, кроме желания.
А так, как сейчас какашками чиновников закидывают, это бесполезное занятие.

Подробнее

хороший закон - это 30% дела. остальные 70% - это как проследить, что закон неукоснительно исполняется по отношению ко всем.

Цитата:

от:SilentRed
я, лично, за спецсигналы скорой, пожарниками, мвд авто со спецсимволикой на кузовах.

а чиновники либо пусть с кортежем из машин гибдд, которые будут обеспечивать безопасность их и других воителей, либо без спецсигналов вообще.

Подробнее

это хорошая мысль
мне нрарек

Цитата:

от: Benny
хороший закон - это 30% дела. остальные 70% - это как проследить, что закон неукоснительно исполняется по отношению ко всем.

Это уже другое дело.
Если будет введен запрет на нарушение прав машинам чиновников с мигалками, то я Вас уверяю, этих нарушений практически не останется.
А те, что будут, сразу будут поводами для сканадалов.
А сейчас скандала нет и быть не может - нарушение ПДД допустимы по закону для чиновников с мигалками.

Цитата:

от:Deepfoto
"Водитель машины со спецсигналом по приказу № 627 МВД РФ обязан соблюдать меры собственной безопасности и остальных участников движения."
Он обязан соблюдать, а Вы обязаны пропустить.
.

Подробнее

Во-первых, приказ МВД никоим образом не колышет не служащих в этом министерстве. Граждан колышат Законы, а МВД, слава Богу, пока ещё таким правом не наделено.
Во-вторых, в ПДД про водителей со спецсигналами и их правом отступать от ПДД сказано:

"Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу".

Так что одно лишь наличие "люстры" и "крякалки" НЕ ДАЁТ ПРАВА отступать от ПДД. Необходимым для этого условием является действия остальных участников движения.
В рассматриваемом случае водитель членовоза мог выехать на встречку лишь убедившись, что она пуста, а увидев, двигающиеся ему навстречу по его полосе машину, которая не уступает ему дорогу, он УТРАЧИВАЕТ ПРАВО на езду по встречке и обязан вернуться на свою полосу.

Вот этот момент упускается из виду и даже не может прийти в голову чинушам и их холопам. Типа - КАК?! Я ЕЩЁ ЗАВИШУ КАК-ТО ОТ ПРОСТОГО БЫДЛА?! Это так дико для ИХ сознания, что гни даже не в состоянии этого понять. ОНИ не понимают, что не имеют никакого права, если простые люди им это право не подтверждают своими действиями.
Вот и в выложенном ролике водятел-холуй пошёл быковать, выслуживаясь перед хозяином, а сам хозяин был просто в шоке от того, что ОБЫЧНЫЙ гражданин вдруг посмел его начальственную рожу снять и вообще заговорить с ним. У НИХ ведь доступ к телу имеет свою таксу, а тут вот так, "простой инженер" может с НИМ САМИМ вот так запросто и бесплатно заговорить.

Особенно прикололи измышления заплывшего жиром чванливого чинуши о том, что это была "провокация". Ну конечно: специально караулили его с камерой наготове на встречной полосе, ожидая, когда же он по ней поедет, чтобы "спровоцировать", рискуя своей жизнью.
Так и водителя, в ДТП с которым погиб М.Евдокимов, обвиняли чуть ли не в подставе ФСБ, а у мужика в салоне жена и дети были и ехал он на дачу и уж никак не мог рассчитать десятые доли секунды и поведения холопа-водителя губернатора. А ведь кричали, обвиняли. Тема даже на ФОТОру была: "Евдокимова УБИЛИ!".