В поисках идеального портретника

А эти портретники Планар 85/1.4 , Зуйка 100/2 ,
Лим 77 под Кенон идут или надо использовать переходники ?

Цитата:

от: pr0vider
Странно - мне он даже больше планара 85/1.4 T* понравился - недостаток только один (помимо отсутсвия AF) - дырка 2.8 - поэтому я взял планар.

только у этого планара отсуствует резкость, как раз до дырки 2,8

Цитата:

от:Портретист
Ну вот, ещё и издеваются... Ну не крутой я, не крутой. Контаксом снимаю, это да, а на Лейку не тяну, хотя и хочется (ну, зеркальную может и вытяну, а вот М -- врядли). И Хасселя у меня нет. И мерина шестисотого. Любимая жена есть, ноут и тяга к идеальному. Вот и хочется найти идеал в пределах ограниченного бюджета.

Эх, был бы я крутой... (видения Контакса 645АФ с цифрожопой на 35 Мпикс медленно тают в облаках).

Подробнее

А (вытирая пот со лба) - тогда всё немного проще. Если есть желание попробовать что-то новое - то настоятельно рекомендую любую тушку с надписью Olympus OM (желательно из 1, 2000, 2, 4, 3 (увеличение цены)) с 85\2 или 100\2.8 или 100\2. Они все хороши. Для ростовой фигуры - 50\1.2 или 55\1.2


Не разочаруетесь. Я думаю.

А примеры с них можно глянуть в зуйкогольной ветке, в моей галерее, в галерее ЧКФР Петр.

Цитата:

от:Юра.
А (вытирая пот со лба) - тогда всё немного проще. Если есть желание попробовать что-то новое - то настоятельно рекомендую любую тушку с надписью Olympus OM (желательно из 1, 2000, 2, 4, 3 (увеличение цены)) с 85\2 или 100\2.8 или 100\2. Они все хороши. Для ростовой фигуры - 50\1.2 или 55\1.2


Не разочаруетесь. Я думаю.

Подробнее

+1
оптику только караулить надо. а тушки почти за даром в великолепном состоянии в изобилии.

Цитата:

от: oldmen
А эти портретники Планар 85/1.4 , Зуйка 100/2 ,
Лим 77 под Кенон идут или надо использовать переходники ?

системы разные, переходники нужны по-любому. Причем лимы, насколько знаю, встают только на кеноновский кроп.

Цитата:

от:Портретист
Ну вот, пару идеальных (для себя) стёкол я уже нашёл. Ширик -- Дистагон 35/2.8 и ближний телевик -- Соннар 135/2.8. Теперь ищется идеальный портретник. Соннар 85/2.8 уже пробовал, теперь продаю -- не то. Вроде и резкость есть и цвет и боке не отвратное, но не то. Что посоветуете смотреть дальше? Планар 85/1.4? Лейковские 90/2, 90/2.8 или даже 90/4 (под М)? Цейсовский 100/2? Минолту 85/1.4? Цены выше $900 не рассматриваются в принципе, система важна только в части наличия удобной тушки с _хорошим_ видоискателем (эталон -- Контакс РТС/РТС 2) или хорошего АФ. Желательно чтобы МДФ позволяла снимать хэдшот, в крайнем случае, плечевой портрет (типичная модель -- некрупная девушка). Да, чем железнее, тем лучше, душа просит надёжности.

Подробнее

Попробуйте 77 лим от Пентакса. Железный кстати...

Цитата:

от: Matteo
Из опробованного лично понравились по-своему все три линзы. Крон чуть мягок на 2.0.

Nikkor 85/1.4 AiS
Leica Summicron-R 90/2
Canon 135/2L

А можно про лейкофский 90/2 поподробнее...
Примеры там или личные фпечатления...
А то он у меня следующий на примете...

Видимо с планаром вам тоже не повезло. ;) У меня был экземпляр резкий с 1.4.

Зуйко 100/2 :D

Цитата:

от: pr0vider
Видимо с планаром вам тоже не повезло. ;) У меня был экземпляр резкий с 1.4.

дадите счелкнуть пару кадриков?

потому как у всех он нерезкий, даже по весьма серьезным интернет-тестам, и только у вас вдруг с какого то перепугу стал резкий

Цитата:

от: V Webster
дадите счелкнуть пару кадриков?

потому как у всех он нерезкий, даже по весьма серьезным интернет-тестам, и только у вас вдруг с какого то перепугу стал резкий

Невопрос - щас этим уникальным экземпляром владеет Dene_little - попросите его - я думаю он вам пойдет на встречу. :P
А какие кстати серьезные интернет тесты у нас?

бред какой...

Какой формат кого уест уже давно решили тестом господа с люминоус-лэндскейп.
В порядке возрастания качества:

1Ds
5D
Сф пл. 4,5х6
1DsMII
Сф пл.6х6
ЦЗ 20Мп
25
30
39
Сканер

Прим.: у них правда глюк произошел - 20 лучше 30 получилась. То ли 20 очень качественная оказалась, то ли 30 дефектная. Может навелись плохо. Бывает.

Как видите пятерку бьет не только пленка 6х6, но и 4,5х6.
Кто ж с этим спорит.
Эдик Минаев выкладывал сравнение 1DsMII и пленки 24х36.
Хоть и естественней была при большом увеличении, но по разрешению пленка сдула.

Цитата:

от: Tigra Girl
Какой формат кого уест уже давно решили тестом господа с люминоус-лэндскейп.
В порядке возрастания качества:

Сф пл. 4,5х6
1DsMII.

1Ds m2 не "уедает" 645й... - сам проверял несколько недель назад, очень близко но... дска не добралась до 645го
(645й тоже разный бывает, есть броника с тамроновскими стеклами, а есть контакс с цейсами, у меня контакс и ДСка м2 свои - я картинку с них сравнивал сам)

Идеалъные портретники-тока у НИКОНА!!!
Фсех с праздником!!!

нет это у вас - "Род занятий: Познанiе себя унд поискъ гармонии..."

Пожалуй подпишусь на каменты 8)

А это альбинар 135/2.8

Куплен за 50 долларов в идеале, с кршками, тубусом и фильтром ))))
Помоему оно того стоило ;)

Цитата:

от: GriZZly
[img]


А это альбинар 135/2.8

Куплен за 50 долларов в идеале, с кршками, тубусом и фильтром ))))
Помоему оно того стоило ;)

Однозначно стоило!!!