В поисках фирменной заливки… 7100 и Fuji S3pro

Да и зачем рав, если экзиф есть и в жипеге...

Цитата:

от: Павел Барнео
Какая разница, что было накручено в камере?

Большая.

Цитата:

от: OlAf
Большая.

Детский сад...
Ок, большая так большая, пофиг.

Цитата:

от: v1ctorych
Вот если бы на никане стояла выдержка скажем 1/2000, а на фудже - 1/1000, тогда да.

Честно говоря, не уловил мыслю

Или камжпеги с обеих камер,
или raw-ы с обеих.

Камжпег с фуджа прекрасен при умелой настройке камеры, так как накрутить там много чего можно.

И всё равно фудж здесь лучше, и даже на маленьких превьюшках сразу его вычислил.

Цитата:

от: ALLinONE
Или камжпеги с обеих камер,
или raw-ы с обеих.

Зачем? чтобы вычислить, какая лучше? Мне это не нужно. Цель теста в другом.
...
Камжипег с никона конвертится в CNXD без проблем при наличии рава. Вперёд, если есть такая потребность.

Цитата:

от: ALLinONE
И всё равно фудж здесь лучше, и даже на маленьких превьюшках сразу его вычислил.

Аллилуйя! :D

Цитата:

от: Павел Барнео
Зачем? чтобы вычислить, какая лучше? Мне это не нужно. Цель теста в другом.

А в чём тогда- чтобы доказать себе что raw c 7100 можно более менее подогнать к камжпегу фуджа неизвестно насколько криво настроенной камеры?

Цитата:

от: Павел Барнео

Камжипег с никона конвертится в CNXD без проблем при наличии рава. Вперёд, если есть такая потребность.

Потребности ковыряться в raw 7100-й абсолютно никакой- наковырялся. Недавно проявил целую свадьбу снятой на этот шедевр, больше 1000 кадров- надолго запомнится.

Цитата:

от: Павел Барнео
Какая разница, что было накручено в камере?
На снимке с фуджа есть рефлексы или заливка? Ведь нет?
А на снимке с никона, который близко приведен к эталонному жипегу фуджа?

Ещё один кривой тест матрицы Фуджи.
Сравнивать нужно при критичном освещении, когда одна из камер начинает лажать. А при сравнении в идеальных условиях освещения все фотокамеры выдадут почти одинаковый результат.
РАВ с Фуджа нужен, хотя бы для понимания того что съёмка велась в режиме 400%. иначе тест будет вдвойне бессмыссленен.
кроме флуда в этой теме ждать больше нечего.

правильное тестирование нужно делать так:
получить желательно плавный переход из тени в пересвет на однородной поверхности(лучше на морде лица европейского человека). смотреть прилегающие области к пересвету. Фуджи при этом должна быть настроена в режим 400%. обработку в джипег из РАВ Фуджи проводить в программах поддерживающих режим 400%. Только после этого можно сделать адекватные выводы.
либо тестировать при полосатом спектре освещения. например от дешёвых экономичных китайских лампочек. и потом пытаться вытянуть нормальный цвет с сохранением детализации.

я тестировал д7100 но не напрямую с Фуджи. а с Никоном д700. он сильно недотягивает даже до 700. а 700 недортягивает до Фуджи. тоже сранивал ранее.

Цитата:

от: ALLinONE
А в чём тогда- чтобы доказать себе что raw c 7100 можно более менее подогнать к камжпегу фуджа неизвестно насколько криво настроенной камеры?

ХЗ, вроде, достаточно ясно объяснил цель в первом посте...
Камжипег божественной протройки по умолчанию не имеет столь часто упоминаемых новониконовских болезней: рефлексов и заливки.
Я привожу снимок 7100 к фуджи и смотрю отличия, чтобы вычленить рефлексы и заливку. По факту, я увидел почти одинаковые кадры.

Цитата:

от: МихаилАнтонович

Ещё один кривой тест матрицы Фуджи.
Сравнивать нужно при критичном освещении, когда одна из камер начинает лажать

но что-то не видно "идеального результата" на снимках fuji
наверное, надо снимать в RAW, потом опытный пользователь s3 обрабатывает, и после этого RAW с D7100 доводится до подобного состояния

Цитата:

от: МихаилАнтонович
А при сравнении в идеальных условиях освещения все фотокамеры выдадут почти одинаковый результат.

Идеальные условия?! Прямое солнце в лицо, зеленая травка вокруг для создания рефлексов.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
я тестировал д7100 но не напрямую с Фуджи. а с Никоном д700. он сильно недотягивает даже до 700. а 700 недортягивает до Фуджи. тоже сранивал ранее.

Повторю в очередной раз, цель была не определить, кто лучше.

Цитата:

от: Павел Барнео
Идеальные условия?! Прямое солнце в лицо, зеленая травка вокруг для создания рефлексов.

Картинка на обеих камерах без критичного клиппинга. Чего тут тестировать?
Добейтесь сначала клипиннга при съёмке, этим Вы прощупаете правый край экспозиционной кривой. и потом уже смотрите прилегающие к пересвету области на качество оставшейся разрядности цвета и детализации. Когда картинка вписывается в линейную область экспозиционной кривой Вы не увидите никаких явных отличий, что собственно и есть. И не забывайте про 400%.без этой опции Фуджи становится обычной фотокамерой.

Цитата:

от: Павел Барнео
Повторю в очередной раз, цель была не определить, кто лучше.

Так то что это два изделия для фотографирования, то есть фотоаппараты понятно и без теста. То есть и на тот и на другой можно фотографировать и получать нормальные фотографии. Таких тестов в сравнении даже с сотовыми телефонами в инете полно. Вот только положение дела это не меняет никак. Для кого важно высокое разрешение полутонов во всём экспозиционном диапазоне, тот камеру себе уже давно выбрал. А кто не понимает этого, то рекомендую провести следующий аналогичный кривой тест Д7100 с матрицей от сотового Нокия. или даже с китайского айфона. После этого теста захочется продать ещё и д7100.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Добейтесь сначала клипиннга при съёмке, этим Вы прощупаете правый край экспозиционной кривой. и потом уже смотрите прилегающие к пересвету области на качество оставшейся разрядности цвета и детализации.

Подробнее

А зачем такие изыски? Снимать нужно при наиболее благоприятном освещении, а не экстремальном (мы же не фотожурналисты, у которых кадр любой ценой). И опять же, если следовать такой логике, то не обязательно играть на поле Фуджа (говорят в светах он силен), можно поснимать негров в шахте, потом посмотреть, кто кому слил. :)

Цитата:

от: ALLinONE
И всё равно фудж здесь лучше, и даже на маленьких превьюшках сразу его вычислил.

А можно расшифровать - где и в чем лучше? Просто мне лично вариант с Никона понравился больше. (другое дело, что с фуджа действительно не очень понятный кадр, какой-то блёклый).

Тут фудж сам на себя не похож. На выходных отстрелял более 1000 кадров в джипеге (из них половину с людьми - нигде не видел такого посредственного результата.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
И не забывайте про 400%.без этой опции Фуджи становится обычной фотокамерой.

Нет, не становится.

какой портретный режим, нах?
если F1, то он для студийной съёмки вообще со вспышкой, несколько бледноват по цвету и затемняет скинтон.
как можно тестить что-то, вообще не имея представления?