В поисках цвета

Цитата:

от: GERMANY
Ой, а может и привда это Кодак был. А что с Кодаком? Он есть еще? Как картинка? Что то о нем ни кто и не говорит.

О Кодаке никто не говорит, т.к. о нём никто не спрашивает. Вопрос стоял фудж или пятак.Кста, с пятока никто ничего ещё не показал.

Цитата:

от: GERMANY
Ой, а может и привда это Кодак был. А что с Кодаком? Он есть еще? Как картинка? Что то о нем ни кто и не говорит.

Правда был...и у кое-кого он есть и по ныне:)
С ним все хорошо....снимает по-мне так вообще лучше многих нынешних камер...
Вот картинко с него:







А чего о нем говорить? все уже сто раз сказано.... Не говорить надо, а снимать:)


Собственно это в тему "В поисках цвета":)

Цитата:

от: Alexander Titov
Картинка, с моей точки зрения и на моем мониторе - образцовая.

Что может быть образцового в серой безцветной картинке?
Может надо было в Ч/Б снимать ?

Большинство кадров тестовые, рабочие или на память.
Лично для себя "цвет" вижу или таким, как на фото... или ЧБ.

P.S. Nikon - 6 Mp CCD

Фото невесты плоское и манерное. Помимо искаженного цвета на лицо слабая постановка. В удаленном фото "Фиг его знает" было больше постановочного умения. Хотя это были "студийные условия". Однако даже в них был плохо поставлен свет-фон явно закричал половину головы. Много внимания телу и мало душе. Фото слишком
статичны-в них нет ни мыслей, ни настроения. Мне кажется, что над этим надо
работать в первую очередь, а потом уже выверять цвета.

Фото невесты плоское и манерное. Помимо искаженного цвета на лицо слабая постановка. В удаленном фото "Фиг его знает" было больше постановочного умения. Хотя это были "студийные условия". Однако даже в них был плохо поставлен свет-фон явно закричал половину головы. Много внимания телу и мало душе. Фото слишком
статичны-в них нет ни мыслей, ни настроения. Мне кажется, что над этим надо
работать в первую очередь, а потом уже выверять цвета.

Потрясающие краски и фото выглядят очень интересными. Даже захотелось написать - завораживающими.

Цитата:

от:Nabludatel
Фото невесты плоское и манерное. Помимо искаженного цвета на лицо слабая постановка. В удаленном фото "Фиг его знает" было больше постановочного умения. Хотя это были "студийные условия". Однако даже в них был плохо поставлен свет-фон явно закричал половину головы. Много внимания телу и мало душе. Фото слишком
статичны-в них нет ни мыслей, ни настроения. Мне кажется, что над этим надо
работать в первую очередь, а потом уже выверять цвета.

Подробнее

Я конечно очень польщён тем что Вы следите за моими творческими успехами, но тем не менее Автор этой ветки попросил всего-лишь накидать портретных примеров с двух конкретных камер, чтобы он мог оценить картинку оных.Вряд-ли его задачей являлось оценка композиционных способностей участников ветки.В конце-концов Он всего-лишь желает приобрести фотоаппарат а не нанять фотографа себе на свадьбу. Хотя я могу конечно ошибаться. Ещё раз благодарю за конструктивную критику. Как говорится, имеющий глаза да увидит...

ПС Ваше первое сообщение на форуме обращено именно мне.Спасибо, я очень тронут.

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Вообщето это банальный кеноновский плоский серячок, не нужно это толкать за "образец"

честно говоря "серяка" не заметил
П.С. цвет зависит от света. в тех световых условиях,я думаю, с 700-ки было бы тоже самое

Из домашнего архива...

Fuji s 5 pro + 50/1.4

Браво! Просто технике сьемки наверное научиться проще, чем развить в себе эстетическое чувство. Этим и отличается мастерство от ремесла. Хотя лично мне фото невесты не понравилось. Натянутое и манерное. Одни скрюченые пальцы чего стоят! Так и вспоминается анекдот о том, что хороший маникюр способен украсить не только руки женщины, но и лицо мужчины.

Цитата:

от: Nabludatel
Потрясающие краски и фото выглядят очень интересными. Даже захотелось написать - завораживающими.

Спасибо, очень тронут :-)

На самом деле идея такова.
Большинство участников форума, понапокупав техники на кучу $$$$, думают, что камера будет снимать хорошо в любых условиях, в любую погоду, в любое время дня и ночи. А это не совсем так. Если знать возможности своего инструмента и не испытывать его на "прочность" в экстремальных сюжетах, то каждая фотография будет радовать вас и хорошими красками и четкими снимками :D

Просто помимо техники впечатлил побег от примитивных детских цветов (красный,желтый,зеленый и иже с ними)- горячий оранжевый и пастельный оранжевый, палевый,бархатно вишневый, острый салатовый... Необычно!

Цитата:

от: Nabludatel
Потрясающие краски и фото выглядят очень интересными. Даже захотелось написать - завораживающими.

А по-моему так жуткая кислота, не имеющая ничего общего с хорошим цветом

Цитата:

от: Papusik
А по-моему так жуткая кислота, не имеющая ничего общего с хорошим цветом

Есть не много.. Фото Титова выглядят натуральнее как по мне..

Цитата:

от: eugene v
Из домашнего архива...
http://album.foto.ru:8080/photos/or/70090/1035628.jpg

Это что за стекло?

А вообще подскажите пожалуйста, почему считается что у фуджа ДД шире? Есть тесты?

Цитата:

от: Nabludatel
Так и вспоминается анекдот о том, что хороший маникюр способен украсить не только руки женщины, но и лицо мужчины.

Мне вспоминается другой анекдот- Не нравится- не ешь! Тем более что фото предназначалось совсем не вам.

ПС Для того чтобы критиковать мои фото вовсе необязательно делать это анонимно и создавать новый акккаунт.А вообще, этот факт вас конечно характеризует с определённой стороны.

Цитата:

от: Don_Pedro
Это что за стекло?

А вообще подскажите пожалуйста, почему считается что у фуджа ДД шире? Есть тесты?

Стекло- никкор 85 ф/1.8 АФ но старый, без Д. Тесты есть. Поищите на дп ревью и ДХО . На самом деле просто проанализируйте фото с невестой, которое так претит искушённому ценителю прекрасного и анониму (онаниму?) "Наблюдателю". Кадр был снят в рав, открыт в родной проге и после правки бб сохранён в жыпег. Всё. На выходе мы имеем проработанные детали фаты и одновременно не забитые тени. Снимок абсолютно не тянулся. Были дубли с Д200 (с другим стеклом), там всё гораздо печальнее.