Цитата:от:sergruss
1. При съемке в jpg, первоначальный raw снимок переводится в формат jpg посредством мощности самой камеры. которая намного меньше, чем у ПК.
2. Формат jpg при повторном пересохранении значимо снижает качество картинки (недостаток алгоритма)
3. Алгоритм самого перевода raw-jpg камеры сам может быть с некоторыми проблемами
4. Хотя, если ужать картинку с 12МП до 2МП, может, что-то и получится.Подробнее
1. Одно из стойких заблуждений в фотолюбительской среде. Специализированные процесоры, ориентированные на специфику задачи, решают эти задачи производительней порой в десятки раз, чем процессоры универсальные.
2. Еще один миф-ужастик годами передаваемый из уст в уста, не утруждая себя проверкой на парактике. Казалось бы: "возьми сам да проверь сначала - ничего ж не стоит!" Как-то сделал аж ...двадцать пересохранений и показал в форуме результат целой группе таких сказочников. В итоге была "ревизорская" немая сцена. ;)
3. "С некоторыми проблемами" может быть всё, что угодно и raw-tiff в том числе.
4. Jpg - халтура, Jpg - ни куда не годится, Jpg - для лохов...Но как бы там ни было, Jpg давно стал своего рода практичеким рабочим промышленным стандартом хранения и обмена (даже не только готовой) фотографической информацией в сми, дизайне и полиграфии и в 95 процентах случаев всех профессионалов этой сферы это устраивает вполне, ни кто из них не заморачивается ни tiff, ни, тем более, raw. Т.е. опять же мифы, сказки, росказни, заблуждения и дилетантские страсти-мордасти.
Кстати, если взять и тупо сделать ресайз одной операцией с 12МП до 2МП, то уж точно ничего хорошего не получится, скорее всего будет только хуже.
