В чем же фишка Фуджей s3 и s5?

Цитата:

от: Megadyptes antipodes. Masterpiece
Очень смешно, щас я ещё с этим не соревновалсо ага

Цитата:

от:MrSmith
(может конечно руки у меня кривые но лучше не получилось)

Подробнее

Вот это я точно заметил, это то что чем кривее руки у фотографа -тем крепче любовь к фуджу. Блин, слава богу что и фудж на КМОП перешёл, хоть половина вас отсеется :)

Цитата:

от:Prometej
Уж как ни крути, а виден даже разный подход. На картинке с Фуджи Вы по большей части только конвертером обошлись (сужу по возможностям С1), а вот на этой уже слишком грубо прошлись фотошопом. Не, такой "пример" не пройдёт. Тем более совершенно ясно видно: ДД там широкий - осталось его грамотно обыграть ;)

Подробнее

Ага вот только как ? Видели что Длайтинг никоновский творит ... это тоже попытка ДД обыграть. ХДР на портретах тоже не катит ....

Цитата:

от: C2H5OH
У сигмы ОГРОМНЫЙ запас в светах!

да это действительно так,а у фуджыка как раз наоборот- огромный запас в тенях,иногда даже снимал с -1.7.


[quot] но первая камера это sd15.[/quot]

мне тоже нравятса тушки сигма, но не понимаю почему сд 15 первая и в чем?

Цитата:

от: Megadyptes antipodes. Masterpiece
Вот это я точно заметил, это то что чем кривее руки у фотографа -тем крепче любовь к фуджу. Блин, слава богу что и фудж на КМОП перешёл, хоть половина вас отсеется :)

Прежде чем о чужих руках рассуждать, ты покожи на что твои способны ;)

Цитата:

от: Prometej
В общем, что и ожидалось: ни о чём не говорящие примеры и ля-ля словесное про них.

Может вам, вообще, примеры не нужны?

Цитата:

На плёнку я недолго поснимал. Т.к. я начал с цифры, то плёнка меня не вдохновила. Но всё, что снял, отсканил на хорошем сканере в фотолабе прям с плёнки. И с цветом успел плёночным поработать (уже в электронном виде, разумеется). Ничего там такого, существенно отличающегося, нет при такой постановке вопроса.

Подробнее

Ага, я понял. Знакомая история. Мало чего сделали - но все успели....где-то в фотолабе! Вместо того, чтобы гнуть здесь анекдоты, разобрались бы с существом вопроса.


Цитата:

Вы показали, я посмотрел. И не слепо опроверг, а более-менее детально описал увиденное. Т.е. я изначально объективен.

Браво! Замечательное признание в самогениальности, особенно интересно утверждение об "объективности".


Цитата:

(если вдруг это были сплошь бездари, не умеющие снимать, что я вполне допускаю, глядя на контент большинства альбомов в аккаунтах фото.ру) не умения извлечь ту самую выгоду, о которой говорят, а также и показать её.

Подробнее

Для того, чтобы обвинять кого-то в "бездарности", нужно самому что-то из себя представлять. Вот здесь, от вас, как вы выразились - одно "ля-ля"!

Цитата:

И когда теперь по показанному рассуждаете умными словами о пластике и полутонах, то логично сделать РОВНО ОДИН ШАГ до полного понимания. Этот шаг - маркер, которым нужно мне, слепцу, обвести пластику и магические полутона. Не поленитесь, раз всё так просто и легко и я просто не вижу ;)

Подробнее

Ответственно вам заявляю: НИКТО , НИКАКИМ МАРКЕРОМ их вам не обведет! Я не поленился, и прочитал ваш "трактат"


Цитата:

ПОКАЗАЛИ ....
....только то же, что видел раньше: ничего особенного.

Какой еще вам "маркер" нужен?



Цитата:

В принципе, если взять при съёмке с расчётом на пересветы (т.е. недоэкспонировать), то потом при вытягивании теней на ИСО 200 примерно то же и получается, что и на других APS-C.

М-да....Знаети ли, с такими "пробелами" , вам на лекции к Ефремомову нужно сходить, или книгу его почитайте, для начала. Уверяю вас, что с таким подходом не только полутона , вообще ничего не увидите!

Цитата:

от:слава славик
тут ктото фотографии хотел увидеть.


]http://radikal.ua/data/upload/6895e/fb1a9/779477b38a.jpg
]http://radikal.ua/data/upload/4efc3/4efc3/8ce91368dc.jpg

из обработки только света и тени и подготовка для веба.

Подробнее

ДД сцены не большой, снизу белый -сверху белый, да и освещение не контрастное. И кста всё равно облака по небу расплющило, фактуры нет совершенно, что в общем типично для ССД

Цитата:

от: Megadyptes antipodes. Masterpiece
хоть половина вас отсеется :)

а тебе фудживоды жыть чтоли не дают,или тебе для того чтобы лучше снимать на обязятельно лучше снимать достаточно когото другого опустить?

Цитата:

от: слава славик
а тебе фудживоды жыть чтоли не дают,или тебе для того чтобы лучше снимать на обязятельно лучше снимать достаточно когото другого опустить?

А зачем снимать ... тролить гораздо увлекательней

Цитата:

от: слава славик
а тебе фудживоды жыть чтоли не дают,или тебе для того чтобы лучше снимать на обязятельно лучше снимать достаточно когото другого опустить?

Комплексы-комплексы видимо! )

Цитата:

от: слава славик
мне тоже нравятса тушки сигма, но не понимаю почему сд 15 первая и в чем?

Первая при съемке портретов и природы.
Я ленивый, а когда не охота равы ковырять, то первая s3 :D

Цитата:

от: Megadyptes antipodes. Masterpiece
ДД сцены не большой, снизу белый -сверху белый, да и освещение не контрастное. И кста всё равно облака по небу расплющило, фактуры нет совершенно, что в общем типично для ССД

облака расплющило потому что такой обьектив,это к свойствам тушки ну никак не относитса.
ДД? а где я говорил что дд на фотах офигенный,помоему когдато говорил что зимою дд гораздо шыре, из за снега.
что касаетса фактуры то тут нужно много мп. а это к цыфропопам, там тоже ццд но фактуры там не меряно.

вопросы?

Цитата:

от: MrSmith
А зачем снимать ... тролить гораздо увлекательней

Тролите как раз вы, по крайней мере со стороны так кажется, ибо такие примеры ну никак не тянут на "фишку С3 и С5".
Или тут уже тонкое стебалово третью страницу идёт? сорри предыдущие странички не читал

Цитата:

от: xfisher
Комплексы-комплексы видимо! )

эт точно.
:smile2:

Цитата:

от: MrSmith
Ага вот только как ? Видели что Длайтинг никоновский творит ... это тоже попытка ДД обыграть. ХДР на портретах тоже не катит ....

Мне на никоновские режимы пофигу. Это их игрушки - пусть сами в них играют.

С ХДР не согласен. Главное уметь, как ни крути....
И примеры тому в сети есть ( и сам делал).

Цитата:

от: C2H5OH
а когда не охота равы ковырять, то первая s3 :D

у меня таже фигня,чето както в западло равы конвертить все больше в жопехе снимаю,как работать с ФШ совсем забыл,с фуджиком совсем можно отупеть.

Цитата:

от: Prometej

С ХДР не согласен. Главное уметь, как ни крути....

Ну тогда пингвин прав ... фуджик для криворуких, а остальным кисти холст и мольберт

Всё понятно.
Аргументы кончились сразу после демонстрации снимков, опровергающих то, что должны были доказать.
А раз аргУментов нема, то незамедлительный переход на личности.
Удачи.

Цитата:

от: слава славик
с фуджиком совсем можно отупеть.

Ну и я про тоже.
ССД похож на фастфуд, пельмени из пакета - быстро и смотрицца по началу хорошо, но быстро приедается и если захочется чего то большего -из РАВа по сути ничего больше не вытянешь

Ещё есть над чем поработать, но нет ни жёстких пересветов, ни черноты