Цитата:от:glassfish
Так стоит ли так напрягаться в поисках "черной кошки в черной комнате, особенно, когда для вас ее там нет!?" Вас никто не назовет "слепым", "бездарным" и пр. Нет для вас разницы - и слава Богу!
Здесь нет миссионеров от Фуджи!Подробнее
В общем, что и ожидалось: ни о чём не говорящие примеры и ля-ля словесное про них.
Я всегда рад ошибиться. Если чего не доглядел, то прилюдно признАю, что был неправ. Но когда мне тут про плёночную пластику и полутонах говорят на реальных, уже приведённых снимках, которые я уже могу лицезреть, то странно мудрствовать словесно, оперируя ненужными с точки зрения практики терминами, и не показать это на уже приведённых кадрах.
Если вспомнить один известный анекдот и скрестить его с нашей ситуацией, то выглядит это так.
Подплывают два корабля к айсбергу.
В зоне видимости корабля 1 айсберг, но он пока ещё не виден кораблю 2 (не важно почему - может, ему сам корабль 1 заслоняет), а на вопрос корабля 2 "где айсберг" капитан корабля 1 начинает рассказывать природу айсбергов как явления. А надо-то рукой показать было, где это явление сейчас, чтоб не напороться ....
На плёнку я недолго поснимал. Т.к. я начал с цифры, то плёнка меня не вдохновила. Но всё, что снял, отсканил на хорошем сканере в фотолабе прям с плёнки. И с цветом успел плёночным поработать (уже в электронном виде, разумеется). Ничего там такого, существенно отличающегося, нет при такой постановке вопроса. Но я не об этом. Мои незнания многого плёночного не скрываются мной, но и не означают, что у меня глаз нет. Вы показали, я посмотрел. И не слепо опроверг, а более-менее детально описал увиденное. Т.е. я изначально объективен. Более того, пройдясь по заголовкам, я изначально был даже настроен на что-то особенное у Фуджи. И только объективное разглядывание снимков фудживодов помогло мне осознать глубину заблуждения ИЛИ (если вдруг это были сплошь бездари, не умеющие снимать, что я вполне допускаю, глядя на контент большинства альбомов в аккаунтах фото.ру) не умения извлечь ту самую выгоду, о которой говорят, а также и показать её. Но на сей день Вы ПОКАЗАЛИ ....
....только то же, что видел раньше: ничего особенного. И когда теперь по показанному рассуждаете умными словами о пластике и полутонах, то логично сделать РОВНО ОДИН ШАГ до полного понимания. Этот шаг - маркер, которым нужно мне, слепцу, обвести пластику и магические полутона. Не поленитесь, раз всё так просто и легко и я просто не вижу ;)
Кстати, очень интересный пример привёл
MrSmith.
В принципе, если взять при съёмке с расчётом на пересветы (т.е. недоэкспонировать), то потом при вытягивании теней на ИСО 200 примерно то же и получается, что и на других APS-C. Но выглядит действительно достойно конечный результат. И снимок хороший - мне нравится. Автор молодец, ну а Фуджи... ...как все.... ....пока не
доказано обратное :)
