В чем же фишка Фуджей s3 и s5?

---

Цитата:

от:сухоффф
Вы тоже пожалуйста не обижайтесь, но причем здесь бразилия? С каких пор надо ехать в бразилию чтобы узнать цвет елок ?А я понял это прикол, наподобие как Паниковский в золотом теленке, предлагал всем съездить в киев перед тем как его начинали бить? :) Хотите постебаться над моими снимками - да смейтесь мне не жалко :) Вот парочка, джпег с кенона 450д с объективом за 2000р. Брал с собой из за компактности. С пятака к сожалению на эту тему показывать нечего, но думаю что в тех условиях было бы лучше. Здесь же пара снимков с фуджи - автор glassfish. Чьи елки натуральнее судите сами.

Подробнее

ха-ха, ну я-то думал вы про мои снимки, вроде кроме меня никто не выкладывал снимки побережья на последних страницах. ну тогда это уже разговор не о том

Цитата:

от: petr_aprel
ха-ха, ну я-то думал вы про мои снимки, вроде кроме меня никто не выкладывал снимки побережья на последних страницах. ну тогда это уже разговор не о том

Я вроде нигде ваше авторство не упоминал, странно что вы так подумали. У вас то с цветами все нормально, купите кенон станет совсем хорошо! :D

У меня было: пленочник, Nikon d70, Fuji S3pro, S5pro

так вот: Никон отвратителен! Т.е. современные модели получше, но тоже часто показывают не то, что я вижу. Вижу я лица, облака, траву, цветы... А цифрофотик не видит, кроме фуджа, ну может еще ФФ сонек А900. Пленка обычно устраивает.
Вот в этом и проблема.

Может всетаки в руках дело? ;)

Цитата:

от: Бaбай
Может всетаки в руках дело? ;)

Может еще и в оптике, мне цвета у олика нравились, а вот зуйко на 5Д

Цитата:

от:Prometej
Никоновский CCD:
хорошая картинка, насыщенные цвета и в целом вмеру.



Слайд Фуджифильм Вельвия 50 (сканер, не фильтр Байера!):
уход в холодный оттенок, ствол дерева радости не вызывает, зелёный холоден, а в остальном нормально ( кроме ствола и зелени примерно как на Никон)




Фуджифильм CCD SR (S5Pro):
ничего общего, если судить именно по этим фоткам, с Вельвией нет.
Больше всего похожи кадры с Никон и ЦЦД Фуджи.
И они настолько похожи, что человек в здравом уме может разве что ПОПЫТАТЬСЯ УГАДАТЬ, где что, но назвать на 100% вряд ли кто согласится, ибо ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ кадри похожи, а отличия скорее в самой атмосфере (угол к солнцу, разная отражающая площадь объектов и т.д.)

Подробнее

Понятно. Не буду оспаривать ваше видение ситуации. Тем более все понял по вашим словам о "задранных" цветах и пр. Поделюсь только своими соображениями. Я остаюсь при своем мнении, что цвет, и да сама картинка с Фуджи весьма оригинальные, можно сказать"пленочные". Я думаю бесполезно предъявлять здесь какие-то примеры, тк количество мнений будет соответствовать количеству пишущих. Но , пленочная "пластика", характерные полутона сохраняются за Фуджи. В Никоне, увы, я такого не вижу. Хотя Никон существенно продвинулся в этом направлении, по крайней мере ДД полноформатных никонов впечатляет!Поэтому из цифровых камер - у меня только Фуджи. Никоном пользуется, в основном, жена. На пленку я, все еще, продолжаю снимать.

P.S. Про ствол дерева - понимаю, что мониторы бывают разные. Посмотрите этот слайд на черном фоне. ;)

Цитата:

от: glassfish
Но , пленочная "пластика", характерные полутона сохраняются за Фуджи.

А что такое "плёночная пластика" ?

И в чём характерность полутонов Фуджи? У Никон нет полутонов? Или, может, нет "характерных" ("харАктерных" ?) полутонов?

На Ваших же показанных примерах обведите, пожалуйста, маркером " пластику" и "характерные полутона". Вот тогда будет предметный разговор.

И хочу пояснить, что не спора ради! А просто ради того, что я и МНОГИЕ другие хотя бы знали, ГДЕ искать.

Кстати нижняя картинка мне понравилась меньше всего. Сюжет наверное дурацкий, небо уж больно чернильно-синюшное какое-то :?

Цитата:

от: сухоффф
Что-то я вас не совсем понимаю, недавно вы говорили что цвета с D700 вам нравятся больше чем с фуджи. Поменяли свое мнение?

Не правда такого я не говорил... я говорил что нужный мне цвет с фф никона проще получить, тоесть быстрей обрабатывается, а с фуджиком приходится повазится ...но это скорей проблема софта, так как нужно либо родной прогой (а она очень тормазнутая ) либо лайтрум а внем с цветом как то сложно ... вот как то так 8)

Цитата:

от: Бaбай
Кстати нижняя картинка мне понравилась меньше всего. Сюжет наверное дурацкий, небо уж больно чернильно-синюшное какое-то :?

Вы думаете мне нравятся "дурацкие" коментарии?Мне тоже, не понравился ваш откровенно дурацкий коментарий, но мир от этого не перевернулся! Спасибо за отзыв на мою работу. :)

Цитата:

от:Prometej
В целом - ДА. НО!

1. каждая компания, работая с цветом по-своему, старается сделать так, чтобы, нажав на кнопку, человек получил идеально правильное и точное отображение реальной картины.

Подробнее

Слава Богу это не так!И дальше ваших заблуждений это не идет. Да и никому не нужна, эта ваша фотография с "идеально точными чего-то там", тк этого не может быть и в природе - в силу различного цветовосоприятия людей, вплоть до дальтонизма!

Цитата:

от: Prometej
А что такое "плёночная пластика" ?
И в чём характерность полутонов Фуджи?

Вы как бы "со знанием дела", пытались рассуждать о Вельвии. ;) На мой взгляд, ошибочно. Теперь, спрашиваете о "пленочной пластике"?Вы снимали, серьезно, на пленку?
Я могу вам рассказать о строении светучувствительных слоев, о галогенидах серебра различной крупности в этих слоях. Можно рассказать, как в свзяи с эти получаются тональные переходы, как формируется динамический диапазон этих светочувствительных материалов и пр.,
что позволяет говорить о "характерной пленочная пластике"(если хотите, рисунок более пластичный, по сравнению с "чисто цифровым" на основе мозаики Байера), о наличии характерных пленочных полутонов и тд и тп. Все это, в той или иной форме(например, на основе функции моделирования различных фотопленок ) реализовано в ЦЗК Фуджифильм.

Цитата:

На Ваших же показанных примерах обведите, пожалуйста, маркером " пластику" и "характерные полутона". Вот тогда будет предметный разговор.

Понятно.
У меня у вам встречное предложение: отбейте, для начала, роликов 300-400 пленки, отсканируйте и обработайте на хорошем пленочном сканере. Поработайте с цветом, а потом сравните с тем, что получается на вашей любимой камере. Вот тогда будет предметный разговор. Более вменяемый, чем "обведение маркером".

Цитата:

от: Prometej


И хочу пояснить, что не спора ради! А просто ради того, что я и МНОГИЕ другие хотя бы знали, ГДЕ искать.

Вы увидели картинки, ваше мнение выслушали. Вы ничего, кроме сказанного, не увидели?
Так стоит ли так напрягаться в поисках "черной кошки в черной комнате, особенно, когда для вас ее там нет!?" Вас никто не назовет "слепым", "бездарным" и пр. Нет для вас разницы - и слава Богу!
Здесь нет миссионеров от Фуджи!

Цитата:

от:MrSmith
Не правда такого я не говорил... я говорил что нужный мне цвет с фф никона проще получить, тоесть быстрей обрабатывается, а с фуджиком приходится повазится ...но это скорей проблема софта, так как нужно либо родной прогой (а она очень тормазнутая ) либо лайтрум а внем с цветом как то сложно ... вот как то так 8)

Подробнее

Значит я не так вас понял, то что нужный цвет получить проще для меня и значит более хорошую цветопередачу. (то есть передачу цвета от объекта на снимок и весь процесс при этом))

Цитата:

от: сухоффф
Значит я не так вас понял, то что нужный цвет получить проще для меня и значит более хорошую цветопередачу. (то есть передачу цвета от объекта на снимок и весь процесс при этом))

То что я написал не отменяет того, что по картинке с этой камеры можно получить результат намного лучше чем с других камер ( включая ФФ) пусть и придется повозиться чуть больше.
Но я говорю только за себя потому как снимаю только в раве. Для тех кто привык к джипегу камера вобще уникальная если следить за ББ в процессе съемки то джипег получается очень "вкусным" ... плюс режимы эмуляции пленки ...

Вот ваше фото (красным помечены жесточайшие пересветы )

А вот в примерно похожих условиях фуджик ... ни одного выбитого пикселя

Цитата:

от:MrSmith
То что я написал не отменяет того, что по картинке с этой камеры можно получить результат намного лучше чем с других камер ( включая ФФ) пусть и придется повозиться чуть больше.
Но я говорю только за себя потому как снимаю только в раве. Для тех кто привык к джипегу камера вобще уникальная если следить за ББ в процессе съемки то джипег получается очень "вкусным" ... плюс режимы эмуляции пленки ...

Вот ваше фото (красным помечены жесточайшие пересветы )

Подробнее

Не надо заниматься подменой понятий. Причем здесь вообще пересветы? Динамический диапазон надо сравнивать в одинаковых условиях. А по поводу одинаковых условий вы попросту лукавите. Мое фото снято в 13.50 в июне, экзиф присутствует. Где экзиф в вашем фото? Совершенно точно время суток а возможно и время года там другое. Ну и чего ради эти дешевые эффекты со 100% кропом?)) Хотите увеличим до 100% ваш пример и посмотрим детализацию? Цвет на вашем примере мне лично не нравится, как будто тональным кремом намазано.
Далее, это фото снято мной через неделю после покупки первой зеркалки в жизни, и понятия не имея как правильно оценить экспозицию, что такое рав и дпп. Пример приводился для оценки насыщенности и баланса белого в жпег с в пейзаже с зеленью зеркалки не от фуджи. Пофик вообще на волосы. Фото в отличии от вашего не постановка, просто на прогулке снято. Вообщем, вы его еще в два раза увеличьте, для большего самогипноза. Это похоже на раздвоение сознания: пару постов назад говорите что рассматривать 100% кропы это очень плохо, тут же сравниваете 100% кроп и ресайз. (Очевидно не рекомендуется рассматривать только кропы от фуджа.) Сначала говорите что цвета лучше с Д700 потом говорите что не это имели в виду ДД и правда на 450Д не хватало, в основном при ошибках в экспозиции, и в частности поэтому он и был продан за 13 000, и куплен пятак, но все равно там разница не такого порядка как вам представляется :D

Цитата:

от:сухоффф
Не надо заниматься подменой понятий. Причем здесь вообще пересветы? Динамический диапазон надо сравнивать в одинаковых условиях. А по поводу одинаковых условий вы попросту лукавите. Мое фото снято в 13.50 в июне, экзиф присутствует. Где экзиф в вашем фото? Совершенно точно время суток а возможно и время года там другое. Ну и чего ради эти дешевые эффекты со 100% кропом?)) Хотите увеличим до 100% ваш пример и посмотрим детализацию? Цвет на вашем примере мне лично не нравится, как будто тональным кремом намазано.
Далее, это фото снято мной через неделю после покупки первой зеркалки в жизни, и понятия не имея как правильно оценить экспозицию, что такое рав и дпп. Пример приводился для оценки насыщенности и баланса белого в жпег с в пейзаже с зеленью зеркалки не от фуджи. Пофик вообще на волосы. Фото в отличии от вашего не постановка, просто на прогулке снято. Вообщем, вы его еще в два раза увеличьте, для большего самогипноза. Это похоже на раздвоение сознания: пару постов назад говорите что рассматривать 100% кропы это очень плохо, тут же сравниваете 100% кроп и ресайз. (Очевидно не рекомендуется рассматривать только кропы от фуджа.) Сначала говорите что цвета лучше с Д700 потом говорите что не это имели в виду ДД и правда на 450Д не хватало, в основном при ошибках в экспозиции, и в частности поэтому он и был продан за 13 000, и куплен пятак, но все равно там разница не такого порядка как вам представляется :D

Подробнее

От того кроп или ресайз количество пересветов не изменится .... пример просто привел как один из основных достоинств фуджика фотка моя снята 31 июля близко к полудню. Кстати ваше фото тоже постановка


нашел оригенал 100% кроп


снято в 13 : 45

Цитата:

от:MrSmith
От того кроп или ресайз количество пересветов не изменится .... пример просто привел как один из основных достоинств фуджика фотка моя снята 31 июля близко к полудню. Кстати ваше фото тоже постановка

Подробнее

Спасибо за кроп:) Надо же, шумы в тенях, в полдень
Нет, моя сама там встала, я только щелкнул, а ваших посадили :D

Фишка в жепеге - один из лучших. Не нужно потеть в редакторах т.к. это не n и не can... По дд - выигрывает у фф, но проигрывает сигме. Великолепная эргономика у s3. Вот и всё.
Тему можно закрыть!

Цитата:

от: сухоффф
Спасибо за кроп:) Надо же, заметны шумы в тенях, в полдень. И это называется обработки нет?))
Нет :D Моя сама там встала, я только щелкнул, а ваших посадили :D

Да типа два здоровых амбала скрутили и посадили
Поверьте у меня есть с чем сравнивать ДД фуджа это очень сильная сторона, причем ДД не теоретический когда сравнивают с минимальным шумом в тенях, а реальный - фуджик сохраняет света.

Цитата:

от: C2H5OH
По дд - выигрывает у фф, но проигрывает сигме.

У вас есть подтверждение сему заявлению

Цитата:

от: MrSmith
У вас есть подтверждение сему заявлению

Пол компа равов с сигмы и с фужди, крути - не хочу... :D