В чем же фишка Фуджей s3 и s5?

glassfish, вы не печальтесь, Fuji - хорошая камера. Мнение про четкость - оно чисто эмпирическое, равно как и про оптику, и про цвет. И я никому свое мнение не навязываю.
Или вы из тех, кто причислил Fuji к лику святых?)))

Цитата:

от: фотографер
glassfish, вы не печальтесь

Спасибо, стараюсь держаться!

Больше заботит другое - полезли "горячие" пиксели, вероятно от времени.
Довольно много. Частенько приходится заниматься "штамповочными" работами в ФШ. Стала задумываться, чаще. К описанным явлениям больше подходит не печаль, но процедура выщипывания волос.... на голове! ;)

Цитата:

от: фотографер

Или вы из тех, кто причислил Fuji к лику святых?)))

Простите, но эта категория - не техническая.
Святые у нас - объекты одушевленные! :)

Цитата:

от: One of us
Ого! Где шедевры?
Смотрел работы одной барышни с S2 Да еще и обрабатывала она их в таком же акварельном стиле. Было что то. S2 видимо это действительно что то особенное.

Насчет шедевров - еще рано говорить, камеру только осваиваю.
Но в целом отмечу:
- все же топовая тушка, снимать очень удобно и просто хорошо в руках лежит, за счет этого меньше проблемы с шевеленкой...
- цвета нравятся, :D
- весьма и весьма прилично работает АФ даже при плохом свете! :!:
- управление продуманное, разве что кнопки ИСО явно не хватает, ну да привык уже...
А в целом бесполезно рассказывать. Ну нравится камера и все! :D

Один снимок уже поместил в галерею, критикуйте... ;)

Да, Фуджи S2 это сила!

Цитата:

от: glassfish
Простите, но эта категория - не техническая.
Святые у нас - объекты одушевленные! :)

Тогда уж не объекты, а хотя бы существа :?

Цитата:

от:KotLeopold
Насчет шедевров - еще рано говорить, камеру только осваиваю.
Но в целом отмечу:
- все же топовая тушка, снимать очень удобно и просто хорошо в руках лежит, за счет этого меньше проблемы с шевеленкой...
- цвета нравятся, :D
- весьма и весьма прилично работает АФ даже при плохом свете! :!:
- управление продуманное, разве что кнопки ИСО явно не хватает, ну да привык уже...
А в целом бесполезно рассказывать. Ну нравится камера и все! :D

Один снимок уже поместил в галерею, критикуйте... ;)

Подробнее

Вы меня конечно извините, а чего тут критиковать, обычный кадр из серии: "фотнул на мыльницу", ниочём, зачем вообще выкладывать, показать как плохо снимает камера, а, ну тогда всё в норме. Покажите хвалёный ДД и передачу цвету, не ну серъёзно я не вижу...?!

Цитата:

от: сухоффф
Тогда уж не объекты, а хотя бы существа :?

Уж - не объекты, но существа. :) Это верно.

S5Pro, все же, "объект"!

В свете рассматриваемой темы, уважаемый г-н Грамотей, все верно в любом случае:

"Объе́кт (лат. objectum — предмет) — философская категория, если определять её в пределах эпистемологии, выражающая нечто, существующее в реальной действительности (то есть независимо от сознания) — предмет, явление или процесс, на которые направлена предметно-практическая и познавательная деятельность субъекта (наблюдателя). В качестве объекта может выступать и сам субъект, в качестве субъекта выступает личность, социальная группа или всё общество."

Не верно, уважаемый не грамотный масквай. Это стилистическая ошибка, философские категории тут сбоку припеку, нужно было гуглить толковый словарь русского языка.

ОДУШЕВЛЁННЫЙ, -ая, -ое; -ён.
2. полн. ф. Относящийся к миру живых существ человека и животных (книжн.).
3. полн. ф. В грамматике: относящийся к категории названий живых существ. Одушевлённые имена существительные.

Бывает неплохо читать какую-нибудь литературу кроме форума :)

Цитата:

от: KotLeopold

- управление продуманное, разве что кнопки ИСО явно не хватает, ну да привык уже...

Нет ли там программируемой кнопки ИСО или функции Авто ИСО?

Цитата:

от:Elisium
Вы меня конечно извините, а чего тут критиковать, обычный кадр из серии: "фотнул на мыльницу", ниочём, зачем вообще выкладывать, показать как плохо снимает камера, а, ну тогда всё в норме. Покажите хвалёный ДД и передачу цвету, не ну серъёзно я не вижу...?!

Подробнее

Удивляете Вы меня, коллега Elisium!
Очень странный у Вас подход к фотографии...

Во-первых, я камеру не для того покупал, чтобы кому-то показывать "хвалёный ДД и передачу цвету", а для того, чтобы фотографировать. :!:

Во-вторых - если Вам какой-то снимок не понятен, то стоит помнить изречение: "молчи - за умного сойдешь". Показывал эту работу среди наших маститых фотографов недавно - снимок всем понравился. Да и в галерее - отзывы положительные. Только Вам не нравится...

Ну и третье: покажите свои работы с любого аппарата, любопытно узнать, что Вы считаете хорошей работой. Жду...

Цитата:

от: Алексей2000
Нет ли там программируемой кнопки ИСО или функции Авто ИСО?

В том и засада, что нет... :(
Приходится крутить колесо режимов в положение "ИСО" и выбирать нужное значение колесиком. Вроде лишь пару секунд уходит, но раздажает все же, неудобно это очень.
Тем более странно, что практически все остальные функции регулируются очень удобно, да и места на камере - навалом свободного. :!:
Удивительно...

Цитата:

от:KotLeopold
В том и засада, что нет... :(
Приходится крутить колесо режимов в положение "ИСО" и выбирать нужное значение колесиком. Вроде лишь пару секунд уходит, но раздажает все же, неудобно это очень.
Тем более странно, что практически все остальные функции регулируются очень удобно, да и места на камере - навалом свободного. :!:
Удивительно...

Подробнее

Кажется я понял - фуджик сделан на основе пленочного Ф-80, поэтому и для переключения ИСО нет отдельной кнопки.
Кстати, пишут, что в отсеке под литиевые батареи есть автоматический переключатель отсутствия батарей, отключающий вспышку. Если он у вас, допустим, "залип", то вспышка будет пытаться включаться и от обычных батарей. И, видимо, из-за большого потребления, приводя к просадке питания и глюкам камеры.

Очень понравилась своей взвешенностью и серьезным подходом статья
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/digitalphoto/5473
(имхо есть сильное отличие от нынешних рекламных мурзилок)

Цитата:

от:KotLeopold
Удивляете Вы меня, коллега Elisium!
Очень странный у Вас подход к фотографии...

Во-первых, я камеру не для того покупал, чтобы кому-то показывать "хвалёный ДД и передачу цвету", а для того, чтобы фотографировать. :!:

Во-вторых - если Вам какой-то снимок не понятен, то стоит помнить изречение: "молчи - за умного сойдешь". Показывал эту работу среди наших маститых фотографов недавно - снимок всем понравился. Да и в галерее - отзывы положительные. Только Вам не нравится...

Ну и третье: покажите свои работы с любого аппарата, любопытно узнать, что Вы считаете хорошей работой. Жду...

Подробнее

Ни надо ничему удивляться, коллега, подход вполне обычный, фото - хорошее, рек, тётка на стуле смотрящая в сторону зала.... ну извините.

"Во-вторых" показывал фото среди местных/маститых фуджистов, другого я и не ждал, у вас вообще вера какая-то странная, как с тухлым яйцом носитесь со своей фуджей, вон флейм развели на сотни страниц. Канонист канонисту про снимок может сказать, - "да у тебя гов.о", но фуджист будет восторгаться и кричать на каждом углу, какие все дураки что берёте Can/Nik/Pent/Oli/Sony/ - вот посмотрите на тётку - ШЕДЕВР!

"Ну и третье" Да я не говорю что я чудо фотограф, стажу то токого как у Вас нет, ну так для ознакомления можете в галерею зайти - вроде неплохие есть карточки, вроде!

Цитата:

от: KotLeopold

- все же топовая тушка, снимать очень удобно и просто хорошо в руках лежит, за счет этого меньше проблемы с шевеленкой...

проблем с шевеленкой меньше, потому что всего 6Мп - меньше детализация, меньше заметен смаз.
хотя зеркало на Никонах F80/D70 и правда хорошо демпфировалось

Фото нормальное, но темное, лица женщины не видно, кроме того даже на таком ресайзе хорошо заметны шумы. В общем оно никак не проливает свет на вопрос ветки, в чем фишка-то? :D

Цитата:

от:KotLeopold

Один снимок уже поместил в галерею, критикуйте... ;)

Подробнее

Как тут уже написали....снимок, просто снимок, который сделает практически любая зеркалка, да что там практически, просто это сделает любая зеркалка

Тема про фишку, а фишка в том, что нет фишки

Цитата:

от: Doctor_EVIL
Тема про фишку, а фишка в том, что нет фишки

вы тоже поверили, что на пропятке есть кнопка «шедевр»? :D

Сухофф, а вы забавный Грамотей.
По существу вопроса рассматриваемой темы у вас, как видно, проблемы.
Давайте рассмотрим то, что вас "заботит".

Во-первых,

Стилистические ошибки находимые вами в ФотоФоруме - это, извините, вершина маразма! Вы ее достигли, с чем вас и поздравляю.

Во-вторых,

Если вас знакомили с логикой(это, кстати, "не гуглится") то на примере следующих определений,

ОБЪЕКТ

"В качестве объекта может выступать и сам субъект, в качестве субъекта выступает личность, социальная группа или всё общество."


ОДУШЕВЛЁННЫЙ, -ая, -ое; -ён.
полн. ф. Относящийся к миру живых существ человека и животных (книжн.).

выражение

"ОБЪЕКТ ОДУШЕВЛЕННЫЙ"

оказывается не противоречивым и состоятельным.
Можете дальше спаривать состоятельность этого выражения,
хоть до "посинения"!


Цитата:

Бывает неплохо читать какую-нибудь литературу кроме форума :)

Бывает, также, неплохо выложить справку о состоянии здоровья, прежде чем делать свои выступления в форумах!Другими словами, "предупреждать надо"!

С уважением,

Масквай.

Цитата:

от:KotLeopold

Во-первых, я камеру не для того покупал, чтобы кому-то показывать "хвалёный ДД и передачу цвету", а для того, чтобы фотографировать. :!:

Во-вторых - если Вам какой-то снимок не понятен, то стоит помнить изречение: "молчи - за умного сойдешь". Показывал эту работу среди наших маститых фотографов недавно - снимок всем понравился. Да и в галерее - отзывы положительные. Только Вам не нравится...
.

Подробнее

Писал уже и напишу ещё: ни на одном снимке, показанном с Фуджи, я не увидел НИЧЕГО того, что нельзя увидеть с ЛЮБОЙ другой камеры, будь то Сони, Олимпус, Кэнон, Никон. Но сейчас пишу не по этому поводу.
Просто в ОЧЕРЕДНОЙ раз выкладывают фотки в качестве "доказательств", но лично мне они доказывают только одно: доказательств мнения о превосходстве цветов у Фуджи нет.


А что касается "показывал ГУРУ и те хвалили"....
....вообще не аргумент. И вот часть причин:
1. они могли постесняться признаться, что фото ни о чём
2. не хотели ещё одного "кто считает их ГУРУ" от себя отворачивать, т.к. не все могут признать честное мнение - проще признать, что смотрящий не догоняет
3. они никакие не ГУРУ. И это, увы, на сей день чуть ли не основная причина. "А судьи кто?" ©
Кто решает, где ГУРУ, а где лузер? Обычно те, кто уже по какой-то причине считается понимающим. А кто решил, что они понимают?

Вот пример. Когда заходишь в клуб.фото.ру, то очень часто "выбор худсовета" мне кажется дикостью в последней инстанции.
Фото сидящей у дивана голой женщины с переполненной пепельницей я не считаю хуже гламурной красавицы в той же позе или даже в другой и без пепельницы. Мне просто не понять, в чём именно там художественность. По мне так это, наоборот, БЫТ показан. А ч/б только отвращает, потому что монохром по какой-то нелепой причине стал чуть ли не синонимом художественности для некоторых. Равно как для других влажное бокэ. :)


Если Вы у таких "гуру" спрашивали, которое такое снимают или рекомендуют, то, уж простите, становится понятна причина, по которой Ваша ЭТА конкретная фотка пожилой дамы могла понравиться.

Без обид. Я просто честен от начала и до конца.
Покажете классные цвета или просто классную фотку - скажу прилюдно, что она классная.

Цитата:

от: petr_aprel
вы тоже поверили, что на пропятке есть кнопка «шедевр»? :D

нет, не поверил
я не понимаю религиозных фанатиков фуджи с их утверждениями и фото, как правило вызывающими только улыбку и ещё большее недоумение от этого фанатизма.