В чем же фишка Фуджей s3 и s5?

Цитата:

от: KW
Согласен т.к. это последняя камера Никон с 6 Мп сенсором. Когда пипл это понял окончательно - цена подросла.

я знал, я знал!

"герои не умирают"

:cannabis:

Цитата:

от: сухоффф
феррари 1957 года.

мдаа

кусок кремния и пластика (даже не металла - в случае с С3) вы со старым феррари сраниваете? на какой только самообман не пойдешь ради собственных пристрастий...

Цитата:

от: Alexander Titov
мдаа

кусок кремния и пластика (даже не металла - в случае с С3) вы со старым феррари сраниваете? на какой только самообман не пойдешь ради собственных пристрастий...

Любовь зла :D

Цитата:

от:Prometej
Да видно же, что первый снимок - это просто ошибка ББ и яркости.
Причём, далеко не каждая мыльница так ошибается.
Чуть цвет изменить, света прибить и усё.


В камерах давно есть режимы "день", "пасмурно", "пейзаж", "портрет" и т.д. Они влияют на картинку, раз мы про джпег говорим.

Я вот чуть теплее сделал, чем они. Теперь трава и люди веселей (насыщенность не трогал).
А кто снимает в РАВ, тот вообще не парится - получает всё, что хочет.

Подробнее

Он задирает красный и слегка смещает тинт. Многим нравится, типа портреты бледных лиц становятся "краснорожее" :smile2:

Цитата:

от:сухоффф
Да нет, по-моему это вы хорохоритесь Раз камера уникальная, легендарная, больше не производится, логично что цена на нее должна расти, как на легендарный раритет, например на старинные музыкальные инструменты, или феррари 1957 года.

Подробнее

Ваша ирония понятна и я с ней согласен. Конечно глупо рассчитывать на "легендарный раритет", впрочем Феррари 1957 года .... Фудж S5 Pro 2007 года Есть в этих цифрах нечто общее
А вдруг :?: ;)

Цитата:

от:KW
Ваша ирония понятна и я с ней согласен. Конечно глупо рассчитывать на "легендарный раритет", впрочем Феррари 1957 года .... Фудж S5 Pro 2007 года Есть в этих цифрах нечто общее
А вдруг :?: ;)

Подробнее

Я бы сильно не рассчитывал, хотя как знать, что может стать антиквариатом ;)

Купив свой первый фудж был огорчён акварелью.
Недостатки - если немного промахнулся ББ джипеги трудно подгонять в цвет. Вырезать кадр нельзя - акварель. Тормоз.

Чтобы тема не засохла, подброшу дровишек. :!:
Продал Пентакс К-х, приобрел Фуджи S2 Pro. К нему Никкор 18-70 и вспышку от Сигмы. Вполне можно снимать...
Тормознутости особой не замечаю, разве что просмотр медленный. Ну так настоящие джедаи снимают, а не просматривают... ;)

ничего не продал...
купил S3 Pro
в восторге!
медленный - да
но мне нравится, как он делает то, что я его прошу ;)

Цитата:

от: KotLeopold
Чтобы тема не засохла, подброшу дровишек. :!:
Продал Пентакс К-х, приобрел Фуджи S2 Pro. К нему Никкор 18-70 и вспышку от Сигмы. Вполне можно снимать...

Ого! Где шедевры?
Смотрел работы одной барышни с S2 Да еще и обрабатывала она их в таком же акварельном стиле. Было что то. S2 видимо это действительно что то особенное.

Цитата:

от: One of us
Ого! Где шедевры?
Смотрел работы одной барышни с S2 Да еще и обрабатывала она их в таком же акварельном стиле. Было что то. S2 видимо это действительно что то особенное.

А что значит "Акварельный стиль"? Это относится к цветам?

Цитата:

от: vaniamulen
А что значит "Акварельный стиль"? Это относится к цветам?

Увеличьте эту фотографию ещё немного

Цитата:

от:KW
У Фуджа S3/5 матрица 12 Мп, при этом 6 Мп "крупных" и 6 Мп "мелких", все это хозяйство умещается на кропнутом сенсоре. Такая архитектура сенсора существует уже 6 лет на S3 и 4 года на S5.
К размерам мелких пикселей у Фуджа сейчас подбираются 18 Мп Кеноны (где конечно все пиксели одинаковы). Тут на форуме Кенонисты пишут о том, что далеко не каждый современный объектив способен разрешить эти мелкие пиксели и к таким камерам требуются хорошая оптика.

Подробнее

спасибо! :D

Цитата:

от: One of us
Рекордный фуджевский ДД тоже уже переплюнут в последнем поколении матриц

Это очень поверхностное утверждение и в конечном счете не соответствует действительности. ДД зависит от размера кадра, а самое главное - от чувствительности. У всех без исключения камер (кроме S3 и S5) она линейно падает с увеличением чувствительности. Тот же пентакс К5 "победил" фуджи в значительной степени потому, что может снимать с ИСО менее 100. При ISO100 его ДД уже значительно ближе к S5. У него также ФФ, что дает определенные преимущества. Д3Х и Д7000 также приводят ДД не для 100, а для меньшей чувствительности.
Ну а самое главное, это то, что ДД у S3 и S5 падает с возрастанием ИСО не линейно! Оно имеет два "плато": до 1250 ИСО и выше1600 ИСО - в пределах этих двух участков ДД меняется очень слабо. Таким образом, эти камеры имеют огромный отрыв в ДД от всех других камер и этот отрыв достигает своего максимума к 1250 ИСО, т.е. когда еще работают два типа пикселей и RAF занимает не 12.5, а 25 мегабайт. Что касается чувствительности от 1600 ИСО и выше, то тут, к сожалению, картина прямо противоположная: ДД у S3 и S5 здесь существенно ниже современных камер и выравнивается только к 3200. Но и тут имеется существенный проигрыш.
Таким образом, новейшие камеры имеют больше ДД лишь 1) при ИСО 50-70, где фуджи автоматом исключается, 2) практически то же ДД при ИСО 100, и 3) при 1600 ИСО и выше. В диапазоне ИСО 200-1250 все они даже близко не подходят к S3 и S5.
Кроме того, фуджи хороша тем, что ее баланс цвета практически не зависит от ИСО, что для других камер - редчайшее исключение.
Информация от зависимости ДД от ИСО для всех выпущенных камер с ДД больше 10 ступеней имеется в интернете. Ищите, если этот вопрос вас интересует.

P.S. ДД S5pro: http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Fujifilm/FinePix-S5-Pro
ДД К5: http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Pentax/K5
Жмите кнопку "Dynamic Range".

Цитата:

от:Арчи Кун
Тот же пентакс К5 "победил" фуджи в значительной степени потому, что может снимать с ИСО менее 100. При ISO100 его ДД уже значительно ближе к S5. У него также ФФ, что дает определенные преимущества. .

Подробнее

О как, оказывается у пентакса полнокадровая камера появилась :D

Спасибо, понял :D

+ДД действительно чуть шире, чем даже у более дорогих конкурентов
+цвет... при конвертировании можно много чего с почти любым файлом RAW натворить, но цвет у фуджи по умолчанию очень хорош!
+из первых двух плюсов образуется третий - отличный jpeg

-очень требовательна к оптике
-кроп (для кого это актуально)
-небыстрая (опять-таки, кому важна скорость)
-четкость картинки

Для меня последний минус стал решающим. Проявляет он себя больше всего в пейзаже, что сильно огорчает. Владел и S3, и S5, которые сменил на полнокадровые кеноны. У них ДД поуже и цвет похуже. Можно поколдовать в конвертере и что-то подправить. А вот недостаток четкости не исправишь!

Цитата:

от:фотографер


Для меня последний минус стал решающим. Проявляет он себя больше всего в пейзаже, что сильно огорчает. Владел и S3, и S5, которые сменил на полнокадровые кеноны. У них ДД поуже и цвет похуже. Можно поколдовать в конвертере и что-то подправить. А вот недостаток четкости не исправишь!

Подробнее

Какая печальная история про "четкость".....аж слезу вышибает!

Цитата:

от: фотографер

при конвертировании можно много чего с почти любым файлом RAW натворить

А вот это - уже весело, с этого - и надо было начинать!
Скажу больше, "много чего натворить" можно и до конвертирования!

Экскурс в теорию любопытный, но спасибо, лично мне интересен только ДД на минимальном исо (пейзажи). Всякие клубные фотографи и интерьерщики, где необходимость в большом ДД возникает когда лампы попадают в кадр, тоже что то на Фуджи не пересели

Цитата:

от: фотографер
-очень требовательна к оптике

А вот я так не считаю
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/254623,503#p6143080