В чем же фишка Фуджей s3 и s5?

Цитата:

от:Алексей2000
д5000 - и света и тени с огромным запасом :)



(раскрывается)

Подробнее

Вы лучше эту оставьте... Более загадчно...

Цитата:

от: Gosha_K
Вы лучше эту оставьте... Более загадчно...

Вот поэтому я и не выкладываю фото с интересными сюжетами, потому что они отвлекают от серьезных тестов

Цитата:

от:Aviajoker
да вы не верьте дпревью. поснимайте попробуте. тов. Спирта полностью поддерживаю, добавлю только от себя: у сигмы в светах огромнейший запас, но в тенях - нет совсем. ей рекомендуется (мое личное мнение в процессе эксплуатации СД14) снмать чуть с положительной коррекцией. фуджи тоже имеется. и есть никон д700. так запас в тенях - у никона. в светах - фужи и сигма. но у сигмы интуитивно больше.

Подробнее

Интуитивно.... субъективно ... короче все это не объективно :) пока нет других авторитетных ресурсов верим дпревью и ДхО .... правда ДхО почему то сигму вобще игнорирует

Цитата:

от: Gosha_K
Вы лучше эту оставьте... Более загадчно...

+100

Цитата:

от:G o r d o n
А если так?

(раскрывается)
Снято почти в полдень, хоть в феврале, зато куда южнее... :) D700... Правда стекляшка не фонтан (24-85/3.5-4.5), но в качестве примера ДД... лучше пока нет... В тенях осталось пару провалов, в принципе, мог тянуть еще но уже было бы слишком неконтрастно... Вообще, я тоже не большой спец по вытягиванию равов, наверняка, можно было бы сделать лучше... Похоже на Фудж, или еще надо работать? :)

Подробнее

Хороший снимок .. похож на Д700 ;)

Цитата:

от: G o r d o n
. Похоже на Фудж, или еще надо работать? :)

Ещё какое цифромыло за ориентир возьмёте? Не нужно ни на кого быть похожим - нужно быть лучше, тем более в данном случае это проще простого :)

Что не говори, на кмопе все тянется гораздо лучше, вот как было



И как стало



А рассуждения про ДД, дескать он у всех кропов "слабый" это уж точно бзик какой-то 8). Для чего он слабый, для тестов? Для фото достаточный, вот в тех же самых условиях, джпег 450д, ничего не обработано, никаких пересветов. Судя по фото с фуджи, для расширения дд используется какая-то внутрикамерная обработка, поэтому шумы лезут что ни о каком А3 речь уже идти не может, тогда такое расширение даром не нужно.



А говорить, что заполняющая вспышка с рассеивателем убьет снимок на корню - намного лучше снять сразу нормально, чем потом в редакторе бесцветные лица и шумы вытягивать.

Цитата:

от:сухоффф

А рассуждения про ДД, дескать он у всех кропов "слабый" это уж точно бзик какой-то . Для чего он слабый, для тестов? Для фото достаточный, вот в тех же самых условиях, джпег 450д, ничего не обработано, никаких пересветов. Судя по фото с фуджи, для расширения дд используется какая-то внутрикамерная обработка, поэтому шумы лезут что ни о каком А3 речь уже идти не может, тогда такое расширение даром не нужно.

Подробнее

Мне кажется вы ни разу не печатали А3 ....
Цитата:

Подробнее

С таким сюжетом справится любая мыльница ...

Цитата:

от: MrSmith
Хороший снимок .. похож на Д700 ;)

Недоработочка...

Цитата:

от: Megadyptes antipodes. Masterpiece
Ещё какое цифромыло за ориентир возьмёте? Не нужно ни на кого быть похожим - нужно быть лучше, тем более в данном случае это проще простого :)

Семисотка походу лучше Фуджика во всем, кроме ДД и цвета (без шаманства), потому и взял ее, а не более дешевый фуджик. И не вижу ничего криминального в том, чтобы подтянуть семисотку и по этим двум параметрам, дабы она стала лучшей безоговорочно...

Цитата:

от: Алексей2000
Похоже, словно типичные фудживские шумы размыли границу постеризации

Ну, если тянуть "все и вся", то появление шумов не будет иметь "национального характера" ;) Это могут быть фудживские, никоновские, какие угодно шумы!

Задача заключается в том, чтобы показать разницу, между "характерными полутонами" и постеризованной картинкой, например





Тем не менее, "бесплатно" вытянуть ничего не получиться: потери неизбежны, в некоторых случаях - катастрофически неизбежны.
Нельзя относиться к съемки "с прохладцей"(с надежой безусловно все вытянуть), даже, если, снимаете в RAW.
Как, например, при съемке на слайд....


Цитата:

от: сухоффф


А рассуждения про ДД, дескать он у всех кропов "слабый" это уж точно бзик какой-то 8).

Вообще-то, это не рассуждения, но достоверный факт. Все очень просто: размер пикселя больше, при их одинаковом количестве ;)
У Фуджи получается "выкрутиться" по причине хитрой конструкции матрицы.

Цитата:

от:G o r d o n
Семисотка походу лучше Фуджика во всем, кроме ДД и цвета (без шаманства), потому и взял ее, а не более дешевый фуджик. И не вижу ничего криминального в том, чтобы подтянуть семисотку и по этим двум параметрам, дабы она стала лучшей безоговорочно...

Подробнее

Семисотка и так лучшая камера, и цвет у нее отличный не хуже чем у фуджа ... он просто немного другой
Ей бы еще видоискатель 100% ... тогда точно была бы камера на все времена :D

И мегапикселей 16 хотябы, и зону аф поширше бы, ваще бы, Эх было бы. ;)

Цитата:

от: MrSmith
Семисотка и так лучшая камера, и цвет у нее отличный не хуже чем у фуджа ... он просто немного другой
Ей бы еще видоискатель 100% ... тогда точно была бы камера на все времена :D

Да, а кто вчера писал, что косится на пятак со 135-ой элькой???

Ей бы еще более оперативный способ селекции точки фокусировки, а то их, блин, дофига, пока с конца в конец прогонишь, кадр убежит... :)
А вообще, цвет - субстанция крайне флюидная... одна и та же картинка в разных конвертерах и с разными профилями и присетами выглядит совершенно по-разному, и это еще не говоря про установку ББ и прочие ручные крутилки... На самом деле, на очень многих кадрах с Фуджика цвет был преотвратнейший, при том, что и эти кадры некоторые хвалили именно за цвет, но это было обычно при дурацком освещении... на солнышке Фудж рулит... С Никона, в процентах от общей массы картинок, хорошего цвета мало (я про морды лиц, если что, а не про вивидные пейзажи)... желтизна, к сожалению, весьма распространена... одних только смайликов на форуме сколько желтолицых... ... буду бороться...

Цитата:

от: G o r d o n
Да, а кто вчера писал, что косится на пятак со 135-ой элькой???

Каюсь грешен :( но тут пятак непричем элька нравится

Цитата:

Ей бы еще более оперативный способ селекции точки фокусировки, а то их, блин, дофига, пока с конца в конец прогонишь, кадр убежит... :)

Поставьте в меню 11 точек переключаться будет быстрее ... а в следящем всеравно будут работать все 51 8)

Цитата:

А вообще, цвет - субстанция крайне флюидная... одна и та же картинка в разных конвертерах и с разными профилями и присетами выглядит совершенно по-разному, и это еще не говоря про установку ББ и прочие ручные крутилки... На самом деле, на очень многих кадрах с Фуджика цвет был преотвратнейший, при том, что и эти кадры некоторые хвалили именно за цвет, но это было обычно при дурацком освещении... на солнышке Фудж рулит... С Никона, в процентах от общей массы картинок, хорошего цвета мало (я про морды лиц, если что, а не про вивидные пейзажи)... желтизна, к сожалению, весьма распространена... одних только смайликов на форуме сколько желтолицых... ... буду бороться...

Подробнее

На никоне развращают высокие исо и возможность снимать при плохом свете ... а если спектральные характеримтики света плохие ... то чего ждать от снимка

Цитата:

от:glassfish
Вообще-то, это не рассуждения, но достоверный факт. Все очень просто: размер пикселя больше, при их одинаковом количестве ;)
У Фуджи получается "выкрутиться" по причине хитрой конструкции матрицы.

Подробнее

Мало кому это на самом деле необходимо ;)

Цитата:

от: MrSmith
Каюсь грешен но тут пятак непричем элька нравится

Весьма солидарен... И за что им такое счастье... :)
Цитата:

от: MrSmith
Поставьте в меню 11 точек переключаться будет быстрее ... а в следящем всеравно будут работать все 51

Я понимаю, но жертвовать сорока точками тоже как-то не радует... Вот, сделали бы, как в пленочных топовых кэнонах, eye-control... А лучше, чтоб сразу мысли читал... :)
Цитата:

от: MrSmith
На никоне развращают высокие исо и возможность снимать при плохом свете ... а если спектральные характеримтики света плохие ... то чего ждать от снимка

Это точно, подавляющее большинство желтого шлака снято при искусственном свете, хотя, даже это лечится, если приноровиться...

Цитата:

от: G o r d o n
И за что им такое счастье...

Что бы хоть как-нибудь скрасить незатейливый быт кэнониста в ожидании очередной бета-прошивки на свой пятак...

Не понятно, за что "осуждают" здесь Никон. :)

Думаю, что 700-ка плохая камера....потому-что у меня ее нет!

С другой стороны, хотя ветка о Фуджи, хотел бы встать на защиту Никон :)
Выставил "какой-то" ББ, снял в подвальном помещении, с лампочками накаливания(вон, они, светятся - на правом глазу ), исо 1000. Вспышки не было. Ничего не трогал, кроме цветовой температуры, ой не правил экспозицию! В остальном "as is". Сконвертил в джипег тем, что было "под рукой" - Лайтрум 3.



Nikon D3X, Nikkor 35/1.4 "N" , на открытой. Где заявленная "желтизна"?

Не претендую на истину в высшей инстанции, но у вас кмк как-будто освещено энергосберегающими лампами, мне видится вот так:

Цитата:

от: eugene v
Не претендую на истину в высшей инстанции, мне видится вот так:

Возможны варианты, есс-но! :)
НО, на мой вкус вы его "подморозили". В то время, как, лампочки давали теплое освещение. Он довольно сильно покраснел в тенях и посинел одеждой. Но мне - нравится ;)

Цитата:

у вас кмк как-будто освещено энергосберегающими лампами

Кстати, очень может быть!Вместо "накаливания" была вкручена "лампочка ДАМочки"
Достоверность присутствия лампочек "накаливания" я определил "методом Монте-Кало"