Нужно было на с5про его снять :) единственная камера которая (почти) не косячит с бб при лампах накаливания (при условии что одет никкор, желательно фикс)
Зы: бб правил по подбородку, где нет розового налёта, хотя разумеется варианты (более чем) возможны
В чем же фишка Фуджей s3 и s5?
Всего 346 сообщ.
|
Показаны 221 - 240
Re[glassfish]:
Re[eugene v]:
от:eugene v
Нужно было на с5про его снять :) единственная камера которая (почти) не косячит с бб при лампах накаливания (при условии что одет никкор, желательно фикс)
Зы: бб правил по подбородку, где нет розового налёта, хотя разумеется варианты (более чем) возможныПодробнее
На S5Pro - тоже есть, в этом же месте, но летом. Правда, только женский персонаж, и объектив Nikkor 85/1.8 D на открытой, без вспышки, а ИСО существенно меньше - 800. Ну, и конечно, постобработка! ;)
Re[MrSmith]:
от: MrSmith
Интуитивно.... субъективно ... короче все это не объективно :) пока нет других авторитетных ресурсов верим дпревью и ДхО .... правда ДхО почему то сигму вобще игнорирует
вы исскустро и гармонию например в музыке, тоже только цифрами измеряете? похоже полемика бессмысленна. технический онанизм - ключевое слово.
снмать надо, а не вдрюкивать на цифири. попробуйте и все сами поймете. у меня были все эти камеры. так что для себя я понял именно написанное мной выше, из опыта эксплуатации.
Re[Aviajoker]:
от:Aviajoker
вы исскустро и гармонию например в музыке, тоже только цифрами измеряете? похоже полемика бессмысленна. технический онанизм - ключевое слово.
снмать надо, а не вдрюкивать на цифири. попробуйте и все сами поймете. у меня были все эти камеры. так что для себя я понял именно написанное мной выше, из опыта эксплуатации.Подробнее
Динамический диапазон это не эфимерная категория, а вполне техническая величина поддающаяся измерениям. Если вам не нравятся измерения Дпревью напишите свою методику, приведите результаты замеров, тестовые снимки... будем посмотреть ...
Пока то что видел в сети с сигмы совершенно не впечатлило, и нет оснований не верить вполне авторитетным источникам.
Re[Aviajoker]:
от:AviajokerВсе так, конечно, но каким боком динамический диапазон к искусству и гармонии? :)
вы исскустро и гармонию например в музыке, тоже только цифрами измеряете? похоже полемика бессмысленна. технический онанизм - ключевое слово.
снмать надо, а не вдрюкивать на цифири. попробуйте и все сами поймете. у меня были все эти камеры. так что для себя я понял именно написанное мной выше, из опыта эксплуатации.Подробнее
Re[G o r d o n]:
от: G o r d o n
Все так, конечно, но каким боком динамический диапазон к искусству и гармонии? :)
ну так тема, о фишке фуджа.
Re[сухоффф]:
слабенькие примеры по всем параметрам.
Re[слава славик]:
от: слава славик
слабенькие примеры по всем параметрам.
Пропускаю ценную критику мимо ушей :) вы кроме березок и канав ничего не снимаете :D
Re[слава славик]:
На ИСО 800 - вот такие цвета сделайте, тогда моя вера в землистые скинтона фуджа поколеблется :D
Re[сухоффф]:
чем снимали?
Re[слава славик]:
Камерой в той же ценовой категории.
Re[сухоффф]:
от: сухоффф
На ИСО 800 - вот такие цвета сделайте, тогда моя вера в землистые скинтона фуджа поколеблется :D
исо 640,ну и где тут землянистые скинтона?
Re[слава славик]:
Тут как-будто через зеленую стеклотару снято, фактуры кожи нет совсем - виден мерзкий шумодав даже на таком размере. Что получше не нашлось примера? 
Или вы даже среди своих фотографий не видите что нормально, а что нет?
Или вы даже среди своих фотографий не видите что нормально, а что нет?Re[сухоффф]:
от:сухоффф
Тут как-будто через зеленую стеклотару снято, фактуры кожи нет совсем - виден мерзкий шумодав даже на таком размере. Что получше не нашлось примера?Подробнее
Вот.... очень точно описали свое последне фото в этой ветке
Re[MrSmith]:
:D :D Шумодав там??? Вас круто зрение подводит.
Вот и подтянулись товарищи по камере (ггг), будут сейчас советовать печатать это на большом формате. Продолжайте наслаждаться творчеством друг друга :D
Вот и подтянулись товарищи по камере (ггг), будут сейчас советовать печатать это на большом формате. Продолжайте наслаждаться творчеством друг друга :D
Re[сухоффф]:
от:сухофффА вы EXIF посмотрите - там выдержка 1/10 с. Хотя на шевелёнку не похоже - просто мыло...
Тут как-будто через зеленую стеклотару снято, фактуры кожи нет совсем - виден мерзкий шумодав даже на таком размере. Что получше не нашлось примера?Подробнее
Re[сухоффф]:
от:сухоффф
Тут как-будто через зеленую стеклотару снято, фактуры кожи нет совсем - виден мерзкий шумодав даже на таком размере. Что получше не нашлось примера?Подробнее
с вами все ясно.
Re[SubV]:
от: SubV
А вы EXIF посмотрите - там выдержка 1/10 с. Хотя на шевелёнку не похоже - просто мыло...
И правда, хуже нет шумодава да еще со смазом. В принципе так и надо снимать портреты на 1/10 специалисты работают. Девушка стала на манекен похожа, вы славик, раньше на кошках тренировались? Мыло и тона унылы, но ведь исо 640! :D
Re[SubV]:
от: SubV
А вы EXIF посмотрите - там выдержка 1/10 с. Хотя на шевелёнку не похоже - просто мыло...
просто не попал в глаза,странно что вы экзиф видите а картинку не видите.
да, а какое это имеет отношение к камере?
речь идет не об обьективе и не о том куда попал,речь идет о цвете и о скинтоне.
внимательнее читайте название темы.
Re[сухоффф]:
от:сухоффф
:D :D Шумодав там??? Вас круто зрение подводит.
Вот и подтянулись товарищи по камере (ггг), будут сейчас советовать печатать это на большом формате. Продолжайте наслаждаться творчеством друг друга :DПодробнее
Нет это конечно не шумодав это передовые алгоритмы пятачного демозаинга с художественными артефактеками
