В чем причина зерна?

Ya snimayu na konika senturia 200.
Dovolen do nelzia :D
Proevliyu i skaniruyu v labe na noritsu...
Gde nu)I(no zerno - est (portreti)
Gde ne nu)I(no - pochti net (priroda)
Pokupau ( v taynom meste :) ),voobche po smeshnoy zene - 1.5 usd za rolik 36 kadrov...
K premeru fuji u nas stoit - 3 usd... i eshe nado poiskat za takuyu zenu

Да кстати я тоже отдавал в проявку вместе Kodak и Fuji.. может правда проявка неподходящая?.. у них химия Kodak кажись..

Цитата:

от: Кравченко Павел
Что то знаю про слайды, но вообще всегда снимал на негатив, вот вы говорите слайд, а что вообще это? поподробнее.

Слайд это позитивное изображение образуется сразу на плёнке готовое.. это значительно более ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННОЕ изображение, то есть меньше зерно, но за это вы получите значительно меньший ДИАПАЗОН ЯРКОСТЕЙ в котором изображение остаётся качественным.. то есть слайд требует очень точной экспозиции и не подходит для высококонтрастных сюжетов (против солнца и т.д, градиентный фильтр также часто на слайде нужен где на негативе и так сойдёт)
про экспозамер на слайд читайте что угодно по экспозамеру.. как правило везде объяснено именно для слайда. 0 это среднесерое +2.5 и выше это белое (прозрачный слайд) -2.5 и ниже там уже практически ничего не разберёшь в зернищще, чёрный слайд.

пленка нужна специальная?

Цитата:

от: Кравченко Павел

у нас в городе фотолаборатории целых две :D
пойду в другую, если что буду проявлять и печатать в Красноярске - 400 км.

Ага, мечты, мечты.... Нигде у нас нормально пленку не проявляют. Даже на Мира (гордо именующей себя "пролабой" ее экспрессом кипятят за 15 минут....

Что то подобное я и подозревал. Судя по всему нужно заводить знакомых в лабе и уже самостоятельно договариваться, у нас Frontier и Noritsy две самые модные лабы так вот зерно обнаружилось на фронтьере. Пойду в Норитцу.

Правильно грешите на пленку. Во-первых, это обычная любительская пленка. Во-вторых, бойтесь чувствительности 200 единиц! В природе почти нет профессиональных цветных пленок такой чувствительности, поэтому такие любительские делают "от потолка", т.е. не имея отработанных технологий. Я неоднократно убеждался, что 200 ISO по зерну гораздо хуже, чем 400 ISO, но профессиональная, например Kodak Supra.

Цитата:

от:komendor
Правильно грешите на пленку. Во-первых, это обычная любительская пленка. Во-вторых, бойтесь чувствительности 200 единиц! В природе почти нет профессиональных цветных пленок такой чувствительности, поэтому такие любительские делают "от потолка", т.е. не имея отработанных технологий. Я неоднократно убеждался, что 200 ISO по зерну гораздо хуже, чем 400 ISO, но профессиональная, например Kodak Supra.

Подробнее

теже думы. Я пользую 100 или уж тогда 400. Может ваша имела номинал в 100? Тогда зерно полезло из-за недодержки плюс кривая проявка.

Мня Фуджи Суперия 200 тоже подводит. Больше ее не беру. Зерно заметно на 10х15. Печать оптическая. Если сканировать - вообще кошмар выходит. Правда, освещение тоже не шикарное, но результаты по 100 и 400 лучше. Зерно при домашнем и уличном дневном освещении большое - это факт.

Цитата:

от:komendor
Правильно грешите на пленку. Во-первых, это обычная любительская пленка. Во-вторых, бойтесь чувствительности 200 единиц! В природе почти нет профессиональных цветных пленок такой чувствительности, поэтому такие любительские делают "от потолка", т.е. не имея отработанных технологий. Я неоднократно убеждался, что 200 ISO по зерну гораздо хуже, чем 400 ISO, но профессиональная, например Kodak Supra.

Подробнее

Ага :D
Особенно прикольно читать эти рассуждения про Супру, которая меньше 200 не выпускается и именно на этой чувствительности имеет минимальное зерно.

Становлюсь фанатом Кодак.

Цитата:

от: Кравченко Павел
пленка нужна специальная?

В смысле? слайд - специальная плёнка и специальная проявка (которую должны делать более добросовестно чем негативную проявку, т.к. малейшая халтура обернётся съехавшими вусмерть цветами)
плёнка и проявка дороже.

попробую и слайд, а так в основном пока на негатив.

Причиной грубого зерна является обедненый раствор отбеливателя и/или фиксажа. Посмотрев на эмульсию негатива на отблеск на темном фоне можно увидеть ч/б позитивное изображение. Попросите в минилабе пропустить испорченный негатив через отбелку и фиксаж.
Если было место недоотбелки, качество негатива улучшится на 40-60%. Работаю в минилабе 6 лет. Удачи.

Не видно ничего на этой злосчастной Superia Reala.. чистая ровная поверхность.. даже не сразу поймёшь какая сторона у неё которая :)
Когда видно это чтоль как на слайде рельефное изображение видно со стороны эмульсии?

Ну, типа да. Но попробовать стоит, хуже не будет. Цветной негатив не переотбелить и не перефиксировать.

а может быть причина зерна в Объективе, например если слезло напыление? Или это явно косяк пленки?

Цитата:

от: Кравченко Павел
а может быть причина зерна в Объективе, например если слезло напыление? Или это явно косяк пленки?

Объектив (его поверхности) не отображаются на пленке и максимум что можно увидеть так это размытие(почти по Гауссу)

может если в объективе сильная засветка. тогда лишний рассеянный свет забивает изображение и оно становится слабее, при вытягивании - зернистее.

А что значит - недодержка, что при недосвете зерно вылазит?

и при недодержке вылазит, и при передержке вылазит, и от засветки вылазит.. от любого отклонения. хотя если одновременно засветка и недодержка то может быть одно другое немного компенсирует :))
От недодержки зерно крупное, в остальных случаях мелкое но более сильное.