В чем плюс полного формата или снова о D700.

Цитата:

от:trondyke
Нормальные люди в кризис деньги экономят, а наши наоборот - тратят усиленно и совершенно бестолково. Кошечку можно и на мобилу сфотать и на ваш Д70 она замечательно выйдет

upd. Объектив купите приличный, 28-70/2,8 или даже 24-70/2,8 - толков будет больше, чем от Д300 или Д700 с Тамронами и Сигмами ;)

Подробнее

Плюспитцоттыщнах...Лучше оптику купить нормальную на кроп, чем г*вно на ФФ.

Да вроде парк объективчиков уже собрал ... вполне устраивают для моих целей и фирме Никон я не изменяю с Сигмами :)

Раз так, то и не думайте о кропе - ФФ наше фсё! :D

Вопрос простой- нафига Вам кропнутая оптика (да еще не дай Бог хорошая), если через несколько лет кропа вообще не будет?
Сейчас, если уж покупать, так ФФ.
Кроме того, может быть на пленку захотите поснимать- без ширика останетесь.

Потом соответствие фокусных- так у Вас полтинник- это полтинник, а 28- ширик.
На кропе для 28мм. Вы будете вынуждены покупать чуть-ли не 18, что дорого и громоздко (речь о фиксах конечно).

ДД, шумы и пр. тоже имеют место быть, но это уже второй вопрос.

Но двукратная разница в цене ... оправдана ли она ? Если не вдаваться в соответствие аписанных ФР и реальных ... и учитывая то что в немноте я не снимаю те 6400 исо для меня не важно .. то увижу ли я что картинка стала намного лучше ... или даже не намного но просто лучше ? Будет ли явно отличаться портрет на 50мм ФФ и 85мм кропе ?

Цитата:

от:Gerald
Но двукратная разница в цене ... оправдана ли она ? Если не вдаваться в соответствие аписанных ФР и реальных ... и учитывая то что в немноте я не снимаю те 6400 исо для меня не важно .. то увижу ли я что картинка стала намного лучше ... или даже не намного но просто лучше ? Будет ли явно отличаться портрет на 50мм ФФ и 85мм кропе ?

Подробнее

Сравнивал связку Никон Д3+135/2 и Никон Д300+85/1.4. Угол зрения в таких связках почти одинаковый и ГРИП на полностью открытых диафрагмах тоже, то есть по картинке это почти аналоги. Так вот Д300 понравился больше из-за массогабарита. Разница в картинке при сносном освещении еле заметна. ФФ выигрывает при слабом свете, но чуда ждать не стоит, при слабом свете и цвета вялые становятся, то есть картинка всё равно не суперская. Ну ещё из-за размера пикселей на ФФ более дешёвая оптика лучше себя чувствует.
Понятно , что ФФ лучше, но вот стоит ли это денег , которые за него просят , решать должен каждый сам и спорить здесь бесполезно. От личного дохода зависит. Если ограничения по финансам присутствуют, то лучше взять кроп с качественной оптикой.

Цитата:

от:Gerald
Но двукратная разница в цене ... оправдана ли она ? Если не вдаваться в соответствие аписанных ФР и реальных ... и учитывая то что в немноте я не снимаю те 6400 исо для меня не важно .. то увижу ли я что картинка стала намного лучше ... или даже не намного но просто лучше ? Будет ли явно отличаться портрет на 50мм ФФ и 85мм кропе ?

Подробнее

Давайте еще пообсуждаем, насколько оправдана разница в цене между 85/1,4 и 85/1,8. Если у вас цель - экономить деньги, то конечно надо брать 85/1,8 т.к. 85/1,4 не даст в два с лишним раза лучшую картинку. И так во всем. ;)

Полный кадр дает лучший ДД, меньшую ГРИП, меньший шум, лучше пластичность. Стоит это денег - решать вам, потому что разница, конечно же не двукратная, но она будет. Как уже сказали выше - вопрос в ваших финансах

[quot]Нормальные люди в кризис деньги экономят, а наши наоборот - тратят усиленно и совершенно бестолково. [/quot]
В кризис деньги надо тратить пока они хоть чего-то стоят! А то глядишь останешься с кучкой фантиков, а так хоть камера отличная будет, всей семье радость приносить будет :cannabis:

+10*10∞ :D

Цитата:

от: Industrial Orc
[quot] [/quot]
а так хоть камера отличная будет, всей семье радость приносить будет :cannabis:

Особенно жене , которая без шубы на зиму останется

Была бы цель экономить взял бы D60 :-)
У меня цель взять действительно стоющую вещь но не переплачивая за новизну и крутизну ..... Поэтому и создал тему . Если разница в картинке будет заметна на глаз возьму D700 а если только с прищуром и лупой выискивая и сравнивая то возьму D300

[quot]Особенно жене , которая без шубы на зиму останется [/quot]
Я никому не предлагал покупать "себе фотик" вместо "жене шубу"
я лишь сказал что деньги тратить надо и себе и семье на радость. А уж в чем радость пусть каждый сам решает.

Цитата:

от:Gerald
Была бы цель экономить взял бы D60 :-)
У меня цель взять действительно стоющую вещь но не переплачивая за новизну и крутизну ..... Поэтому и создал тему . Если разница в картинке будет заметна на глаз возьму D700 а если только с прищуром и лупой выискивая и сравнивая то возьму D300

Подробнее

Берите Д300 :D

Возьмите и нацепите 20/2,8 или просто любой полтинник на Д300 и Д700 с делайте пару снимков на открытой дыре. Только не газету, а человека и при естественном свете (не на улице, а при свете от окна или одной лампы - чтобы свет хоть что-то порисовал). Если не увидите разницу - можете смело брать 300-ку.

Ага ... у меня тут как раз под подушкой завалялись две тушки и как раз какое же стекло .... :-))))

вы решили уже что-то брать?
я в точно такой же ситуёвине как и вы. НО мне никон нужен для репортажной съёмки, театральная съёмка, различныешевелящиеся сущ-ва. для природы- пызажей, а так же портрета поимею или пропятку или возможно пятак2.
так вот аргументы в пользу Д300 в моей ситуации:
- более доступное стекло ДХ,
- меньший вес, а знаичт более таскабельный,
- уж простите приверженцы ФФ но я в упор не вижу более широкого ДД (ващще дурдом), детализация что у 700-ки что у 300-ки однофигственная, АФ равнозначный, моник т.с., т.е. в принципе для меня смысла в 700-ке нет!
п.с. если допру как поставить в 300-ку цветовые профили аналогичные фуджевской пропятке и получить при этом хороший жОпег, то ни пропятка ни кэнон нах не нужны.

счас начнеться

неа не начнется, вроде всё прально нацарапал.

Автор, ИМХО- если для вас не являются важными высокие ИСО, то Д300 будет просто комфортнее.
И разумнее, даже с точки зрения комплектации оптикой.....

А я вот как раз из-за отсутсвия нормальных стекол на кроп и перешел на ФФ