В чем кардинальные преимущества 40D перед 400D?

У меня 400D, так что буду наверняка не объективен.

В связи с горячими обсуждениями 40ки, кроме того что она поскорострельнее, все остальное не особо лучше 400ки.
Такие преимущества как пол-дюйма TFT я не учитываю, так как это больше маркетинг... Скорострельность мне не особо нужна как я думаю. Матрица "почти" такая же(?). Что там еще?..

Будет ли мне проще устанавливать экспозицию на 40D? или что там еще "такого" - и стоит ли заморачиваться с апгрейдом?

PS: вот апгрейд до 5ки я для себя могу аргументировать очень даже легко.

Цитата:

от:Alexander_79
У меня 400D, так что буду наверняка не объективен.

В связи с горячими обсуждениями 40ки, кроме того что она поскорострельнее, все остальное не особо лучше 400ки.
Такие преимущества как пол-дюйма TFT я не учитываю, так как это больше маркетинг... Скорострельность мне не особо нужна как я думаю. Матрица "почти" такая же(?). Что там еще?..

Будет ли мне проще устанавливать экспозицию на 40D? или что там еще "такого" - и стоит ли заморачиваться с апгрейдом?

PS: вот апгрейд до 5ки я для себя могу аргументировать очень даже легко.

Подробнее

Поздравляю! вы являетесь членом клуба фото0онанистов! так держать!

Цитата:

от: Alexander_79
PS: Вот до 5ки я для себя могу аргументировать очень даже легко.

Ну аргументируйте? :?

Цитата:

от: Шевченко А И
Поздравляю! вы являетесь членом клуба фото0онанистов! так держать!

5+

Солнце, воздух, ананизм- укрепляют организм.

Александр.
Кардинальные преимущества - это видимые различия в качестве изображения. Их нет.
Остальное, как вы справедливо заметили, маркетинговые приблуды, вам, персонально, не нужные. Но камера (40д) очень хорошая и все там по делу, для тех ,кому надо, конечно. :)

Цитата:

от: L-optics
Ну аргументируйте? :?

5D:
Настоящая широкоугольность, светосила (в смысле съемки без вспышки при недостаточном освещении), куча элек (за $ конечно ), качество которых начнет иметь смысл..

А на 400Д качество Элек что не проявляется?

Юрий, спасибо за ответ по теме :-)
Вы подтвердили мое предположениие, что мне будет достаточно 400ки еще долго..

Цитата:

от: Doktor Alex
А на 400Д качество Элек что не проявляется?

1. Говорят, что автофокус как то не очень правильно работает (у меня 17-85, потому про эту проблему узнаю только от сообщества, регулярно).
2. Ну например, популярный 24-105 на 400D и на 5D: широта угла какая там и там на коротких?!
3. Второй пример 16-35 на 5 и на 400 - совсем разный смысл имеют..
3. Светосила L-к на кропах мала при таких массогабаритах, в то время как аналогичный по весу и конструктиву EFS на 400ке может быть в 2 раза светлее (уж извините если сравнение не очень удачное)

ИМХО менять 400D на 40D - шило на мыло. Да, удобнее и шустрее, но на техническом качестве снимков это никак не скажется. Тем не менее модель пользуется популярностью. Впрочем у нас любая новинка Canon обречена на популярность

Одно дело апгрейдить(не важно что) когда из этого вырастаешь и не хватает чего то....а просто так потому что та круче, а моя нет...так это точно он-зм.
А уж по вашим фотографиям выставленым тут, вам извините и 400 ещё на ой как долго хватит.

Цитата:

от: Омельченко Юрий

Кардинальные преимущества - это видимые различия в качестве изображения. Их нет.

А вы уверены, что два лишних бита в RAWe не стоит относить к качеству изображения? Все же 16383 градаций против 4095.

Цитата:

от:_MMX_
ИМХО менять 400D на 40D - шило на мыло. Да, удобнее и шустрее, но на техническом качестве снимков это никак не скажется.

Подробнее

ЧУШЬ ! ...
Менять, например 30Д на 40Д .. ну... скажем так не совсем.. хотя я знаю, что многие поменяли..

а вот 20Д - МОЖНО, не говоря уж о 400Д, - тут уж сам бог велел..! :)
Перечислять все преимущества 40ки не буду - надоело уже одно и тоже сто раз повторять..

....только скажу, на счет этих 14-ти бит: То, что кто-то не видит их влияния на качество цветотональных переходов, еще не говорит о том что его "нет". Рентгеновских лучей вы тоже не видите, однако они ЕСТЬ. Так же и тут - естественно пытаться "увидеть" 14-битовый цвет на МОНИТОРЕ с 8-ми битного джипега занятие этакое -
А эти линейные 14 бит при конвертировании в 16-битный ТИФФ ( и желательно в Адоби-РГБ цветовом пространстве) и последующей печати на принтерах последних моделей или в профессиональной полиграфии дадут вам ТО САМОЕ, что вы "НЕ ВИДИТЕ" : чуть более широкий ДД, а главное -МЕНЬШИЙ СТЕППИНГ - более ПЛАВНЫЕ тонально-цветовые ГРАДАЦИИ !!!

Как еще один интересующийся владелец 400Д, подытожу все сказанное за последний месяц: дабы увидеть преимущество качества изображения 40Д, нужно:

- стать профессиональным фотографом;
- подрядиться на съемки сложных предметов в трудных погодных условиях;
- убедиться, что заказчик сможет и будет распечатывать работы в Adobe RGB;
- рассмотреть распечатки под микроскопом на предмет плавных переходов градаций и уже тогда испытать оргазм.

Труден путъ фотоон.. ой, профессионала!

Цитата:

от: Alexander_79
Светосила L-к на кропах мала при таких массогабаритах, в то время как аналогичный по весу и конструктиву EFS на 400ке может быть в 2 раза светлее (уж извините если сравнение не очень удачное)

Судя по глубине Ваших фотопредставлений, менять 400-ку, действительно, смысла нету... А то как бы не начались разочарования со светлотой... :D

Цитата:

от: SergeSmArt
пытаться "увидеть" 14-битовый цвет на МОНИТОРЕ с 8-ми битного джипега занятие этакое -

А вот интересно, сколько бит на канал внутри принтера? А еще есть подозрение, что в большинстве случаев количество точек в тональном переходе недостаточно, чтобы задействовать все 14бит. Ну а уж если переход настолько плавный, что между соседними точками будут реально меняться эти 2 младших бита, то шум все равно будет сильно больше по амплитуде и никакого степпинга вы не увидите даже с 12 битами.


Хотя конечно 14 лучше чем 12 :D

Цитата:

от:Alexander_79
5D:
Настоящая широкоугольность, светосила (в смысле съемки без вспышки при недостаточном освещении), куча элек (за $ конечно ), качество которых начнет иметь смысл..

Подробнее

Может вам сначала хоть какую-нибудь литературу по фотографии почитать, прежде чем писать такое. Ну что-бы над вами хоть не смеялись.

Цитата:

от: Вадим Калинский
Может вам сначала хоть какую-нибудь литературу по фотографии почитать, прежде чем писать такое. Ну что-бы над вами хоть не смеялись.

На мой взгляд автор поста пишет очень правильно. Смеяться над ним не стоит.
24мм на кропе и на полном кадре имеют совсем разный смысл.

Цитата:

от: Семен04
На мой взгляд автор поста пишет очень правильно. Смеяться над ним не стоит.

5D действительно ШИРОКОУГОЛЬНЫЙ и СВЕТОСИЛЬНЫЙ фотоаппарат по сравнению с 400D или 40D? Вы в своем уме? Извините.