Увидел и обалдел

Цитата:

от: FUJICOLOR

Я какой либо принципиальной разницы кроме большего ДД сигмы (за счёт заниженной контрастности) не вижу. У фуджика так ещё и почище картинка будет

в примере фуджи информация в пересветах потеряна навсегда, в сигме и облачка остались и крыши. и здесь сигмовская картинка более естественно смотрится
http://foto.ixbt.com/?id=photo:191604
http://foto.ixbt.com/?id=photo:191603

По моему это какой то внутрикамерный HDR. Не бывает неба совпадающего по яркости с тем, что на земле. Если вам такое кажется естественным - фотошоп вам в помощь.

Вытянутые тени + фирменная сигмовская желтизна. Короче фотошоп в помощь, как и было сказано.

Ну да, небо чего-то не то. Но мне кажется, что лучше в ФШ меньше править, как видимо в этом случае, чем вообще рисовать небо с другой картинки

Цитата:

от: П.Пеннигер
Вытянутые тени + фирменная сигмовская желтизна. Короче фотошоп в помощь, как и было сказано.

ну эта желтизна по сравнению с синюшными примерами фуджи - мелочи. а HDR даже если он и внутрикамерный все равно хорош если позволяет сохранить детали в тенях и яркости. наверное легче добавить в той же камере + ступень на контраст, чем брекать три кадра и лепить из них что то вытягивая тени.

Причем тут 3 кадра - ФШ сделает тоже и из одного, особенно если снять в RAW.

Цитата:

от: КОДЪ
Причем тут 3 кадра - ФШ сделает тоже и из одного, особенно если снять в RAW.

тогда надо по шумам тестить как сигма тени тянет и как фш. других оснований для спора не вижу.

да какой там HDR, протосто низкий контраст в тенях. Можно написат акцию для фотшоппа и пропускать через нее все снимки.

Кто тут говорил про хорошие цвета? ИМХО, с такими, как тут (бордово-зелёные разводы, особенно - градиент от центра к краю, или просто уход в красноту зелени листвы)
http://www.sigma-dp1.com/sample-photo/img/SigmaDP1-013.jpg
http://www.sigma-dp1.com/sample-photo/img/SigmaDP1-021.jpg
http://www.sigma-dp1.com/sample-photo/img/SigmaDP1-026.jpg
этой Сигме за 1000 баксов ещё долго придётся искать своего покупателя - цветового гурмана :D

А не подскажете, зачем сигме кнопки Wide и Tele ?
У неё что, фикс-трансфокатор чтоле?

Цифровой зумъ
А вот режим макро интересен

Понятно. всё как в лучших домах

Цитата:

от: ГенМор
Я писал, что видел это на компе в комке на мосфильмовской, полчаса стоял и рассматривал, где еще посмотреть- не знаю. Это не реклама, у них кстати этой камеры в продаже нет.

Та же матрица стоит в ихних же симовских зеркалках.
Вот с них снимков уже много - гляньте примеры в интернете. На Sigma DP1 - примерно то же самое получится.

Матрица Foveon снимать нормально может только при очень хорошем освещении, ибо шумит на высокой светочувствительности сильно.

В отличие от байеровских матриц (которые у всех остальных), действительно, детализация должна быть хороша. Ибо у байеровских - границы между пикселями нечеткие в принципе.

Цитата:

от:FUJICOLOR
А не подскажете, зачем сигме кнопки Wide и Tele ?
У неё что, фикс-трансфокатор чтоле?

Подробнее

Цифрового зума вроде здесь нет. Это скорей всего "ручная" фокусировка, которая указана в характеристиках ;)

Цитата:

от: Газаров Артур
А какртинка с этой сигмы не страдает недостаточной резкостью и слишком желтой цветопередачей?

К тому же эту Сигму нигде не купить, пусть даже за 1000 баксов...

Гы-гы. За границей уже по 700 продается.

Цитата:

от: FUJICOLOR
Даже не знаю что и сказать.. фотографии по резкости неплохие, по цветопередаче - не очень
Несменный обьектив - ИМХО всё портит. Ей просто необходимы парочка простеньких фиксов!

Но почему же.
Вона взять Rolleiflex TLR. Объективы на них несменные. Просто выпускаются несколько модификаций фотоаппаратов с разными объективами. Фирме-производителю - выгодно.

Так же и Сигма эта будет. Через полгодика - еще выпустят модификацию с другим объективом.

Цитата:

от: Vlad-L
Почему цена у этого аппарата так высока? Материалы, матрица особая или линза дорогая. В чём отличие от обычной ЦМ и откуда такое высокое качество снятого?

Матрица ОЧЕНЬ большая для мыльницы.
Ну и объектив - серьезный.

Цитата:

от: FUJICOLOR
Разница в качестве фотографий с официального сайта и снятых реальным пользователем настораживает..
Подставой пахнет ИМХО

Почему подставой. При такой матрице картинка должна зело хорошей быть при достаточном освещении.

Цитата:

от:kyrus
Пиззаж можно снять брэкетингом на обычную цифру и сделать такой ХДР, что ваша Сигмо обосрётся. А при наличии Петака Сигмо идет лесом однозначно. На штуку баксоф лучше купить приличный ширегъ-фикс.

Подробнее

Тута дело не в ХДР, а в особенностях детализации матриц Foveon перед байеровскими (обычными) матрицами.
У Foveon при достаточном освещении очень хорошо проработаны переходы и мелкие детали. На обычных байеровским матрицах сие невозможно в принципе.

Цитата:

от:fishmonger
Я вероятно куплю. Правда останавливает цена (сейчас доступна по 27500). Ну хоть до 800 баксов бы подешевела, ибо совесть-то иметь надо.

Как запасную камеру к зеркалке, для совсем спартанских пеших походов. Когда вес настолько критичен, что пленочную камеру не потащишь.

Подробнее

Бывают очень компактные и при этом качественные пленочники.
Например Olympus XA.