Увидел и обалдел

Цитата:

от: П.Пеннигер
Вытянутые тени + фирменная сигмовская желтизна. Короче фотошоп в помощь, как и было сказано.

И эта желтизна и фудживская синева - особенность визуального восприятия того или иного конструктора. То есть не баг, а фича.

Народ.. а что у сигмы матрица 20 на 30 миллиметров ?
этож здоровенная )
этож даже чуть больше чем кроп 1.3 (28,7х19.1) против 30 на 20 сигмы...ммм

А в чем собственно дело – человек, видимо, не умеющий фотографировать, и вследствие этого, считающий, что с цифры нельзя получить хорошую фотографию, увидел, наконец то с нее, хорошие фотографии.
Хорошие фотографии можно получить на любой цифровой технике, надо только учиться фотографировать, может даже в ущерб изучению форумов, где 90% таких же мастеров фотографии.
Чем так поразили автора фотографии? – хорошей проработкой в тенях, то есть большим ДД, ну, и разрешением. Конечно, если снимать в ДЖИПЕГе и надеяться, что камера сама за ленивого фотографа все обработает и выдаст шедевр, то будешь все списывать на несовершенство цифры по сравнению с пленкой и «обалдевать» от встречи с хорошими работами.
Можно ведь поработать для получения желаемого результата, снимать в РАФ и обрабатывать, если мало ДД снять с брекетингом и послойно обработать темные и светлые участки изображения, если мало разрешения, то можно склеить панорамы (особенно для пейзажа). То есть было бы желание, а хорошую работу можно сделать, если постараться, подумать, поучиться.
А без кропотливой работы все неудачи можно списать на несовершенство матрицы, оптики камеры.
А по поводу фовеоновской матрицы – у нее одно достоинство – отсутствие необходимости бороться с муаром, и как следствие отсутствие низкочастотного фильтра, ну еще и отсутствие байеровской интерполяции. Зато, в этой матрице столько особенностей и сюрпризов, что начинающий фотолюбитель, купив эту камеру, в надежде на шедевры, получит такие результаты, что опять будет говорить о том, что настоящая фотография только на пленке.

Цитата:

от: Дык
И эта желтизна и фудживская синева - особенность визуального восприятия того или иного конструктора. То есть не баг, а фича.

+1
Кому что нравится, по мне картинка хорошая, из RAW можно наверно сказку получить

Цитата:

от:Evgueni
Зато, в этой матрице столько особенностей и сюрпризов, что начинающий фотолюбитель, купив эту камеру, в надежде на шедевры, получит такие результаты, что опять будет говорить о том, что настоящая фотография только на пленке.

Подробнее

Про "особенности и сюрпризы" можно поподробней?

а на пленке и есть "фовеон" )

Цитата:

от: norths
+1
Кому что нравится, по мне картинка хорошая, из RAW можно наверно сказку получить

Да чёта поднадоели уже эти сказки, Где обещанная детализация? Почему такое мыло на фиксе?? Почему такие желтушные цвета, как будто снято через дешёвый полярик на копеечный зум?
Плят, фокус на кнопках -жесть! Дальномера нет, какой лаг затвора у него?
Кароче очередной выкидыш сигмы, осядет в своей неглубокой нише и тиха сдохнет

Цитата:

от: Fat Bastard
Народ.. а что у сигмы матрица 20 на 30 миллиметров ?
этож здоровенная )
этож даже чуть больше чем кроп 1.3 (28,7х19.1) против 30 на 20 сигмы...ммм

физический размер фавеона - 20.7 x 13.8 мм, 4.6 мегапикселов

я просто смотрел данные здесь же на фото.ру
там написано так-то
мне простительно ошибаться .. )

Цитата:

от: ГенМор
Я писал, что видел это на компе в комке на мосфильмовской, полчаса стоял и рассматривал, где еще посмотреть- не знаю. Это не реклама, у них кстати этой камеры в продаже нет.

Чего их искать-то? На пбазе все есть.

ДП-1: http://www.pbase.com/cameras/sigma/dp1
СД-14: http://www.pbase.com/cameras/sigma/sd14
П.С. Фовеон - классная вещь на низких ИСО. С него пересветы великолепно тянутся.

Цитата:

от:Roman Kuvaldin
Чего их искать-то? На пбазе все есть.

ДП-1: http://www.pbase.com/cameras/sigma/dp1
СД-14: http://www.pbase.com/cameras/sigma/sd14
П.С. Фовеон - классная вещь на низких ИСО. С него пересветы великолепно тянутся.

Подробнее

покажите свои примеры

[quot]Я же обратил внимание просто на качество картинок с этого аппарата.[/quot]
Кстати о качестве. Вот два снимка:
1. http://a.img-dpreview.com/reviews/canonG9/samples/comparedto/canonG9_ISO80.JPG - Кэнон Г9, мыльница, пятьсот баксов.
2. http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS5D/Samples/Compared/Studio/5d_iso100_std.JPG - Пятак. Два килобакса.
Обе 12 мегапикселей. Найдите разницу в детализации на полтора килобакса?

Не могу. У меня олимпус

...

Цитата:

от: ГенМор
Наверное самый лучший, что можно достать здесь из сканеров Никон 9000 стоит как две Сигмы этих

Почти как четыре этих Сигмы.

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=Nikon+9000

Цитата:

от: Дык
Бывают очень компактные и при этом качественные пленочники.
Например Olympus XA.

Это не освобождает от необходимости носить к ним далеко не очень компактную и легкую пленку.

Цитата:

от: Бойфренд Анны Курниковой
Плят, фокус на кнопках -жесть!

Фокус на колесе.

Цитата:

от: Бойфренд Анны Курниковой
Да чёта поднадоели уже эти сказки, Где обещанная детализация? Почему такое мыло на фиксе?? Почему такие желтушные цвета, как будто снято через дешёвый полярик на копеечный зум?

Я говорил про картинки, выложенные на сайте сигмы. Я не знаю это внутрикмерный jpeg или конвертация из рав и обработка.Цвета специфические, это да, но мыла я там не вижу, и детализация очень хорошая.
Если это картинка "из коробки" то ИМХО камера очень даже удалась.

По мойму отличная карманная сигма для пейзажника-художника. зачёт сигме.
Когда же в пятак такой диапазон засунут....

Минольта старшая - лучше!