Увидел и обалдел

вам сюда http://club.foto.ru/forum/14

Олик только разве что выкинуть остаётся

Почему цена у этого аппарата так высока? Материалы, матрица особая или линза дорогая. В чём отличие от обычной ЦМ и откуда такое высокое качество снятого?

матрица смотри какая,ну и редкая штучка

Разница в качестве фотографий с официального сайта и снятых реальным пользователем настораживает..
Подставой пахнет ИМХО

Цитата:

от:Vlad-L
Вы знаете эти неплохие фото, которые по цветопередаче не очень, на голову превосходят то, что снято у вас Никоном D80. По моему здесь это очевидно. Так что если судить по фото, то выходит,что аппарат отличный.

Подробнее

пропагандируем свой фетишь?


ЗЫ сигмо хорошо 100 ISO 1/125.
ЗЗЫ D80 c китом уделает её на остальных режимах - "будте здрасти"

Цитата:

от:ГенМор
Зашел вчера на мосфильмовскую в комиссионный, случайно увидел у них на компьютере фотографии, пейзажи, городские зарисовки. Там, где обычно у цифровиков уже чернота лезет - проработанная трава и т.п. Цвет и все остальное класс. Спрашиваю, чем снято и много ли фотошопили? Отвечают: "мыльницей профессиональной", я не понимаю, поясняют дополнительно - СИГМА ДП1, мыльница пейзажная на матрице Фавеон, фикс ширик ф16,6 д. 4. От естественности и проработанности цветов я обалдел. Это уже практически качество пленки. Привык, что Сигму не хвалят и за софт и за объективы и т.п. Если здесь собаки нет зарытой, то буду искать этот аппарат. Маленькая карманная пейзажка в кармане, да еще какой цвет...

Подробнее

Пиззаж можно снять брэкетингом на обычную цифру и сделать такой ХДР, что ваша Сигмо обосрётся. А при наличии Петака Сигмо идет лесом однозначно. На штуку баксоф лучше купить приличный ширегъ-фикс.

Цитата:

от: FUJICOLOR
Интересно, кто нибудь из здесь присутствующих купил бы себе такой? Ведь крайне не универсальная игрушка за штуку$

Я вероятно куплю. Правда останавливает цена (сейчас доступна по 27500). Ну хоть до 800 баксов бы подешевела, ибо совесть-то иметь надо.

Как запасную камеру к зеркалке, для совсем спартанских пеших походов. Когда вес настолько критичен, что пленочную камеру не потащишь.

Цитата:

от: GiF
пропагандируем свой фетишь?


ЗЫ сигмо хорошо 100 ISO 1/125.
ЗЗЫ D80 c китом уделает её на остальных режимах - "будте здрасти"

Я оценил именно то, что смог увидеть своими глазами. А когда D80 уделает сигму на остальных режимах, то мы вместе дадим и этому честную оценку. А вы нам и продемонстрируйте как раз это уделование здесь в форуме с помощью примеров.

Цитата:

от: ГенМор
Там, где обычно у цифровиков уже чернота лезет - проработанная трава и т.п.

Это чего за такие цифровики, у которых лезет?

Цитата:

от:Vlad-L
Я оценил именно то, что смог увидеть своими глазами. А когда D80 уделает сигму на остальных режимах, то мы вместе дадим и этому честную оценку. А вы нам и продемонстрируйте как раз это уделование здесь в форуме с помощью примеров.

Подробнее

Детский сад Приведите свой пример с DP-1, чтобы не быть голословным
Или попробуйте снять на DP-1 вот это например:


Нет, мыльница конечно хороша, но что-то фотографии реальных владельцев совершенно не впечатляют (в отличии от семплов с сайта)
Вот что настораживает..

Я же обратил внимание просто на качество картинок с этого аппарата. Вопрос не в том кто кого уделает, с помощью или без помощи ХДРа и т.п. компьютерных изысков. Понятно он и не для свадеб, и не для репортажа и спорта и портрета и т.д. Просто кадры с него хороши, лучше многих мною виденных с более дорогих и навороченных зеркалок. А СФ пленка - слайд уделает всех без всяких особых компьютерных примочек, начиная с 6х4,5, не говоря уже о больших форматах. И по цене это как ни странно может быть будет дешевле. Я лично с пленки и не собираюсь слезать. Но, дополнение к той же пленке в карман на прогулку - не плохо я думаю, качество очень похоже на пленочное с 35 мм.ИМХО. Кстати о дороговизне аппаратов и объективов, посмотрел я цены кропнутых цифрозеркалок, объективов к ним - похоже уже переплюнули не только бюджетный СФ, а качество .... Это не для спора, просто все в мире относительно, правильно здесь говорилось : понравилась камера - снимай. Кстати о формате отпечатка А4, один известный фотограф с форматной камеры 4х5 многие свои работы печатал форматом 20х20 см, с пленки естественно. Просто хотел поделиться неожиданным для себя открытием этой мыльницы

Вот например: http://foto.ixbt.com/?id=photo:192639
Прекрасный условия - солнце в спину, f7.1, ИСО 100
Любая мыльница будет ИМХО нисколько не хуже!

Цитата:

от:Vlad-L
Я оценил именно то, что смог увидеть своими глазами. А когда D80 уделает сигму на остальных режимах, то мы вместе дадим и этому честную оценку. А вы нам и продемонстрируйте как раз это уделование здесь в форуме с помощью примеров.

Подробнее

У меня, пока денег нет на эксперименты. ))))))



ЗЫ я с вами согласен протестить в жизни

Цитата:

от: ГенМор
Там, где обычно у цифровиков уже чернота лезет - проработанная трава

Наверное чернота лезет, когда трава в тени? Как это вообще с матрицей связано?

Цитата:

от: ГенМор
А СФ пленка - слайд уделает всех без всяких особых компьютерных примочек, начиная с 6х4,5, не говоря уже о больших форматах. И по цене это как ни странно может быть будет дешевле.

Ну будет ли она дешевле, вопрос спорный. Приличный СФ весьма дорог. Только один хороший сканер стоит как три этих Сигмы. Не говоря уже про оптику.

Какой СФ?? Вы о чём?
Сравните две мыльницы fuji f31 и DP-1
http://foto.ixbt.com/?id=photo:191602
http://foto.ixbt.com/?id=photo:191601

Я какой либо принципиальной разницы кроме большего ДД сигмы (за счёт заниженной контрастности) не вижу. У фуджика так ещё и почище картинка будет
В общем всё понятно, если та сигма не брак - то в топку эту мыльницу за штуку баксов

Цитата:

от: Газаров Артур
А зачем?
Очень удобно взять еще с собой зеркалку с телевиком и для пейзажа и т.д. эту Сигму - в карман закинуть...

Если только этот пейзаж потом 9х12 печатать

Наверное самый лучший, что можно достать здесь из сканеров Никон 9000 стоит как две Сигмы этих, но я не сравнивал СФ и мыльницы. Сканер вещь одноразовая для приобретения, как объективы менять не будешь, ну меньше на два объектива у меня будет и всего-то, например. Я сравниваю,мягко говоря, топовые цифрозеркалки и даже не Хассель, хотя Хассель стоит как Марк3, но только они видимо для разных задач. Под словом приличный я понимаю ту же Мамию с ее отличной оптикой, Роллей, Броника и др. Полный кит Контакса 645 с Планаром Цейс 80\2 шахтой, призмой и магазином можно взять за 65 т.р., а старый боди Д5 сколько стоит, а сколько стоил 4 года назад?
А объем файла 6х6 в тех же мегапикселях со сканера с чем сравнить? С Д5? Площадь кадра 6х4,5 в три раза больше, чем кроп 1:1 да плюс разрешение сканера...А за цену того же Марка можно и 4х5 приличный взять со всеми подвижками, с 3 объективами, которые по определению даже не сравниваются, настолько хорошо их качество. Только где оперативность? Профи поэтому на цифру и уходят. А мне спешить некуда. продавать ничего не надо, вожусь в собственное удовольствие, Кстати Фужи цифра по цветам мне тоже больше нравится. А мыльницу эту я не идеализирую, просто картинки резко,ИМХО, выбились из общего ряда, с учетом что это все же мыльница. Это камера ДП1 не для сравнения с чем-то, она сама по себе, если кого-то устроит - замечательно, никому не навязывается. Для себя я применение ей нашел - в карман и на разведку, и ничего на себе таскать не надо, а если на компе дома обнаружился "шедевр", то вернуться туда-же в аналогичных условия спокойно снять на пленку 6х9 или 4х5". одноразово под задачу оборудование можно в одну точку утащить (но не в горы - уже здоровье не то). А лавное здесь увидеть цвет ка кесть, а не домысливать, что на самом деле здесь краше, а какая-то мыльница его не так передала, а с течением времени вообще забываются подробности съемки

Ну, Вы это в сердцах сказали! Матрица старого Олимпуса е-20 в несколько раз меньше, а А4 печатает спокойно.