Увеличение динамического диапазона снимка с увеличением формата пленки.

от:Sasha_U
Вернёмся к данному мной обещанию изложить моё понимание фразы "ДД".
1. Применительно к фотографии слово "динамо" подразумевает "силу света". Наш "первый" круг интереса в контексте данного вопроса ограничен диапазоном яркостей конечного результата -- фотографического отпечатка, проекции слайда на некий экран, либо и то, и другое в "цифровом формате". Не имеет значения, каким образом изначально сохранена "память" об исходном объекте съёмки. Будь то проекция на асфальт, коллодийную пластину, негативную плёнку (и т.п.), будь то метод электронной фиксации. Важно, что любой носитель информации получает её, благодаря наличию света. Световые нюансы же обусловлены силой света. Т.е., речь идёт о "динамике света". То, что называется "фотографической широтой", по своей сути является именно "динамическим диапазоном". Фотографическая широта -- лишь русифицированная интерпретация предмета рассмотрения.
Я безоговорочно принимаю позицию Сергея Катковского, выраженную его фразой
"...Спор о терминологии, да еще в области со столь путанной, неоднозначной и противоречивой терминологии (так уж сложилось), какой является фотографии - это спор о том, кто из участников найдет ссылку на источник покруче. Ничего полезного из него получить нельзя, и убедить других принять единственно правильную терминологию тоже не выйдет - вы, кто бы вы лично не были, не палата мер и весов.

Все, что надо было сделать - это дать однозначные и понятные определения (а не названия) тем понятиям, которыми пользовался топикстартер."

Подробнее

от:Сергей Катковский
Ну, то есть, пять страниц назад я правильно угадал, то, что вы пытались сказать? Мой ответ относился именно к такому пониманию. Повторю только, что тот диапазон (его численное значение), о котором вы говорите, зависит от того, какой размер имеют участки, которые вы желаете видеть читаемыми.

Подробнее

от: nebrit
Я не понял, извините, динамический диапазон слайда - это...????????????????????????????????????????

от: Ronald
Другими словами, если стоит задача довести сканы до одного стандарта по разрешению, то снимок с БФ выиграет по теням на любом размере.

от: nebrit
Вы можете вычислить отношение сигнал/шум для этого участка?

от:nebrit
Дайте сами определение ДД. Вообще. Универсальное. Академическое. Потом продолжим.

Прочтите это десять раз и догадайтесь, почему понятие ДД неприменимо к негативной плёнке.
(Или вы свои ч/б негативы только сканируете и на мониторе смотрите? Даже если это так, то следует говорить о скане, а не о негативе).

Как бы между прочим. Я вспомнил, где впервые прочитал про "динамический диапазон". В журнале "фото & видео". Забил в ихний поиск этот самый "динамический диапазон". Честно просмотрел все 300 ссылок. Только две из них упоминают этот термин, рассуждая о плёнках. 298 ссылок - это ДД и цифра. До засилия цифровых обзоров этого словосочетания в лексиконе журнала не было вообще.
В детстве я любил намазать на кусок хлеба малиновое варенье, а сверху колбасу варёную положить. Но это мой личный желудок. Если у вас в голове винегрет из понятий, то чем моя голова провинилась?

Подробнее

от:nebrit
Плотности - это на выходе. А на входе яркости вообще-то. Топикстартер интересовался интервалом полезных экспозиций слайда - это если выражаться по книжному. Пытаясь этот интервал согласовать с возможностями своего сканера.

Что такое L не знаю. И знать не хочу. Иначе бы знал.

Успехов в выставлении L в параметрах!

Подробнее

от: moska
ДД это диапазон оптических плотностей, соответствующих L на графике. .

от:nebrit
Оттого, что вы мешаете в одну кучу ДД матрицы и интервал полезных экспозиций плёнки, шумы матрицы или сканера и гранулярность плёнки не прибавляет пользы делу.
Уж лучше ничего этого не знать вовсе, чем забивать голову себе и другим подобной фигнёй.


На что рассчитывал топикстартер, хрен знает, но только не на понимание сущности вопроса.
_____________________
Вот наиболее адекватное определение ДД.
Для аппаратуры, которая имеет пороговое устройство, динамический диапазон есть отношение максимального значения неискаженного сигнала к уровню минимального значения порога.
Это нехило соотносится с линейным откликом матрицы ЦФК и вообще никак не соотносится с ХК слайда. Ибо и красненькое, и синенькое не являются неискажённым сигналом. Поэтому у плёнки ДД нет и быть не может ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. О применимости/неприменимости ДД к негативу см. следующий пост.

Аудиофилы же меж собою предварительно договариваются: договариваемся считать отклонение уровня сигнала в пределах плюс/минус 3 дБ несущественным, а сам сигнал при этом условии неискажённым. Лишь после этого разговаривают о ДД. Каковой зависит от установленного предела +/-дБ.

Подробнее

от: Санин Юрий

от:принцип вандерваальса
Динамический диапазон оптических плотностей - это показатель технических возможностей сканеров, характеризующий интервал оптических плотностей, который воспринимается сканером. Т.е. само понятие возникло из сканирования, но очевидно, что к плёнке это понятие тоже имеет прямое отношение. Сканер ведь плёнку сканирует, а не динамический диапазон.

Подробнее

от: Sasha_U
Вообще-то это понятие возникло задолго до рождения сканеров...

от: принцип вандерваальса
Неужели?

от:german_2
А если так?
Динамический диапазон – диапазон фотометрических яркостей стимулов, представленных в сцене или изображении.
Тоновый диапазон – диапазон оптических плотностей.

Можно ли рассматривать вопрос так: динамический диапазон изображения, в рамках диапазона оптических плотностей слайда, негатива, отпечатка?

Подробнее

от: german_2

Можно ли рассматривать вопрос так: динамический диапазон изображения, в рамках диапазона оптических плотностей слайда, негатива, отпечатка?