Увеличение DD (цифрового диапазона)

оооой Вы тут так много написали....

попробую и я свое профанское мнение выложить:

только не бейте меня если чё! ;)

если с матрицы на выдержке предположим 1 сек. записывать многослойную картинку исходя из попавшего света за время:

1. от 0,00 до 0,05 сек.
2. от 0,00 до 0,09 сек.
3....
n. от 0,00 до 1,00 сек.

а потом уже составлять их в одну исходя из контрастности областей.

есть ли такие камеры?


..упс сморозил. сорри

Цитата:

от: bc----
Анекдот вспомнился, глядючи на тех, кто надеется из одного файла получить HDRI.

-Вась, тебе пирог резать на 4 куска, или на 8?
-Не, 8 кусков я не съем, режь на 4.

Ага. Но самое интересное, что многие даже не догадываюца об истинных размерах этого пирога :D

Ключевое слово во всей этой бадяге - RAW.

Цитата:

от: nakrill

если с матрицы на выдержке предположим 1 сек. записывать многослойную картинку исходя из попавшего света за время:

Есть но пока ещё низкого разрешения.. а большие ОЧЕНЬ дороги. ими снимают промышленные HDRI там процессы всякие и т.д. хтя вроде щас появляться начали и в щырпотребеhttps://foto.ru/forums/topics/178214

. т.е. записывать 3-х мерный RAW в котором 3-е измерение - время.

видиокамера называеться :))
3 измерение насамм деле ненужно.. нужна просто способность интегрировать постоянно без переполнения

Цитата:

от: слепой фотограф
Цитата:

от:bc----
Анекдот вспомнился, глядючи на тех, кто надеется из одного файла получить HDRI.

-Вась, тебе пирог резать на 4 куска, или на 8?
-Не, 8 кусков я не съем, режь на 4.

Ага. Но самое интересное, что многие даже не догадываюца об истинных размерах этого пирога :D

Ключевое слово во всей этой бадяге - RAW.

Подробнее

Я понимаю что поток это выдавать будет убивательный, но если такая техника прийдет, - то никто уже не заикнется о динамическом диапозоне.. пленка не попадает... (на мой взгляд)

Цитата:

от: L4m3r
видиокамера называеться :))
3 измерение насамм деле ненужно.. нужна просто способность интегрировать постоянно без переполнения

а по какому алгоритму.... так чтобы налету

тогда на картинке вообще не понятно будет что какой яркости было...

есть 2 подхода вопервых съёмка быстрой серии с переменной експозицией а во вторых каждый пиксель снабжаеться личным АЦП который сливает заряд и суммирует данные в ячейку памяти каждые несколько микросекунд. нужен 1 ацп и 1 регистр памяти на каждый пиксель.

..примерно понял..

то есть задача состоит в том чтобы можно было несколько раз за экспозицию слить данные регистра!?

ну да точнее слить заряд из фотоэлемента.
в принципе уже щас есть матрицы и в ширпотребе даже выдающие при обычном щщитывании 600 мегапикселей в секунду так что в принципе реально и серию снять если шырокую шыну подцепить для щщитывания и быструю память.

Модератору:

ну извините....

вы правы то что вы удалили надо было в "Обсуждение техники"... ;)

сорри

Цитата:

от:L4m3r
сначала разрезать а потом обратно клеить конечно какой смысл. это фетишь. или монтажь.

если у вас после перевода из рава засвечены облака (а в реальности это не так) то , ещё раз, канвертр немедленно отправляется на помойку.
можт конечно можно там контраст пониже накрутить и т.д. чтоб не вылезало а потом поправить обратно ффотошопе но лучше сразу на помойку чтоб искушения небыло.

Подробнее

Название конвертера в студию.

каково канвертера? меня то чё спрашиват ь йа ими непользуюсь - отправл на помойку в т.ч. по вышеуказаной причине.

Ваш mrwconv юзаете?

ага чё надо дописваю по мере необходимости

Цитата:

от: L4m3r
каково канвертера? меня то чё спрашиват ь йа ими непользуюсь - отправл на помойку в т.ч. по вышеуказаной причине.

ГЫГЫГЫГЫГЫЫЫ
Ура товарисчи!!!!
Итак!
Конвертировать 2-3 раза из рава бессмысленно, т.к. из него можно это вытянуть нормальным, обычным рав конвектером!!!
Полностю согласен !!!!





ТОЛЬКО одно слово забыли

БУДЕТ МОЖНО БУДЕТ Сконвертировать. Когда чайники из Адоба наконец додумаются КАК можно сделать такой "нормальный" конвектер.(или к-либо ещё СДЕЛАЕТ ЕГО)

А пока такого, безусловно ВЕЛИКОЛЕНОГО!!!!, конвертера НЕТУ придётся совмещать фотографии из 3х порезанных равов!!! Чтобы получить ВЕСЬ!!!! пирог. Т,К, стандартные конвертеры не хотят делиться, и порезав торт на 4 части дают НАМ только 2!!! т.ч. надо ВЗЯТЬ сначало ОДНУ половину А ЗАТЕМ ДРУГУЮ, и БЕРЕЖНО так сложить их вместе. авось ничё по дороге не сопрут






надеюсь... я правильно понял

поддержку РАВ к А200 случаем нету? А то тот конвертер, на который вы давали ссылку с месяц назад, их не открывает.

Какой ,кстати, выходной формат? В чём преимущество перед ARC 3.х?

киньте заголовок от а200 - поддержим. может там байты в другом порядке или начало с зелёного а не с красного такие пока не поддерживаются. в принципе можно и общего вида 12 битный или 16 битный поддержать просто мне влом.
выходной формат фишка в том во первых мне лень (ибо она не менее безпредельна чем у тутошних боянистов, пусть не обольщаются ), во вторых что при выходе в RAW можно сложить картинки в стопку просто скопировав файлы через copy + . поскольку увлекаюсь стерео - часто использую эту фичу. также впоследствии в принципе предполагается возможность их заряжать на вход для прочей обработки типа той же клейки hdri

ну ващет ето малость выходит за тематику форума о зделатьшыдеврокнопконажымательстве, лучше в почту

Может я что-то не понимаю, но HDR встроенная фича CS2.
Снимаешь со штатива с брекингом по EV и затем выделяешь серию и оп-ля.

Другой вопрос. Почему почти всегда дает плохие результаты такой прием.
Берем фотку в RAW.
Улучшаем света. Другой кадр - улучшаем тени.
Сливаем в HDR - получаем sux.
С масками лучше, но что такая безнадега?

не понимаете похоже того что _видимая яркость_ не имеет вообще абсолютно никакого отношения вообще к _экспозиции_.
поэтму засовывание цветокоррекции в хдр только збивает с толку алгоритм шшыфки, больше ничего.

цветокоррекцию можно применять к хдр или к одному раву чтобы привести в норму цвет.
а подшивают несколько в хдр чтобы уменьшить шум. цвет при этом сохраняется.
цветокоррекция не способна понятно улечшить качество картинки.
понёсся боян по 2му кругу.. гдк смайлик бояна..