[quote:97d9e77461="Nering"][quote:97d9e77461="B'oris"]Теперь про сами аргументы:
1)точечный есть, скажем в MZ-5N, MZ-6 том же, в 300V
[/quote:97d9e77461]
У 300V вроде частичный 9.5 % - хотя все одно.
[/quote:97d9e77461]
Так, это я правда ошибся.
Однако это не все одно. Как кто-то уже сказал - получим среднюю температуру не по всей больнице, но по всему отделению :) :)
[quote:97d9e77461="Nering"]
[quote:97d9e77461="B'oris"]
2)есть и в MZ-5N, MZ-6, в 300V и в Ф65, вроде тоже - весчь насколько я понимаю оченна нужная, чтобы оценить правильность выставленного фокуса
[/quote:97d9e77461]
Для оценки глубины резкости. Хотя не видно нифига. Может потому что объективы бюджетные у меня.
[/quote:97d9e77461]
Да, конечно, это я описался, конечно резкости! сорри
[quote:97d9e77461="Nering"]
[quote:97d9e77461="B'oris"]
3)Это вообще сомнительная функция для меня - не проще ли навести центральным датчиком, нажать до половины и потом перевести (не отпуская) для кадрирования?
[/quote:97d9e77461]
Можно. Но экспозамер запомнится.
[/quote:97d9e77461]
:!: :?:Опаньки.....а вот с этого моменты пожалуйста по-подробнее - если можно, специалисты - помогите разобраться!
Неужели только так - т.е. нельзя раздельно навести на резкость с перемещением, а экспозамер сделать уже по кадру?
Уважаемые профи, хелп с выбором F65, MZ-5N,MZ-6, Dynax 5
Всего 377 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Уточненный вопрос про встроенные вспышки означенных камер...
Вот какой возник есче вопрос:
На сколько хороши встроенные спышки означенных аппаратов и какие аппараты и как подсвечивают себе кадр для произведения фокусировки/замера?
1) знаю, что Ф65 делает это какой-то лампой.....
а как остальные?
Это важный момент, т.к. внешнюю вспышку купить придется, но это вопрос отложенный на время да и скорее всего, большую часть времени буду довольствоваться встроенной :)
На сколько хороши встроенные спышки означенных аппаратов и какие аппараты и как подсвечивают себе кадр для произведения фокусировки/замера?
1) знаю, что Ф65 делает это какой-то лампой.....
а как остальные?
Это важный момент, т.к. внешнюю вспышку купить придется, но это вопрос отложенный на время да и скорее всего, большую часть времени буду довольствоваться встроенной :)
[quote:a217a95db0="B'oris"]
[quote:a217a95db0="Nering"]
[quote:a217a95db0="B'oris"]
3)Это вообще сомнительная функция для меня - не проще ли навести центральным датчиком, нажать до половины и потом перевести (не отпуская) для кадрирования?
[/quote:a217a95db0]
Можно. Но экспозамер запомнится.
[/quote:a217a95db0]
:!: :?:Опаньки.....а вот с этого моменты пожалуйста по-подробнее - если можно, специалисты - помогите разобраться!
Неужели только так - т.е. нельзя раздельно навести на резкость с перемещением, а экспозамер сделать уже по кадру?[/quote:a217a95db0]
При поджатии спуска блокируется автофокус и экспопараметры. А экспопараметры эти расчитаны с учетом той фокус.точки, которую заблокировали.
Если хотите мерить экспозицию по одной точке, а фокусироваться по другой, то тут надо использовать точечный замер (он запоминает экспозицию) и фокусироваться потом по выбранной фокус.точке.
Я тут вспомнил, что когда у меня Гелиос на Минольте стоит, в режиме приоритета диафрагмы, то поджатие не дает блокировку экспозиции, но это связано, вероятно, с тем, что работает центральновзвешенный замер (автофокуса нет и центральновзвешенный автоматически включается)
Надеюсь, понятно написал :)
[quote:a217a95db0="Nering"]
[quote:a217a95db0="B'oris"]
3)Это вообще сомнительная функция для меня - не проще ли навести центральным датчиком, нажать до половины и потом перевести (не отпуская) для кадрирования?
[/quote:a217a95db0]
Можно. Но экспозамер запомнится.
[/quote:a217a95db0]
:!: :?:Опаньки.....а вот с этого моменты пожалуйста по-подробнее - если можно, специалисты - помогите разобраться!
Неужели только так - т.е. нельзя раздельно навести на резкость с перемещением, а экспозамер сделать уже по кадру?[/quote:a217a95db0]
При поджатии спуска блокируется автофокус и экспопараметры. А экспопараметры эти расчитаны с учетом той фокус.точки, которую заблокировали.
Если хотите мерить экспозицию по одной точке, а фокусироваться по другой, то тут надо использовать точечный замер (он запоминает экспозицию) и фокусироваться потом по выбранной фокус.точке.
Я тут вспомнил, что когда у меня Гелиос на Минольте стоит, в режиме приоритета диафрагмы, то поджатие не дает блокировку экспозиции, но это связано, вероятно, с тем, что работает центральновзвешенный замер (автофокуса нет и центральновзвешенный автоматически включается)
Надеюсь, понятно написал :)
Re: Посыпаю голову пеплом и прошу простить
[quote:5140daa732="Гость"]
Владимир, Вы подтасовываете (ИМХО) как всегда (ИМХО). Я писал, про то, что не стоит собирать систему Pentax СЕГОДНЯ (а не 3 года назад) с нуля (ИМХО), а у Вас уже вполне заслуженная многолетняя дорогая система, сменить которую сегодня связано со слишком большими материальными затратами, да и трудно признаться себе, что любимая фирма с каждым своим маркетинговым ходом все сильнее (ИМХО) и сильнее (ИМХО) "кидает" (ИМХО) своих поклонников :) :) :) :) :) :) :) .[/quote:5140daa732]
Каким образом Пентакс "кидает" своих поклонников?! Объяснитесь.
Уважаемый! Ваши реплики не приводят нас к достижению каких-либо результатов!
Уважайте других!
Не нужно писать здесь ИМХО в пустом сообщении!
Просил же не раз - аргументируйте!
Не можете - не пишите!
Я спрашиваю, какую мне камеру выбрать, а мне в ответ - Никон(минолта, Пентакс....подставить по выбору) - кул фарева! и своим долгом считают приписать ИМХО!
Да это не ИМХО!
ИМХО - это когда есть обоснованная точка зрения! А когда её нет - это пустая трата экранного пространства!
Владимир, Вы подтасовываете (ИМХО) как всегда (ИМХО). Я писал, про то, что не стоит собирать систему Pentax СЕГОДНЯ (а не 3 года назад) с нуля (ИМХО), а у Вас уже вполне заслуженная многолетняя дорогая система, сменить которую сегодня связано со слишком большими материальными затратами, да и трудно признаться себе, что любимая фирма с каждым своим маркетинговым ходом все сильнее (ИМХО) и сильнее (ИМХО) "кидает" (ИМХО) своих поклонников :) :) :) :) :) :) :) .[/quote:5140daa732]
Каким образом Пентакс "кидает" своих поклонников?! Объяснитесь.
Уважаемый! Ваши реплики не приводят нас к достижению каких-либо результатов!
Уважайте других!
Не нужно писать здесь ИМХО в пустом сообщении!
Просил же не раз - аргументируйте!
Не можете - не пишите!
Я спрашиваю, какую мне камеру выбрать, а мне в ответ - Никон(минолта, Пентакс....подставить по выбору) - кул фарева! и своим долгом считают приписать ИМХО!
Да это не ИМХО!
ИМХО - это когда есть обоснованная точка зрения! А когда её нет - это пустая трата экранного пространства!
Re: Уточненный вопрос про встроенные вспышки означенных каме
[quote:af94193eac="B'oris"]Вот какой возник есче вопрос:
На сколько хороши встроенные спышки означенных аппаратов и какие аппараты и как подсвечивают себе кадр для произведения фокусировки/замера?
1) знаю, что Ф65 делает это какой-то лампой.....
а как остальные?
Это важный момент, т.к. внешнюю вспышку купить придется, но это вопрос отложенный на время да и скорее всего, большую часть времени буду довольствоваться встроенной :)[/quote:af94193eac]
Про Dynax5
Встроенную вспышку использовал при фотографировании типа пьянок. Для пьянок - ОК. Для портретов более или менее серьезных - не годится, т.к бьет в лоб. А не для портретов - мощи мало. Думаю это относится ко всем аппаратам, которые Вы рассматриваете.
Автофокус подсвечивается ей же, подавление эффекта красных глаз - ей же.
На сколько хороши встроенные спышки означенных аппаратов и какие аппараты и как подсвечивают себе кадр для произведения фокусировки/замера?
1) знаю, что Ф65 делает это какой-то лампой.....
а как остальные?
Это важный момент, т.к. внешнюю вспышку купить придется, но это вопрос отложенный на время да и скорее всего, большую часть времени буду довольствоваться встроенной :)[/quote:af94193eac]
Про Dynax5
Встроенную вспышку использовал при фотографировании типа пьянок. Для пьянок - ОК. Для портретов более или менее серьезных - не годится, т.к бьет в лоб. А не для портретов - мощи мало. Думаю это относится ко всем аппаратам, которые Вы рассматриваете.
Автофокус подсвечивается ей же, подавление эффекта красных глаз - ей же.
Re: Посыпаю голову пеплом и прошу простить
[quote:e252ed7350="Гость"]
Он не медленнее, не количественно - он хуже качественно. Обычное решение:
- многоточечный автофокус,
- точки расположены в плоскости,
- наличие крестообразной приветствуется,
- выбор точки - автоматически/произвольная точка вручную,
- при автоматическом выборе индикация выбранной точки доступна
- переключение разовая/следящая лучше явно, но хотя бы через спортивную программу.
У Пентакса - три точки в линию, выбор только центральная/все, при выборе всех какой-либо доступ к решению принятому камерой отстутствует, у MZ-6 спортивная программа есть, у MZ-5 включение следящего а/ф только по решению камеры - полный бред, крестообразных точек нет. Проанализируйте сами возможные съемочные ситуации и поймете, что для съемки более/менее динамичного объекта с соблюдением хотя бы азов композиции этого недостаточно.
[/quote:e252ed7350]
Вооот :)
наконец я достал Гостя! :) и Гость снизошел до объяснений :) :) :) Вот теперь - спасибо!
Теперь есть тема для обсуждения/раздумий.
Да действительно звучит несколько настораживающе :(
Знатоки Пентаксов! Прошу очень, откомментируйти плиз - очень важный момент оказался, как-то я этот момент упустил в общем-то.
[quote:e252ed7350="Гость"]
Встроенные вспышки всех претендентов - для съемки не подходят, от внешней Вы никуда не уйдете.
Топовая вспышка - внешняя вспышка с ВЧ не менее 50, полностью совместимая со ВСЕМИ современными камерами системы. У Пентакса ее нет, детали поищите где-нибудь в официальной информации.
[/quote:e252ed7350]
Так, что значит не подходят для съемки - не надо уж экстремальщины ;) вполне подходят, для несложных кадров, так сказать "добавить" света...в общем это за ответ про встроенные вспышки не тянет :)
А про внешнюю...мне скажем не нужна вспышка, которая подходила бы ко всем моделям...нужно чтобы к моей подходила :)
[quote:e252ed7350="Гость"]
[quote:e252ed7350="B'oris"]
а если серьезно - давайте с конкретикой - какие именно, насколько важные и т.д.
[/quote:e252ed7350]
Это - в Пентаклуб, они любят такой ерундой заниматься.
[/quote:e252ed7350]
А хде этот пентаклаб есть? дайти ссылочку, если не сложно :)
[quote:e252ed7350="Гость"]
Вот только не надо на меня наезжать :) , ответ требует времени.
[/quote:e252ed7350]
Да упаси бох :) разве я наезжаю!? я просто просил обосновывать, а если нет такой возможности - ну что поделать, необоснованных ответов я могу море насобирать, а что толку... :)
[quote:e252ed7350="Гость"]
Потому-что за любые равные деньги можно собрать систему другого производителя гораздо более функциональную. Поверьте на слово, потому-что подробный анализ потребует статьи не на одну страницу. Года 3 и более назад это было совсем не так.
[/quote:e252ed7350]
А вот позвольте вам не поверить на слово.
Если будет время написать, хоть 1, (не обязательно 3 :) страницы) - то будт Вам за это большое спасибо от всего клубного сообщества, т.к. никто еще до этого не сподвигся :(
[quote:e252ed7350="Гость"]
Короче, если хотите моего конкретного совета, EOS30/33 + 28-105/3.5-4.5 если подешевле - Minolta Dynax5 + 28-105[/quote:e252ed7350]
Хорошо, что есть конкретный совет - это уже дело, хоть и не особо аргументированный ;) но все же лучше, чем просто критика другой техники :)
Он не медленнее, не количественно - он хуже качественно. Обычное решение:
- многоточечный автофокус,
- точки расположены в плоскости,
- наличие крестообразной приветствуется,
- выбор точки - автоматически/произвольная точка вручную,
- при автоматическом выборе индикация выбранной точки доступна
- переключение разовая/следящая лучше явно, но хотя бы через спортивную программу.
У Пентакса - три точки в линию, выбор только центральная/все, при выборе всех какой-либо доступ к решению принятому камерой отстутствует, у MZ-6 спортивная программа есть, у MZ-5 включение следящего а/ф только по решению камеры - полный бред, крестообразных точек нет. Проанализируйте сами возможные съемочные ситуации и поймете, что для съемки более/менее динамичного объекта с соблюдением хотя бы азов композиции этого недостаточно.
[/quote:e252ed7350]
Вооот :)
наконец я достал Гостя! :) и Гость снизошел до объяснений :) :) :) Вот теперь - спасибо!
Теперь есть тема для обсуждения/раздумий.
Да действительно звучит несколько настораживающе :(
Знатоки Пентаксов! Прошу очень, откомментируйти плиз - очень важный момент оказался, как-то я этот момент упустил в общем-то.
[quote:e252ed7350="Гость"]
Встроенные вспышки всех претендентов - для съемки не подходят, от внешней Вы никуда не уйдете.
Топовая вспышка - внешняя вспышка с ВЧ не менее 50, полностью совместимая со ВСЕМИ современными камерами системы. У Пентакса ее нет, детали поищите где-нибудь в официальной информации.
[/quote:e252ed7350]
Так, что значит не подходят для съемки - не надо уж экстремальщины ;) вполне подходят, для несложных кадров, так сказать "добавить" света...в общем это за ответ про встроенные вспышки не тянет :)
А про внешнюю...мне скажем не нужна вспышка, которая подходила бы ко всем моделям...нужно чтобы к моей подходила :)
[quote:e252ed7350="Гость"]
[quote:e252ed7350="B'oris"]
а если серьезно - давайте с конкретикой - какие именно, насколько важные и т.д.
[/quote:e252ed7350]
Это - в Пентаклуб, они любят такой ерундой заниматься.
[/quote:e252ed7350]
А хде этот пентаклаб есть? дайти ссылочку, если не сложно :)
[quote:e252ed7350="Гость"]
Вот только не надо на меня наезжать :) , ответ требует времени.
[/quote:e252ed7350]
Да упаси бох :) разве я наезжаю!? я просто просил обосновывать, а если нет такой возможности - ну что поделать, необоснованных ответов я могу море насобирать, а что толку... :)
[quote:e252ed7350="Гость"]
Потому-что за любые равные деньги можно собрать систему другого производителя гораздо более функциональную. Поверьте на слово, потому-что подробный анализ потребует статьи не на одну страницу. Года 3 и более назад это было совсем не так.
[/quote:e252ed7350]
А вот позвольте вам не поверить на слово.
Если будет время написать, хоть 1, (не обязательно 3 :) страницы) - то будт Вам за это большое спасибо от всего клубного сообщества, т.к. никто еще до этого не сподвигся :(
[quote:e252ed7350="Гость"]
Короче, если хотите моего конкретного совета, EOS30/33 + 28-105/3.5-4.5 если подешевле - Minolta Dynax5 + 28-105[/quote:e252ed7350]
Хорошо, что есть конкретный совет - это уже дело, хоть и не особо аргументированный ;) но все же лучше, чем просто критика другой техники :)
Re: Если надумаете брать Кэнон
[quote:34c8aa6736="Alex..."]то учтите, ближайший объектив из раздела Супер для формата 20*30(см), это 24-85 за 350$ вроде
28-105 USM 15*20 без нариканий, 20*30 не всегда хватает запаса по резкости стоит 240$
Конечно можно и более большие форматы печатать, но с 35мм плёнки они смотрятся "рыхловато" :([/quote:34c8aa6736]
Мне кажется некорректно привязывать объектив к формату отпечатка. Ведь есть разные условия съемки, разное требование к качеству, фотошоп, в конце концов...
28-105 USM 15*20 без нариканий, 20*30 не всегда хватает запаса по резкости стоит 240$
Конечно можно и более большие форматы печатать, но с 35мм плёнки они смотрятся "рыхловато" :([/quote:34c8aa6736]
Мне кажется некорректно привязывать объектив к формату отпечатка. Ведь есть разные условия съемки, разное требование к качеству, фотошоп, в конце концов...
Адрес Пента-клуба: http://www.penta-club.org/cgi-penta-c/ikonboard/ikonboard.cgi
Там поиском найдете практически все интересуещее по Пентаксу, в т.ч. и с изрядной долей критики. Но там критикуют те, кто снимает системой, т.е. критика более конструктивна, хотя, ессно, не лишена субъективизма.
Там поиском найдете практически все интересуещее по Пентаксу, в т.ч. и с изрядной долей критики. Но там критикуют те, кто снимает системой, т.е. критика более конструктивна, хотя, ессно, не лишена субъективизма.
Re: Посыпаю голову пеплом и прошу простить
[quote:b1e60be90c="Гость"]
Борис, это вообще ответ не Вам, это наше давнее пикирование с г. Владимиром. "ИМХО" пишу по просьбе вышеупомянутого господина.
Ответ Вам об автофокусах в верху страницы.
Пентакс кидает своих поклонников выпуском любительской камеры по цене профессиональной (MZ-S), изрядно несовместимой с предыдущей линейкой аксессуаров и выпуском к ней аксессуаров несовместимых с предыдущими моделями, даже таких, которых вполне можно было избежать (спусковой тросик) и т.д. Подробности поищите сами у производителя.
[/quote:b1e60be90c]
Так, во-первых, раз ответ идет в этом форуме, да еще он и по теме - то это и для меня сообщение :)
Вот теперь понятно, что Вы имели ввиду! Спасибо - это ценно, хотя пока мне и не интересно по причине стоимости топовой модели.
[quote:b1e60be90c="Гость"]
Не стоит здесь выяснять, чем (...) подсвечивает автофокус - это легче сделать на сайтах производителей, здесь можно выяснить гораздо более важное - ощущения народа, поснимавшего этой техникой.
[/quote:b1e60be90c]
Дык, поблема стоит в комплексном ответе - во-первых не все пишут чем подсвечивается ночная съемка, а во-вторых - я естественно спрашивал про личный опыт с каждой камерой (хорошо ли, плохо реализована подсветка в каждой из камер)
[quote:b1e60be90c="Гость"]
Я, например, считаю, что Пентаксом очень трудно (невозможно) снимать динамичные сюжеты, я готов отстаивать это мнение в длительной вербальной дискуссии, но не описывать его в узких рамках форума. Вам просто предлагаю иметь в виду, что такое мнение есть, сходить в хороший магазин, взять с собой человека, который поможет сымитировать различные съемочные ситуации, подержать всю эту технику в руках и проверить правоту этого (и многих других) мнения для Вас лично. Честное слово, не удастся прочувствовать особенности работы, например, автофокуса, не подержав камеру в руках.[/quote:b1e60be90c]
Вооот! Наконец я услышал то, чего так ждал - мнение, что он плохо отрабатывает динамичные сцены из-за недостаточного количества фокусировочных точек... ивозможно - медленного фокуса...так я понял?
Хотелось бы услышать комментарии третьей стороны! :)
На счет человека - ну далеко не все магазины будут в восторге от такой моей идеи - замучить их образец для моего удовлетворения.....а если я заикнусь, что хочу еще и не одну камеру замучить....это вам не Европа, где ты можешь обыграться любым аппаратом прямо в магазине - включая экземпляры за 2500у.е. !
Ну да ладно, вернемся к нашим баранам...т.е. магазинам...:)
Наверняка многие такие игры проводили- вот и прошу про опыт рассказать! :)
Борис, это вообще ответ не Вам, это наше давнее пикирование с г. Владимиром. "ИМХО" пишу по просьбе вышеупомянутого господина.
Ответ Вам об автофокусах в верху страницы.
Пентакс кидает своих поклонников выпуском любительской камеры по цене профессиональной (MZ-S), изрядно несовместимой с предыдущей линейкой аксессуаров и выпуском к ней аксессуаров несовместимых с предыдущими моделями, даже таких, которых вполне можно было избежать (спусковой тросик) и т.д. Подробности поищите сами у производителя.
[/quote:b1e60be90c]
Так, во-первых, раз ответ идет в этом форуме, да еще он и по теме - то это и для меня сообщение :)
Вот теперь понятно, что Вы имели ввиду! Спасибо - это ценно, хотя пока мне и не интересно по причине стоимости топовой модели.
[quote:b1e60be90c="Гость"]
Не стоит здесь выяснять, чем (...) подсвечивает автофокус - это легче сделать на сайтах производителей, здесь можно выяснить гораздо более важное - ощущения народа, поснимавшего этой техникой.
[/quote:b1e60be90c]
Дык, поблема стоит в комплексном ответе - во-первых не все пишут чем подсвечивается ночная съемка, а во-вторых - я естественно спрашивал про личный опыт с каждой камерой (хорошо ли, плохо реализована подсветка в каждой из камер)
[quote:b1e60be90c="Гость"]
Я, например, считаю, что Пентаксом очень трудно (невозможно) снимать динамичные сюжеты, я готов отстаивать это мнение в длительной вербальной дискуссии, но не описывать его в узких рамках форума. Вам просто предлагаю иметь в виду, что такое мнение есть, сходить в хороший магазин, взять с собой человека, который поможет сымитировать различные съемочные ситуации, подержать всю эту технику в руках и проверить правоту этого (и многих других) мнения для Вас лично. Честное слово, не удастся прочувствовать особенности работы, например, автофокуса, не подержав камеру в руках.[/quote:b1e60be90c]
Вооот! Наконец я услышал то, чего так ждал - мнение, что он плохо отрабатывает динамичные сцены из-за недостаточного количества фокусировочных точек... ивозможно - медленного фокуса...так я понял?
Хотелось бы услышать комментарии третьей стороны! :)
На счет человека - ну далеко не все магазины будут в восторге от такой моей идеи - замучить их образец для моего удовлетворения.....а если я заикнусь, что хочу еще и не одну камеру замучить....это вам не Европа, где ты можешь обыграться любым аппаратом прямо в магазине - включая экземпляры за 2500у.е. !
Ну да ладно, вернемся к нашим баранам...т.е. магазинам...:)
Наверняка многие такие игры проводили- вот и прошу про опыт рассказать! :)
[quote:e69112a9b5="VladK"]Адрес Пента-клуба: http://www.penta-club.org/cgi-penta-c/ikonboard/ikonboard.cgi
Там поиском найдете практически все интересуещее по Пентаксу, в т.ч. и с изрядной долей критики. Но там критикуют те, кто снимает системой, т.е. критика более конструктивна, хотя, ессно, не лишена субъективизма.[/quote:e69112a9b5]
Спасибо! Очень кстати! :)
Там поиском найдете практически все интересуещее по Пентаксу, в т.ч. и с изрядной долей критики. Но там критикуют те, кто снимает системой, т.е. критика более конструктивна, хотя, ессно, не лишена субъективизма.[/quote:e69112a9b5]
Спасибо! Очень кстати! :)
Re: Посыпаю голову пеплом и прошу простить
[quote:d72b0bf28e="B'oris"]Ну да ладно, вернемся к нашим баранам...т.е. магазинам...:)
Наверняка многие такие игры проводили- вот и прошу про опыт рассказать! :)[/quote:d72b0bf28e]
Таких "игр" в свое время провел массу, и в магазинах и на выставках. Докладываю:
1. Canon EOS 300 (который был кандидатом номер 1) отпал сразу. У него жутко хлопает зеркало. Правда, это вроде как не влияет на качество снимков ибо хлопает оно при возврате, то есть когда экспозиция уже произошла (информация непроверенная), но мне все равно не понравилось.
2. Minolta Dynax 5 (на которую были большие надежды) отпала еще быстрее. Хоть я и работник преимущественно умственного труда и не могу похвастаться выдающимся размером ладоней, но эта камера слишком маленькая. Держать ее мне было неудобно. Кроме того, совершенно не понравилось колесо, которое надо крутить указательным пальцем.
3. Pentax MZ-7 понравился. Хорошо лег в руки, проблем с фокусировкой не заметил (хотя если бы я их заметил за те несколько минут, что с ним "игрался" значило бы, что его автофокусировка вообще никуда не годится). Не понравилось в нем отсутствие репетитора диафрагмы. MZ-6 тогда еще не было.
4. Nikon F65 - поначалу я его серьезно не рассматривал потому, что считал оптику Никона слишком дорогой для меня. Но очень уж он мне понравился ! Ну просто все как надо - и форма, и размер, и управление. Ну да, нету у него ни ручного ввода чувствительности, ни экспопамяти, ни точечного замера. Да и черт с ними ! Зато пользоваться им лично мне удобно и приятно, чего, собственно, и хотелось.
Все это - чистой воды субъективщина, без малейшей претензии на истину.
Удачного выбора !
Наверняка многие такие игры проводили- вот и прошу про опыт рассказать! :)[/quote:d72b0bf28e]
Таких "игр" в свое время провел массу, и в магазинах и на выставках. Докладываю:
1. Canon EOS 300 (который был кандидатом номер 1) отпал сразу. У него жутко хлопает зеркало. Правда, это вроде как не влияет на качество снимков ибо хлопает оно при возврате, то есть когда экспозиция уже произошла (информация непроверенная), но мне все равно не понравилось.
2. Minolta Dynax 5 (на которую были большие надежды) отпала еще быстрее. Хоть я и работник преимущественно умственного труда и не могу похвастаться выдающимся размером ладоней, но эта камера слишком маленькая. Держать ее мне было неудобно. Кроме того, совершенно не понравилось колесо, которое надо крутить указательным пальцем.
3. Pentax MZ-7 понравился. Хорошо лег в руки, проблем с фокусировкой не заметил (хотя если бы я их заметил за те несколько минут, что с ним "игрался" значило бы, что его автофокусировка вообще никуда не годится). Не понравилось в нем отсутствие репетитора диафрагмы. MZ-6 тогда еще не было.
4. Nikon F65 - поначалу я его серьезно не рассматривал потому, что считал оптику Никона слишком дорогой для меня. Но очень уж он мне понравился ! Ну просто все как надо - и форма, и размер, и управление. Ну да, нету у него ни ручного ввода чувствительности, ни экспопамяти, ни точечного замера. Да и черт с ними ! Зато пользоваться им лично мне удобно и приятно, чего, собственно, и хотелось.
Все это - чистой воды субъективщина, без малейшей претензии на истину.
Удачного выбора !
Re: Посыпаю голову пеплом и прошу простить
[quote:1662abae23="SLR newbie"]
Таких "игр" в свое время провел массу, и в магазинах и на выставках. Докладываю:
.....
Все это - чистой воды субъективщина, без малейшей претензии на истину.
Удачного выбора ![/quote:1662abae23]
Спасибо! Несмотря на то, что здесь присутствует "субъективщина" :) :) :) :)
Она аргументирована! И от этого становится в общий ряд полезных замечаний!
Таких "игр" в свое время провел массу, и в магазинах и на выставках. Докладываю:
.....
Все это - чистой воды субъективщина, без малейшей претензии на истину.
Удачного выбора ![/quote:1662abae23]
Спасибо! Несмотря на то, что здесь присутствует "субъективщина" :) :) :) :)
Она аргументирована! И от этого становится в общий ряд полезных замечаний!
[quote:2a50894b4b="Guest"]MZ6 имеет пользовательскую функцию (F6) которая определяет - запоминается или нет экспозамер если объект в фокусе (при половинном нажатии). Так что - выбор за пользователем.[/quote:2a50894b4b]
Сорри, торможу несколько :)
Уточните, плиз, значит ли это, что я смогу действовать по след. схеме:
-наведение объектива на нужную мне точку
-нажатие до половины кнопки спуска
-не отпуская полунажатой кнопки спуска, перемещение объектива для нужного кадрирования
-полное нажатие с правильно-замеренной по кадрированию экспозицией
???
или так:
-кадрирование
-нажатие кнопки экспопамяти
-наведение цетр. точки на объект
-фокусировка половинным нажатием спуска
-переведение объектива в положение нужной раскадровки
-дожатие спуска...
Еще один вопрос - есть ли у MZ-6 приоритет спуска?
Заранее спасибо за ответ.
Сорри, торможу несколько :)
Уточните, плиз, значит ли это, что я смогу действовать по след. схеме:
-наведение объектива на нужную мне точку
-нажатие до половины кнопки спуска
-не отпуская полунажатой кнопки спуска, перемещение объектива для нужного кадрирования
-полное нажатие с правильно-замеренной по кадрированию экспозицией
???
или так:
-кадрирование
-нажатие кнопки экспопамяти
-наведение цетр. точки на объект
-фокусировка половинным нажатием спуска
-переведение объектива в положение нужной раскадровки
-дожатие спуска...
Еще один вопрос - есть ли у MZ-6 приоритет спуска?
Заранее спасибо за ответ.
Re: Если надумаете брать Кэнон
Конечно можно и более большие форматы печатать, но с 35мм плёнки они смотрятся "рыхловато" :([/quote]
Ну, я бы так не сказал... С нормальной оптики(удачные родные фиксы и родные зумы с пост. 2.8) и пленки(напр. Реала, норм. эксп. и проявл.) можно печатать до 50х60 вулюч. бе всякой рыхлости. А с узкой Вельвии в полиграфии можна воспроизвести А2 и даже больше, но все конечно будет зависит от исходника, сканера, сканировщика ;) , и т. д.
Ну, я бы так не сказал... С нормальной оптики(удачные родные фиксы и родные зумы с пост. 2.8) и пленки(напр. Реала, норм. эксп. и проявл.) можно печатать до 50х60 вулюч. бе всякой рыхлости. А с узкой Вельвии в полиграфии можна воспроизвести А2 и даже больше, но все конечно будет зависит от исходника, сканера, сканировщика ;) , и т. д.
Re: Посыпаю голову пеплом и прошу простить
[quote:d58173d4c6="Minolta User"][quote:d58173d4c6="B'oris"]Я спрашиваю, какую мне камеру выбрать, а мне в ответ - Никон(минолта, Пентакс....подставить по выбору) - кул фарева! и своим долгом считают приписать ИМХО!
Да это не ИМХО!
ИМХО - это когда есть обоснованная точка зрения! А когда её нет - это пустая трата экранного пространства![/quote:d58173d4c6]
Дорогой B'oris...
Вы требуете невозможного... этим и объясняется ваш дискомфорт от полученных отзывов/советов...
[b:d58173d4c6]Ничего другого[/b:d58173d4c6], кроме imho'в вы и не сможете получить...
... и не потому, что люди, которые высказывают свои мнения - некомпетентны... а по более прозаическим причинам...
Если бы самая лучшая камера+объектив существовала, то ее все бы и купили...
...ведь трудно ожидать, что люди, совета которых вы спрашиваете - люди недалекие... и не задавались этим вашим животрепещущим вопросом перед тем, как купить свои камеры... (и таким образом подвязываясь под определенную систему...)
...а выбрали они по-разному... кто Canon... кто Minolta... кто Nikon... кто Pentax (а некоторые, самые умные даже Contax и Leica... или Hasselblad/Pentax/Mamiya/Rollei:-)
Из этого логически вытекает, что они выбрали именно те свойcтва системы, которые именно их удовлетворили...
[u:d58173d4c6]Например[/u:d58173d4c6]:
- начальная стоимость комплекта
- особенности оптики
- характер съемок и фотографических интересов (и, соответственно, наличие/отсутствие каких-то специфических технических параметров у тушки/объективов)
- возможность расширения в дальнейшем
- совеместимость с будущими цифровыми тушками
- наличие подобной системы у друга
- наличия/доступности сервиса в их городе
- добавить по вкусу... :-)
...[u:d58173d4c6]а кто-то[/u:d58173d4c6]:
- бескомпромиссное качество оптики
- совершенство/надежность/выносливлсть тушки
[u:d58173d4c6]а также [/u:d58173d4c6](не исключено):
- наличие гордого лейбла "XXX" на камере (и, соответственно, гордость от принадлежости к "семье" XXX :-)
- эстетическое удовольтствие от использования [b:d58173d4c6]чего-то качественного[/b:d58173d4c6] или тактильные ощущения, в конце концов...
:-)
...а вы хотите [b:d58173d4c6]объективного[/b:d58173d4c6] совета по выбору [b:d58173d4c6]объективно лучшей[/b:d58173d4c6] камеры...
...этого быть не может... потому что не может быть никогда...
По этому, советуя что-либо... американы всегда добавляют YMMV... (и правильно делают... :-)
P.S.
Вы знаете объективно лучший легковой автомобиль?
Я - нет... а вы?
:-)[/quote:d58173d4c6]
Поддерживаю.
;) Еще идея: подаем на конкурс статей следующее: "Начала фотопсихоанализа " или "Фотография и подсознательное " ;) :) (уточняю: это серьезная ;) шутка для всей аудитории, а [size=18:d58173d4c6]не [/size:d58173d4c6]личная издевка)
Да это не ИМХО!
ИМХО - это когда есть обоснованная точка зрения! А когда её нет - это пустая трата экранного пространства![/quote:d58173d4c6]
Дорогой B'oris...
Вы требуете невозможного... этим и объясняется ваш дискомфорт от полученных отзывов/советов...
[b:d58173d4c6]Ничего другого[/b:d58173d4c6], кроме imho'в вы и не сможете получить...
... и не потому, что люди, которые высказывают свои мнения - некомпетентны... а по более прозаическим причинам...
Если бы самая лучшая камера+объектив существовала, то ее все бы и купили...
...ведь трудно ожидать, что люди, совета которых вы спрашиваете - люди недалекие... и не задавались этим вашим животрепещущим вопросом перед тем, как купить свои камеры... (и таким образом подвязываясь под определенную систему...)
...а выбрали они по-разному... кто Canon... кто Minolta... кто Nikon... кто Pentax (а некоторые, самые умные даже Contax и Leica... или Hasselblad/Pentax/Mamiya/Rollei:-)
Из этого логически вытекает, что они выбрали именно те свойcтва системы, которые именно их удовлетворили...
[u:d58173d4c6]Например[/u:d58173d4c6]:
- начальная стоимость комплекта
- особенности оптики
- характер съемок и фотографических интересов (и, соответственно, наличие/отсутствие каких-то специфических технических параметров у тушки/объективов)
- возможность расширения в дальнейшем
- совеместимость с будущими цифровыми тушками
- наличие подобной системы у друга
- наличия/доступности сервиса в их городе
- добавить по вкусу... :-)
...[u:d58173d4c6]а кто-то[/u:d58173d4c6]:
- бескомпромиссное качество оптики
- совершенство/надежность/выносливлсть тушки
[u:d58173d4c6]а также [/u:d58173d4c6](не исключено):
- наличие гордого лейбла "XXX" на камере (и, соответственно, гордость от принадлежости к "семье" XXX :-)
- эстетическое удовольтствие от использования [b:d58173d4c6]чего-то качественного[/b:d58173d4c6] или тактильные ощущения, в конце концов...
:-)
...а вы хотите [b:d58173d4c6]объективного[/b:d58173d4c6] совета по выбору [b:d58173d4c6]объективно лучшей[/b:d58173d4c6] камеры...
...этого быть не может... потому что не может быть никогда...
По этому, советуя что-либо... американы всегда добавляют YMMV... (и правильно делают... :-)
P.S.
Вы знаете объективно лучший легковой автомобиль?
Я - нет... а вы?
:-)[/quote:d58173d4c6]
Поддерживаю.
;) Еще идея: подаем на конкурс статей следующее: "Начала фотопсихоанализа " или "Фотография и подсознательное " ;) :) (уточняю: это серьезная ;) шутка для всей аудитории, а [size=18:d58173d4c6]не [/size:d58173d4c6]личная издевка)
Re: Посыпаю голову пеплом и прошу простить
[quote:f3bba4b418="Minolta User"][quote:f3bba4b418="B'oris"]Я спрашиваю, какую мне камеру выбрать, а мне в ответ - Никон(минолта, Пентакс....подставить по выбору) - кул фарева! и своим долгом считают приписать ИМХО!
Да это не ИМХО!
ИМХО - это когда есть обоснованная точка зрения! А когда её нет - это пустая трата экранного пространства![/quote:f3bba4b418]
Дорогой B'oris...
Вы требуете невозможного... этим и объясняется ваш дискомфорт от полученных отзывов/советов...
[b:f3bba4b418]Ничего другого[/b:f3bba4b418], кроме imho'в вы и не сможете получить...
... и не потому, что люди, которые высказывают свои мнения - некомпетентны... а по более прозаическим причинам...
Если бы самая лучшая камера+объектив существовала, то ее все бы и купили...
...ведь трудно ожидать, что люди, совета которых вы спрашиваете - люди недалекие... и не задавались этим вашим животрепещущим вопросом перед тем, как купить свои камеры... (и таким образом подвязываясь под определенную систему...)
...а выбрали они по-разному... кто Canon... кто Minolta... кто Nikon... кто Pentax (а некоторые, самые умные даже Contax и Leica... или Hasselblad/Pentax/Mamiya/Rollei:-)
Из этого логически вытекает, что они выбрали именно те свойcтва системы, которые именно их удовлетворили...
[u:f3bba4b418]Например[/u:f3bba4b418]:
- начальная стоимость комплекта
- особенности оптики
- характер съемок и фотографических интересов (и, соответственно, наличие/отсутствие каких-то специфических технических параметров у тушки/объективов)
- возможность расширения в дальнейшем
- совеместимость с будущими цифровыми тушками
- наличие подобной системы у друга
- наличия/доступности сервиса в их городе
- добавить по вкусу... :-)
...[u:f3bba4b418]а кто-то[/u:f3bba4b418]:
- бескомпромиссное качество оптики
- совершенство/надежность/выносливлсть тушки
[u:f3bba4b418]а также [/u:f3bba4b418](не исключено):
- наличие гордого лейбла "XXX" на камере (и, соответственно, гордость от принадлежости к "семье" XXX :-)
- эстетическое удовольтствие от использования [b:f3bba4b418]чего-то качественного[/b:f3bba4b418] или тактильные ощущения, в конце концов...
:-)
...а вы хотите [b:f3bba4b418]объективного[/b:f3bba4b418] совета по выбору [b:f3bba4b418]объективно лучшей[/b:f3bba4b418] камеры...
...этого быть не может... потому что не может быть никогда...
По этому, советуя что-либо... американы всегда добавляют YMMV... (и правильно делают... :-)
P.S.
Вы знаете объективно лучший легковой автомобиль?
Я - нет... а вы?
:-)[/quote:f3bba4b418]
___________
Выбор фотоаппарата - очень заразная, но всегда излечимая за пару дней болезнь. Лечится покупкой ЛЮБОЙ камеры.
Чтобы болезнь не вернулась нужно никогда не спрашивать, чем излечился сосед.
Да это не ИМХО!
ИМХО - это когда есть обоснованная точка зрения! А когда её нет - это пустая трата экранного пространства![/quote:f3bba4b418]
Дорогой B'oris...
Вы требуете невозможного... этим и объясняется ваш дискомфорт от полученных отзывов/советов...
[b:f3bba4b418]Ничего другого[/b:f3bba4b418], кроме imho'в вы и не сможете получить...
... и не потому, что люди, которые высказывают свои мнения - некомпетентны... а по более прозаическим причинам...
Если бы самая лучшая камера+объектив существовала, то ее все бы и купили...
...ведь трудно ожидать, что люди, совета которых вы спрашиваете - люди недалекие... и не задавались этим вашим животрепещущим вопросом перед тем, как купить свои камеры... (и таким образом подвязываясь под определенную систему...)
...а выбрали они по-разному... кто Canon... кто Minolta... кто Nikon... кто Pentax (а некоторые, самые умные даже Contax и Leica... или Hasselblad/Pentax/Mamiya/Rollei:-)
Из этого логически вытекает, что они выбрали именно те свойcтва системы, которые именно их удовлетворили...
[u:f3bba4b418]Например[/u:f3bba4b418]:
- начальная стоимость комплекта
- особенности оптики
- характер съемок и фотографических интересов (и, соответственно, наличие/отсутствие каких-то специфических технических параметров у тушки/объективов)
- возможность расширения в дальнейшем
- совеместимость с будущими цифровыми тушками
- наличие подобной системы у друга
- наличия/доступности сервиса в их городе
- добавить по вкусу... :-)
...[u:f3bba4b418]а кто-то[/u:f3bba4b418]:
- бескомпромиссное качество оптики
- совершенство/надежность/выносливлсть тушки
[u:f3bba4b418]а также [/u:f3bba4b418](не исключено):
- наличие гордого лейбла "XXX" на камере (и, соответственно, гордость от принадлежости к "семье" XXX :-)
- эстетическое удовольтствие от использования [b:f3bba4b418]чего-то качественного[/b:f3bba4b418] или тактильные ощущения, в конце концов...
:-)
...а вы хотите [b:f3bba4b418]объективного[/b:f3bba4b418] совета по выбору [b:f3bba4b418]объективно лучшей[/b:f3bba4b418] камеры...
...этого быть не может... потому что не может быть никогда...
По этому, советуя что-либо... американы всегда добавляют YMMV... (и правильно делают... :-)
P.S.
Вы знаете объективно лучший легковой автомобиль?
Я - нет... а вы?
:-)[/quote:f3bba4b418]
___________
Выбор фотоаппарата - очень заразная, но всегда излечимая за пару дней болезнь. Лечится покупкой ЛЮБОЙ камеры.
Чтобы болезнь не вернулась нужно никогда не спрашивать, чем излечился сосед.
Re: Можно...
[quote:262b4419a5="Minolta User"][quote:262b4419a5="B'oris"]
:!: :?:Опаньки.....а вот с этого моменты пожалуйста по-подробнее - если можно, специалисты - помогите разобраться!
Неужели только так - т.е. нельзя раздельно навести на резкость с перемещением, а экспозамер сделать уже по кадру?
[/quote:262b4419a5]
В некоторых камерах - можно по отдельности...[/quote:262b4419a5]
Замечательное замечание....
а можно КОНКРЕТО ?! в каких некоторых?!?!?
ну сказали А - говорите и Б
:!: :?:Опаньки.....а вот с этого моменты пожалуйста по-подробнее - если можно, специалисты - помогите разобраться!
Неужели только так - т.е. нельзя раздельно навести на резкость с перемещением, а экспозамер сделать уже по кадру?
[/quote:262b4419a5]
В некоторых камерах - можно по отдельности...[/quote:262b4419a5]
Замечательное замечание....
а можно КОНКРЕТО ?! в каких некоторых?!?!?
ну сказали А - говорите и Б
Re: Посыпаю голову пеплом и прошу простить
[quote:e563636f23="Minolta User"]
Дорогой B'oris...
Вы требуете невозможного... этим и объясняется ваш дискомфорт от полученных отзывов/советов...
[b:e563636f23]Ничего другого[/b:e563636f23], кроме imho'в вы и не сможете получить...
... и не потому, что люди, которые высказывают свои мнения - некомпетентны... а по более прозаическим причинам...
Если бы самая лучшая камера+объектив существовала, то ее все бы и купили...
...ведь трудно ожидать, что люди, совета которых вы спрашиваете - люди недалекие... и не задавались этим вашим животрепещущим вопросом перед тем, как купить свои камеры... (и таким образом подвязываясь под определенную систему...)
...а выбрали они по-разному... кто Canon... кто Minolta... кто Nikon... кто Pentax (а некоторые, самые умные даже Contax и Leica... или Hasselblad/Pentax/Mamiya/Rollei:-)
Из этого логически вытекает, что они выбрали именно те свойcтва системы, которые именно их удовлетворили...
[/quote:e563636f23]
Очевидно Вы не достаточно внимательно прочитали мои сообщения :) Я неоднократно повторял (и даже в первом сообщении - в заголовке темы) что не прошу указать мне на ИДЕАЛЬНУЮ камеру! вот цитата меня любимого :) из первого сообщения:
"....Вот в чем суть вопроса – какие наиболее важные плюсы и минусы имеет каждый из данных аппаратов...."
И то, что люди задавались этим вопросом - очень хорошо! Если люди в итоге пришли к обоснованному решеиню, а не просто плюнули на выбор и взяли то, что попалось, то я прошу раскрыть тайну - какие именно качества выбранной камеры для них перевесили и если обнаружили какие-либо недостатки после приобретения!
Неужели так сложно это понять?
[quote:e563636f23="Minolta User"]
[u:e563636f23]Например[/u:e563636f23]:
- начальная стоимость комплекта
- особенности оптики
- характер съемок и фотографических интересов (и, соответственно, наличие/отсутствие каких-то специфических технических параметров у тушки/объективов)
- возможность расширения в дальнейшем
- совеместимость с будущими цифровыми тушками
- наличие подобной системы у друга
- наличия/доступности сервиса в их городе
- добавить по вкусу... :-)
...[u:e563636f23]а кто-то[/u:e563636f23]:
- бескомпромиссное качество оптики
- совершенство/надежность/выносливлсть тушки
[/quote:e563636f23]
Вот-вот это я хочу узнать.
Но не вообще, как это расписали Вы (в филосовском плане), а конкретно - кто что и за что именно выбрал свою систему!
[quote:e563636f23="Minolta User"]
[u:e563636f23]а также [/u:e563636f23](не исключено):
- наличие гордого лейбла "XXX" на камере (и, соответственно, гордость от принадлежости к "семье" XXX :-)
- эстетическое удовольтствие от использования [b:e563636f23]чего-то качественного[/b:e563636f23] или тактильные ощущения, в конце концов...
:-)[/quote:e563636f23]
Ну это отдельный разговор, но если человек честно напишет, что "я выбрал, потому, что камера ХХХ лежит в руке намного лучше, чем YYY и при этом за все время использования я в ней не разочаровался и не испытывал недостатка в каких-либо функциях...." - ну дак честь ему и хвала!
А вот если он пишет "Пентакс - отстой - бери Минолту." и ставит точку - то нахрен такое сообщение вообще было писать?
[quote:e563636f23="Minolta User"]
...а вы хотите [b:e563636f23]объективного[/b:e563636f23] совета по выбору [b:e563636f23]объективно лучшей[/b:e563636f23] камеры...
...этого быть не может... потому что не может быть никогда...
По этому, советуя что-либо... американы всегда добавляют YMMV... (и правильно делают... :-)
P.S.
Вы знаете объективно лучший легковой автомобиль?
Я - нет... а вы?
:-)[/quote:e563636f23]
Еще раз повторю - я не просил ГОЛОСЛОВНО указать "вот эта камера лучшая!" я просил обосновать выбор каждого!
Была бы моя воля , я бы собрал из 4 камер (Ф65, MZ-6, Dynax5 и EOS300v) - одну, взяв то, что мне кажется наиболее важным, но такой возможности нет, поэтому я пытаюь определить, какие функции наиоблее важны и почему!
Про IMHO я уже писал - посмотрите ранее.
Спасибо Вам за сообщение, хотя я вижу, что Вы не утруждались чтением предыдущих сообщений (хотябы - моих) - отсюда Ваше непонимание вопроса.
Дорогой B'oris...
Вы требуете невозможного... этим и объясняется ваш дискомфорт от полученных отзывов/советов...
[b:e563636f23]Ничего другого[/b:e563636f23], кроме imho'в вы и не сможете получить...
... и не потому, что люди, которые высказывают свои мнения - некомпетентны... а по более прозаическим причинам...
Если бы самая лучшая камера+объектив существовала, то ее все бы и купили...
...ведь трудно ожидать, что люди, совета которых вы спрашиваете - люди недалекие... и не задавались этим вашим животрепещущим вопросом перед тем, как купить свои камеры... (и таким образом подвязываясь под определенную систему...)
...а выбрали они по-разному... кто Canon... кто Minolta... кто Nikon... кто Pentax (а некоторые, самые умные даже Contax и Leica... или Hasselblad/Pentax/Mamiya/Rollei:-)
Из этого логически вытекает, что они выбрали именно те свойcтва системы, которые именно их удовлетворили...
[/quote:e563636f23]
Очевидно Вы не достаточно внимательно прочитали мои сообщения :) Я неоднократно повторял (и даже в первом сообщении - в заголовке темы) что не прошу указать мне на ИДЕАЛЬНУЮ камеру! вот цитата меня любимого :) из первого сообщения:
"....Вот в чем суть вопроса – какие наиболее важные плюсы и минусы имеет каждый из данных аппаратов...."
И то, что люди задавались этим вопросом - очень хорошо! Если люди в итоге пришли к обоснованному решеиню, а не просто плюнули на выбор и взяли то, что попалось, то я прошу раскрыть тайну - какие именно качества выбранной камеры для них перевесили и если обнаружили какие-либо недостатки после приобретения!
Неужели так сложно это понять?
[quote:e563636f23="Minolta User"]
[u:e563636f23]Например[/u:e563636f23]:
- начальная стоимость комплекта
- особенности оптики
- характер съемок и фотографических интересов (и, соответственно, наличие/отсутствие каких-то специфических технических параметров у тушки/объективов)
- возможность расширения в дальнейшем
- совеместимость с будущими цифровыми тушками
- наличие подобной системы у друга
- наличия/доступности сервиса в их городе
- добавить по вкусу... :-)
...[u:e563636f23]а кто-то[/u:e563636f23]:
- бескомпромиссное качество оптики
- совершенство/надежность/выносливлсть тушки
[/quote:e563636f23]
Вот-вот это я хочу узнать.
Но не вообще, как это расписали Вы (в филосовском плане), а конкретно - кто что и за что именно выбрал свою систему!
[quote:e563636f23="Minolta User"]
[u:e563636f23]а также [/u:e563636f23](не исключено):
- наличие гордого лейбла "XXX" на камере (и, соответственно, гордость от принадлежости к "семье" XXX :-)
- эстетическое удовольтствие от использования [b:e563636f23]чего-то качественного[/b:e563636f23] или тактильные ощущения, в конце концов...
:-)[/quote:e563636f23]
Ну это отдельный разговор, но если человек честно напишет, что "я выбрал, потому, что камера ХХХ лежит в руке намного лучше, чем YYY и при этом за все время использования я в ней не разочаровался и не испытывал недостатка в каких-либо функциях...." - ну дак честь ему и хвала!
А вот если он пишет "Пентакс - отстой - бери Минолту." и ставит точку - то нахрен такое сообщение вообще было писать?
[quote:e563636f23="Minolta User"]
...а вы хотите [b:e563636f23]объективного[/b:e563636f23] совета по выбору [b:e563636f23]объективно лучшей[/b:e563636f23] камеры...
...этого быть не может... потому что не может быть никогда...
По этому, советуя что-либо... американы всегда добавляют YMMV... (и правильно делают... :-)
P.S.
Вы знаете объективно лучший легковой автомобиль?
Я - нет... а вы?
:-)[/quote:e563636f23]
Еще раз повторю - я не просил ГОЛОСЛОВНО указать "вот эта камера лучшая!" я просил обосновать выбор каждого!
Была бы моя воля , я бы собрал из 4 камер (Ф65, MZ-6, Dynax5 и EOS300v) - одну, взяв то, что мне кажется наиболее важным, но такой возможности нет, поэтому я пытаюь определить, какие функции наиоблее важны и почему!
Про IMHO я уже писал - посмотрите ранее.
Спасибо Вам за сообщение, хотя я вижу, что Вы не утруждались чтением предыдущих сообщений (хотябы - моих) - отсюда Ваше непонимание вопроса.
Re: Посыпаю голову пеплом и прошу простить
[quote:743ebe770c="YG"]
Выбор фотоаппарата - очень заразная, но всегда излечимая за пару дней болезнь. Лечится покупкой ЛЮБОЙ камеры.
Чтобы болезнь не вернулась нужно никогда не спрашивать, чем излечился сосед.[/quote:743ebe770c]
:) :) :) :) :) :) Хороший совет, ей богу :)
мне понравилось :)
Выбор фотоаппарата - очень заразная, но всегда излечимая за пару дней болезнь. Лечится покупкой ЛЮБОЙ камеры.
Чтобы болезнь не вернулась нужно никогда не спрашивать, чем излечился сосед.[/quote:743ebe770c]
:) :) :) :) :) :) Хороший совет, ей богу :)
мне понравилось :)
Re: Посыпаю голову пеплом и прошу простить
[quote:33a1b4fceb="B'oris"] я прошу раскрыть тайну - какие именно качества выбранной камеры для них перевесили и если обнаружили какие-либо недостатки после приобретения!
[/quote:33a1b4fceb]
Продолжу свою субъективщину про F65. О процессе выбора я рассказал, теперь об эксплуатации.
Из многочисленных режимов съемки реально использую два - приоритет диафрагмы и сюжетную программу "пейзаж" как замену полностью автоматическому режиму. Почему пейзаж - потому что: а) люблю, когда все резко, б) бюджетный зум хреновато рисует при открытой диафрагме, в) при работе со вспышкой в 90% случаев использую "медленную" синхронизацию, которая в этой сюжетной программе включается по умолчанию. Презрительные отзывы о сюжетных программах как классе не менее презрительно игнорирую :) Всякие прибамбасы, такие как синхро по второй шторке, серийную съемку и мультиэкспозицию не использовал ни разу и сильно подозреваю, что не буду использовать никогда (особенно последнее - это вообще "привет из прошлого века", использовать ее при наличии фотошопа - все равно что разводить огонь трением двух палок).
Что нравится: простота и прозрачность управления. Один взгляд на дисплей и диск выбора режимов дает полное представление о состоянии камеры. Отсутствие пользовательских функций считаю плюсом, тем меньше сюрпризов.
Что не нравится:
1. Переключатель AF-MF не слишком удобен. Тепло вспоминаю рычажок Пентаксов.
2. Пресловутое отсутствие ручного ввода чувствительности. Напрягает даже не столько функционально, сколько психологически: мне лишний раз дали понять, что камера у меня сугубо любительская, и до F80 мне далеко. Обидно.
3. Довольно плохая представленность продукции Nikon в питерских магазинах. Поначалу я как-то об этом не думал, потом осознал. Впрочем, дешевые объективы есть, а уж как купить дорогой, если припрет, найду.
Ну так, вроде пока все. Если еще чего вспомню - напишу, если будут вопросы - спрашивайте.
[/quote:33a1b4fceb]
Продолжу свою субъективщину про F65. О процессе выбора я рассказал, теперь об эксплуатации.
Из многочисленных режимов съемки реально использую два - приоритет диафрагмы и сюжетную программу "пейзаж" как замену полностью автоматическому режиму. Почему пейзаж - потому что: а) люблю, когда все резко, б) бюджетный зум хреновато рисует при открытой диафрагме, в) при работе со вспышкой в 90% случаев использую "медленную" синхронизацию, которая в этой сюжетной программе включается по умолчанию. Презрительные отзывы о сюжетных программах как классе не менее презрительно игнорирую :) Всякие прибамбасы, такие как синхро по второй шторке, серийную съемку и мультиэкспозицию не использовал ни разу и сильно подозреваю, что не буду использовать никогда (особенно последнее - это вообще "привет из прошлого века", использовать ее при наличии фотошопа - все равно что разводить огонь трением двух палок).
Что нравится: простота и прозрачность управления. Один взгляд на дисплей и диск выбора режимов дает полное представление о состоянии камеры. Отсутствие пользовательских функций считаю плюсом, тем меньше сюрпризов.
Что не нравится:
1. Переключатель AF-MF не слишком удобен. Тепло вспоминаю рычажок Пентаксов.
2. Пресловутое отсутствие ручного ввода чувствительности. Напрягает даже не столько функционально, сколько психологически: мне лишний раз дали понять, что камера у меня сугубо любительская, и до F80 мне далеко. Обидно.
3. Довольно плохая представленность продукции Nikon в питерских магазинах. Поначалу я как-то об этом не думал, потом осознал. Впрочем, дешевые объективы есть, а уж как купить дорогой, если припрет, найду.
Ну так, вроде пока все. Если еще чего вспомню - напишу, если будут вопросы - спрашивайте.
