Пиплы, хелп с выбором :(
Nikon F65, Pentax MZ-5N, Pentax MZ-6, Minolta Dynax 5…
Собственно вот.
Вопрос очень важный, т.к. менять боди в ближайшее время не планирую.
Отношу себя к любителям, не то чтобы продвинутым, но требовательным к качеству картинки. Объективом за 100у.е. не удовлетворюсь. Я не профи, который зарабатывае6т этим на жизнь и потратить 1000 и более - меня жаба задушит :)
Уточню.
Интересуют различные жанры. В большей степени портрет, пейзаж :) архитектурные снимки. Т.е. в общем-то от широкоугольного до длиннофокусного диапазона. Планирую для начала приобресть что-то универсальное вроде 28-100 (лучше бы конечно 24-105, но мечтать не вредно :) и возможно 50/1,8 т.к. люблю ночную съемку.
Поэтому и вопрос.
Хотелось бы услышать мнение о суммарном ощущении относительно каждого аппарата.
НО! Скажем ухватистость – для меня вторична.
Знаю, что скажем F65 не имеет точечной фокусировки – это минус однозначно, но насколько это важно и нужно? Или скажем, MZ-6 имеет выдержку 1/4000 в отличие от F65 и MZ-5N важно ли это? И на сколько? Высокоскоростная синхронизация с внешней вспышкой – на сколько это важно и нужно? Опять же про ночную съемку – подсветка лампочкой как у F65 или вспышкой, как у MZ-6 – что лучше и принципиально ли?
Вот в чем суть вопроса – какие наиболее важные плюсы и минусы имеет каждый из данных аппаратов.
Для меня приоритеты таковы:
- Наличие хорошей и разнообразной родной (не обязательно родной, но хорошей :)))) оптики (критерий – минимум цены, но не в ущерб качеству)
- Наличие критически важных/часто используемых функций (точечная фокусировка, высокоскоростная синхронизация со вспышкой, 3D экспозамер и матричная заполняющая вспышка……нужно ли все это?)
- Удобство ночной съемки (скорость фокусировки, подсветка и т.д.)
- Эргономика управления (легкость и удобство использования функций)
- Надежность механики и корпуса в целом (вторично)
- Шумы (перемотка, затвор, и т.д.) (вторично)
- Удобство в удержании корпуса (понятное дело, что с батарейным блоком – оно удобнее :) (третично)
Уважаемые профи, хелп с выбором F65, MZ-5N,MZ-6, Dynax 5
Всего 377 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Уважаемые профи, хелп с выбором F65, MZ-5N,MZ-6, Dynax 5
Браво!!!
Давненько так не улыбался..:о
Предлагаю дополнить картинками и в FAQ,
;)
Предлагаю дополнить картинками и в FAQ,
;)
Спасибо всем! (Хотя я буд ждать и еще комментариев :))
спасибо "Guest" - у меня такие же мысли в эту сторону, но есть и другие моменты - скажем возможности по быстрой автоматической (без нажатия на спуск) фокусировке у Минолты, или скажем возможность её подсветки точки фокусировки......
спасибо за длинное и обстоятельное письмо "Серьезный аналитик" - очень интересно любое мнение с аргументами. Правда не совсем согласен, что камеры и фирмы нужно оценивать с позиции "а есть ли цифра у этой фирмы" я же цифру сейчас выбираю, а через 2-4 года у того же Пентакса точно она будет....да и не этом же мерить мне камеру, которую я буду юзать сейчас и с пленкой! То, что с ывбором системы нужно неошибиться - так и я об этом! :)
Не очень согласен, что нужно вложить все в камеру, а объектив пустить побоку. Ведь до того времени, когда я смогу накопить на хороший объектив - мне что же супер камерой снимать с паршивенькой оптикой? :)
С кэнон-ом - много отрицательных откликов как про оптику слышу, так и про сам боди - мол скрипит. Новая камера по характеристикам - очень интересная, но выглядит безумно попсово, как Олимпус-мыльница. Как бы она и по реальным результатам не оказалась такой же.
На счет "самое шлавное - это сервис"...позволю себе несогласиться :) - вот уж это меня не шибко волнует - ставлю это по важности на одину из вамых низких позиций.
НО - все равно, спасибо огромное! Все это дает доп. темы для размышления!
Касательно заезженности - во-первых, поиск по форумам почему-то не работает, а во-вторых - практически ни в одной теме подобного рода нет ФАКТОВ!!! - одни только слюни и фразы типа "клевая весчь! так хорошо в сумочке лежит - закачаешься!" - ну начхать мне на то, как она в рюкзак ляжет, если она будет иметь все нужные функции (наиболее важные для не-супер-профи съемки) и при этом будет сопряжима с недорогими (не слишком дорогими ) но качественными объективами!
Очень прошу - пишите комментарии аргументированно! Не надо флейма и не надо пустых фраз, типа "мне нравиться" без объяснения что именно и почему. :)
Буду ждать помощи и аргументов, заранее спасибо,
спасибо "Guest" - у меня такие же мысли в эту сторону, но есть и другие моменты - скажем возможности по быстрой автоматической (без нажатия на спуск) фокусировке у Минолты, или скажем возможность её подсветки точки фокусировки......
спасибо за длинное и обстоятельное письмо "Серьезный аналитик" - очень интересно любое мнение с аргументами. Правда не совсем согласен, что камеры и фирмы нужно оценивать с позиции "а есть ли цифра у этой фирмы" я же цифру сейчас выбираю, а через 2-4 года у того же Пентакса точно она будет....да и не этом же мерить мне камеру, которую я буду юзать сейчас и с пленкой! То, что с ывбором системы нужно неошибиться - так и я об этом! :)
Не очень согласен, что нужно вложить все в камеру, а объектив пустить побоку. Ведь до того времени, когда я смогу накопить на хороший объектив - мне что же супер камерой снимать с паршивенькой оптикой? :)
С кэнон-ом - много отрицательных откликов как про оптику слышу, так и про сам боди - мол скрипит. Новая камера по характеристикам - очень интересная, но выглядит безумно попсово, как Олимпус-мыльница. Как бы она и по реальным результатам не оказалась такой же.
На счет "самое шлавное - это сервис"...позволю себе несогласиться :) - вот уж это меня не шибко волнует - ставлю это по важности на одину из вамых низких позиций.
НО - все равно, спасибо огромное! Все это дает доп. темы для размышления!
Касательно заезженности - во-первых, поиск по форумам почему-то не работает, а во-вторых - практически ни в одной теме подобного рода нет ФАКТОВ!!! - одни только слюни и фразы типа "клевая весчь! так хорошо в сумочке лежит - закачаешься!" - ну начхать мне на то, как она в рюкзак ляжет, если она будет иметь все нужные функции (наиболее важные для не-супер-профи съемки) и при этом будет сопряжима с недорогими (не слишком дорогими ) но качественными объективами!
Очень прошу - пишите комментарии аргументированно! Не надо флейма и не надо пустых фраз, типа "мне нравиться" без объяснения что именно и почему. :)
Буду ждать помощи и аргументов, заранее спасибо,
Re: Уважаемые профи, хелп с выбором F65, MZ-5N,MZ-6, Dynax 5
[quote:570497e8c8="B'oris"]Пиплы, хелп с выбором :(
Nikon F65, Pentax MZ-5N, Pentax MZ-6, Minolta Dynax 5…[/quote:570497e8c8]
Бросьте монетку и возьмите все, что угодно (хотя Динакс 5 вроде и покруче по пользовательским функциям, однако в конечном счете это тоже несущественно).
Только два правила:
а) вкладывать деньги не в камеру, а в оптику.
б) художественная ценность снимков зависит не от техники, а от вашего мироощущения, фантазии, наблюдательности... Короче говоря - у вас должно быть, что сказать зрителю. И тогда все будет ОК. Все остальное неважно.
З.Ы. Плиз, отнеситесь к моему сообщению не как к пустому, абстрактному трепу - так оно и есть. Да, и еще - вместо бюджетного зума берите полтинник...
Nikon F65, Pentax MZ-5N, Pentax MZ-6, Minolta Dynax 5…[/quote:570497e8c8]
Бросьте монетку и возьмите все, что угодно (хотя Динакс 5 вроде и покруче по пользовательским функциям, однако в конечном счете это тоже несущественно).
Только два правила:
а) вкладывать деньги не в камеру, а в оптику.
б) художественная ценность снимков зависит не от техники, а от вашего мироощущения, фантазии, наблюдательности... Короче говоря - у вас должно быть, что сказать зрителю. И тогда все будет ОК. Все остальное неважно.
З.Ы. Плиз, отнеситесь к моему сообщению не как к пустому, абстрактному трепу - так оно и есть. Да, и еще - вместо бюджетного зума берите полтинник...
Re: Это, разве что "типа", неправда...
[quote:fa5e40c47f="Jim Bolivar diGriz"]"...практически ни в одной теме подобного рода нет ФАКТОВ!!! - одни только слюни и фразы типа "клевая весчь! так хорошо в сумочке лежит - закачаешься!"..."
Во-первых, неправда. Во-вторых, определитесь, работает поиск или "...ни в одной теме подобного рода нет ФАКТОВ..."
В-третьих, "Серъезный аналитик" все правильно расписал.[/quote:fa5e40c47f]
...было дело...погорячился ;)
.....сообщение покоцано....
Во-первых, неправда. Во-вторых, определитесь, работает поиск или "...ни в одной теме подобного рода нет ФАКТОВ..."
В-третьих, "Серъезный аналитик" все правильно расписал.[/quote:fa5e40c47f]
...было дело...погорячился ;)
.....сообщение покоцано....
Re: Выбор боди подобного класса
[quote:1d2b4c6a62="BIZ"]Я примерно месяц назад стоял перед таким же выбором. Только рассматривал еще и Canon EOS 300. В конце концов, перелопатив гору документации и обсуждений, понял, что лучше не экономить на боди и перешел в ценовую категорию повыше. Из рассматриваемых вариантов остались 2: Nikon F80 и Canon EOS 30....[/quote:1d2b4c6a62]
Спасибо за развернутый ответ!
Очень приятно получить реальные комментарии подкрепленные аргуметами!
У меня, правда ситуация несколько иная.
У меня нет съемной оптики вообще!
Поэтому я не прикреплен к какой-то конкретной системе и в то же время хотелось бы иметь один, максимум - два хороших объектива. При этом я согласен, что рисует оптика, в первую очередь, тушка - весчь не то чтобы второстепенная, но типа того :)
А выложить 450 за тушку...да объектив еще родной (а неродной - это всегда компромис) - еще 350-400 и все это приближается к 1000....а мне хотелось уложиться в 500-600....я им не зарабатываю...иначе мог бы потратиться и на F100 - чего уж там или D1, чем не вариант? :)
НО :)
огомное спасибо за совет!
Спасибо за развернутый ответ!
Очень приятно получить реальные комментарии подкрепленные аргуметами!
У меня, правда ситуация несколько иная.
У меня нет съемной оптики вообще!
Поэтому я не прикреплен к какой-то конкретной системе и в то же время хотелось бы иметь один, максимум - два хороших объектива. При этом я согласен, что рисует оптика, в первую очередь, тушка - весчь не то чтобы второстепенная, но типа того :)
А выложить 450 за тушку...да объектив еще родной (а неродной - это всегда компромис) - еще 350-400 и все это приближается к 1000....а мне хотелось уложиться в 500-600....я им не зарабатываю...иначе мог бы потратиться и на F100 - чего уж там или D1, чем не вариант? :)
НО :)
огомное спасибо за совет!
Re: Это, разве что "типа", неправда...
[quote:89bd1aa19a="B'oris"]
Млин...
У тебя
больше трезвых и умных мыслей в голове не осталось
Млять....
что за манера
х....ю
Ты думаешь самый умный...или оригинальный
так нет
фразы твои пустые
из-за таких как ты
них...... не работает
результат хреновый[/quote:89bd1aa19a]
Без комментариев.
Млин...
У тебя
больше трезвых и умных мыслей в голове не осталось
Млять....
что за манера
х....ю
Ты думаешь самый умный...или оригинальный
так нет
фразы твои пустые
из-за таких как ты
них...... не работает
результат хреновый[/quote:89bd1aa19a]
Без комментариев.
Re: Уважаемые профи, хелп с выбором F65, MZ-5N,MZ-6, Dynax 5
[quote:a54e2c3782="B'oris"]Пиплы, хелп с выбором :(
Nikon F65, Pentax MZ-5N, Pentax MZ-6, Minolta Dynax 5…
Собственно вот.
Вопрос очень важный, т.к. менять боди в ближайшее время не планирую.
Отношу себя к любителям, не то чтобы продвинутым, но требовательным к качеству картинки. Объективом за 100у.е. не удовлетворюсь. Я не профи, который зарабатывае6т этим на жизнь и потратить 1000 и более - меня жаба задушит :)
Уточню.
Интересуют различные жанры. В большей степени портрет, пейзаж :) архитектурные снимки. Т.е. в общем-то от широкоугольного до длиннофокусного диапазона. Планирую для начала приобресть что-то универсальное вроде 28-100 (лучше бы конечно 24-105, но мечтать не вредно :) и возможно 50/1,8 т.к. люблю ночную съемку.
Поэтому и вопрос.
Хотелось бы услышать мнение о суммарном ощущении относительно каждого аппарата.
НО! Скажем ухватистость – для меня вторична.
Знаю, что скажем F65 не имеет точечной фокусировки – это минус однозначно, но насколько это важно и нужно? Или скажем, MZ-6 имеет выдержку 1/4000 в отличие от F65 и MZ-5N важно ли это? И на сколько? Высокоскоростная синхронизация с внешней вспышкой – на сколько это важно и нужно? Опять же про ночную съемку – подсветка лампочкой как у F65 или вспышкой, как у MZ-6 – что лучше и принципиально ли?
Вот в чем суть вопроса – какие наиболее важные плюсы и минусы имеет каждый из данных аппаратов.
Для меня приоритеты таковы:
- Наличие хорошей и разнообразной родной (не обязательно родной, но хорошей :)))) оптики (критерий – минимум цены, но не в ущерб качеству)
- Наличие критически важных/часто используемых функций (точечная фокусировка, высокоскоростная синхронизация со вспышкой, 3D экспозамер и матричная заполняющая вспышка……нужно ли все это?)
- Удобство ночной съемки (скорость фокусировки, подсветка и т.д.)
- Эргономика управления (легкость и удобство использования функций)
- Надежность механики и корпуса в целом (вторично)
- Шумы (перемотка, затвор, и т.д.) (вторично)
- Удобство в удержании корпуса (понятное дело, что с батарейным блоком – оно удобнее :) (третично)[/quote:a54e2c3782]
Не понял, что подразумевается под отсутств. точечной фокусировки у 65го Никона?
Мое мнение: выбирайте из двух систем - Никон или Кенон, но камеру повыше классом(начиная с F80 или EOS30/33), если не собираетесь скоро менять.
Nikon F65, Pentax MZ-5N, Pentax MZ-6, Minolta Dynax 5…
Собственно вот.
Вопрос очень важный, т.к. менять боди в ближайшее время не планирую.
Отношу себя к любителям, не то чтобы продвинутым, но требовательным к качеству картинки. Объективом за 100у.е. не удовлетворюсь. Я не профи, который зарабатывае6т этим на жизнь и потратить 1000 и более - меня жаба задушит :)
Уточню.
Интересуют различные жанры. В большей степени портрет, пейзаж :) архитектурные снимки. Т.е. в общем-то от широкоугольного до длиннофокусного диапазона. Планирую для начала приобресть что-то универсальное вроде 28-100 (лучше бы конечно 24-105, но мечтать не вредно :) и возможно 50/1,8 т.к. люблю ночную съемку.
Поэтому и вопрос.
Хотелось бы услышать мнение о суммарном ощущении относительно каждого аппарата.
НО! Скажем ухватистость – для меня вторична.
Знаю, что скажем F65 не имеет точечной фокусировки – это минус однозначно, но насколько это важно и нужно? Или скажем, MZ-6 имеет выдержку 1/4000 в отличие от F65 и MZ-5N важно ли это? И на сколько? Высокоскоростная синхронизация с внешней вспышкой – на сколько это важно и нужно? Опять же про ночную съемку – подсветка лампочкой как у F65 или вспышкой, как у MZ-6 – что лучше и принципиально ли?
Вот в чем суть вопроса – какие наиболее важные плюсы и минусы имеет каждый из данных аппаратов.
Для меня приоритеты таковы:
- Наличие хорошей и разнообразной родной (не обязательно родной, но хорошей :)))) оптики (критерий – минимум цены, но не в ущерб качеству)
- Наличие критически важных/часто используемых функций (точечная фокусировка, высокоскоростная синхронизация со вспышкой, 3D экспозамер и матричная заполняющая вспышка……нужно ли все это?)
- Удобство ночной съемки (скорость фокусировки, подсветка и т.д.)
- Эргономика управления (легкость и удобство использования функций)
- Надежность механики и корпуса в целом (вторично)
- Шумы (перемотка, затвор, и т.д.) (вторично)
- Удобство в удержании корпуса (понятное дело, что с батарейным блоком – оно удобнее :) (третично)[/quote:a54e2c3782]
Не понял, что подразумевается под отсутств. точечной фокусировки у 65го Никона?
Мое мнение: выбирайте из двух систем - Никон или Кенон, но камеру повыше классом(начиная с F80 или EOS30/33), если не собираетесь скоро менять.
[quote:677ac024f7="Серьезный аналитик"]Выбор аппаратуры для любительского занятия фотографией - дело очень серьезное и ответственное. Как правило, отечественный любитель ограничен в средствах и поэтому ему нужно решить сложную задачу оптимизации, купив лучшее что можно за имеющуюся у него сумму. Очень важно при этом не ошибиться с выбором системы (Никон, Кэнон, Пентакс, Минольта, Контакс, Лейка, Линхофф, Зенит, ФЭД и т.д.), поскольку таким образом закладывается возможность развития в будущем, когда возрастут аппетиты и заведутся свободные денежки. Необходимо помнить что камера - не основное, поскольку изображение на пленке формируется объективом. И тем не менее камера должна быть как можно круче. Вообще говоря, конечно же нужно начинать с покупки самой навороченной камеры. Можно даже купить вначале одну только камеру, вложив в нее все деньги, а на объектив заработать потом. Наверняка же найдутся друзья или знакомые, у которых есть два объектива, или три... - они могут одолжить на время. Можно также по дешевке купить на базаре или в комиссионке какой-нибуть Г-44 на время. Зато камера будет со всеми необходимыми функциями - "на вырост"!
Теперь конкретные рекомендации по отдельным брэндам.
1. Никогда не следует покупать пленочный Pentax, поскольку эта фирма до сих пор не представила на рынок цифровую зеркальную камеру со сменной оптикой. И, если вы дорастете до высшей категории фотографического искусства - цифровой фотографии, то ваш арсенал оптики останется без дела, поскольку вам некуда будет ее поставить - камеры-то нет.
2. Очень неплохо себя показала фирма Никон. Эта фирма выпускает и цифровые зеркальные камеры со сменной оптикой, и профессиональные пленочные камеры, и арсенал оптики у нее - самый широкий... В общем, Никон F65 надо брать именно по той причине, что Никон выпускает F5 и D1.
3. Минольта - достойный конкурент Никону в области профессиональных пленочных камер, но вот с зеркальными цифровыми подкачала пока - мало нового... вместе с тем, Dynax 5 - почти профессиональная камера, да и оптики профессиональной у Минольты навалом... вот только эргономика и управление - на любителя, да и со вспышками от сторонних производителей у Минольты больше проблем, чем у других. Нет, Dynax-5 покупать не надо.
4. Напрасно не включена в список кандидатов ни одна из камер фирмы Кэнон - единоличного лидера в производстве высококлассной фотографической техники. Ни одна фирма не сделала таких USM-объективов как у Кэнона. А какая стабилизация изображения! А какие цифровые зеркалки D60 и D30! А вспышки! Вспышки-то какие! Кэнон можно брать любой модели - ошибки не будет. Из новых современных камер - очень хороша камера EOS-300V. Практически не имеет недостатков.
Таким образом, следует ограничить круг поиска до двух наиболее достойных моделей: Nikon F65 и Canon EOS-300V.
Обе камеры имеют металлический байонет, что очень важно при частой смене оптики, особенно в первое время, когда вы будете ставить на камеру Г-44 через переходник ЛОМО.
И наконец, самое важное: только фирмы Никон и Кэнон имеют программу поддержки профессионалов по всему миру. Это значит, что вы сможете воспользоваться их сервисом где бы вы ни находились, выполнив несложные формальности за небольшую сумму.
Эх, жаль не пятница сегодня![/quote:677ac024f7]
Текст шикарный! :) Но учтите, что не все знают пароль "пятница" - могут и поверить.
Теперь конкретные рекомендации по отдельным брэндам.
1. Никогда не следует покупать пленочный Pentax, поскольку эта фирма до сих пор не представила на рынок цифровую зеркальную камеру со сменной оптикой. И, если вы дорастете до высшей категории фотографического искусства - цифровой фотографии, то ваш арсенал оптики останется без дела, поскольку вам некуда будет ее поставить - камеры-то нет.
2. Очень неплохо себя показала фирма Никон. Эта фирма выпускает и цифровые зеркальные камеры со сменной оптикой, и профессиональные пленочные камеры, и арсенал оптики у нее - самый широкий... В общем, Никон F65 надо брать именно по той причине, что Никон выпускает F5 и D1.
3. Минольта - достойный конкурент Никону в области профессиональных пленочных камер, но вот с зеркальными цифровыми подкачала пока - мало нового... вместе с тем, Dynax 5 - почти профессиональная камера, да и оптики профессиональной у Минольты навалом... вот только эргономика и управление - на любителя, да и со вспышками от сторонних производителей у Минольты больше проблем, чем у других. Нет, Dynax-5 покупать не надо.
4. Напрасно не включена в список кандидатов ни одна из камер фирмы Кэнон - единоличного лидера в производстве высококлассной фотографической техники. Ни одна фирма не сделала таких USM-объективов как у Кэнона. А какая стабилизация изображения! А какие цифровые зеркалки D60 и D30! А вспышки! Вспышки-то какие! Кэнон можно брать любой модели - ошибки не будет. Из новых современных камер - очень хороша камера EOS-300V. Практически не имеет недостатков.
Таким образом, следует ограничить круг поиска до двух наиболее достойных моделей: Nikon F65 и Canon EOS-300V.
Обе камеры имеют металлический байонет, что очень важно при частой смене оптики, особенно в первое время, когда вы будете ставить на камеру Г-44 через переходник ЛОМО.
И наконец, самое важное: только фирмы Никон и Кэнон имеют программу поддержки профессионалов по всему миру. Это значит, что вы сможете воспользоваться их сервисом где бы вы ни находились, выполнив несложные формальности за небольшую сумму.
Эх, жаль не пятница сегодня![/quote:677ac024f7]
Текст шикарный! :) Но учтите, что не все знают пароль "пятница" - могут и поверить.
Re: Это, разве что "типа", неправда...
[quote:3dd0c65a50="ВACЯТКА"][quote:3dd0c65a50="B'oris"]
Млин...
У тебя
больше трезвых и умных мыслей в голове не осталось
Млять....
что за манера
х....ю
Ты думаешь самый умный...или оригинальный
так нет
фразы твои пустые
из-за таких как ты
них...... не работает
результат хреновый[/quote:3dd0c65a50]
Без комментариев.[/quote:3dd0c65a50]
Да ты умен братец! Хорошую нарезочку сделал, нечего сказать :)
А скаже мне, может я не прав был?
Может я просто так взбесился? Может ты все чинно-правильно расписал, объяснил, обосновал, пустых слов не лил, а я тебя за это словами гадкими полил?!??!?!
Да, я так давно не ругался! И то, что выплеснулось сюда - твоя личная заслуга!
Нет комментариев твоих - и не нужно их здесь! Тому, кому есть что сказать - пишут нормальные сообщения, а трафик здесь создавать и воду лить, я не просил!
Всё. Дуэль прекращаю. Признаю, что не стоило столько слов впустую тратить. Нужно было промолчать.
Млин...
У тебя
больше трезвых и умных мыслей в голове не осталось
Млять....
что за манера
х....ю
Ты думаешь самый умный...или оригинальный
так нет
фразы твои пустые
из-за таких как ты
них...... не работает
результат хреновый[/quote:3dd0c65a50]
Без комментариев.[/quote:3dd0c65a50]
Да ты умен братец! Хорошую нарезочку сделал, нечего сказать :)
А скаже мне, может я не прав был?
Может я просто так взбесился? Может ты все чинно-правильно расписал, объяснил, обосновал, пустых слов не лил, а я тебя за это словами гадкими полил?!??!?!
Да, я так давно не ругался! И то, что выплеснулось сюда - твоя личная заслуга!
Нет комментариев твоих - и не нужно их здесь! Тому, кому есть что сказать - пишут нормальные сообщения, а трафик здесь создавать и воду лить, я не просил!
Всё. Дуэль прекращаю. Признаю, что не стоило столько слов впустую тратить. Нужно было промолчать.
Re: Уважаемые профи, хелп с выбором F65, MZ-5N,MZ-6, Dynax 5
[quote="Топишко Александр
Не понял, что подразумевается под отсутств. точечной фокусировки у 65го Никона?
Мое мнение: выбирайте из двух систем - Никон или Кенон, но камеру повыше классом(начиная с F80 или EOS30/33), если не собираетесь скоро менять.[/quote]
Большая просьба не квотировать все подряд! :)
и так прослистывать уже приходится :) :) :)
Ответ:
А так и понимать - нет у 65-ого точечного замера и все тут :( и у 80-ого его даже нет! вот в чем парадокс то!
Касательно 80-ого и EOS30 - хороший совет, но боюсь не потяну я ~800-900 у.е. ради периодического удовольствия :) совесть не позволит :)
Не понял, что подразумевается под отсутств. точечной фокусировки у 65го Никона?
Мое мнение: выбирайте из двух систем - Никон или Кенон, но камеру повыше классом(начиная с F80 или EOS30/33), если не собираетесь скоро менять.[/quote]
Большая просьба не квотировать все подряд! :)
и так прослистывать уже приходится :) :) :)
Ответ:
А так и понимать - нет у 65-ого точечного замера и все тут :( и у 80-ого его даже нет! вот в чем парадокс то!
Касательно 80-ого и EOS30 - хороший совет, но боюсь не потяну я ~800-900 у.е. ради периодического удовольствия :) совесть не позволит :)
Re: Это, разве что "типа", неправда...
[quote:474808ca47="B'oris"][quote:474808ca47="ВACЯТКА"][quote:474808ca47="B'oris"]
Млин...
У тебя
больше трезвых и умных мыслей в голове не осталось
Млять....
что за манера
х....ю
Ты думаешь самый умный...или оригинальный
так нет
фразы твои пустые
из-за таких как ты
них...... не работает
результат хреновый[/quote:474808ca47]
Без комментариев.[/quote:474808ca47]
Да ты умен братец! Хорошую нарезочку сделал, нечего сказать :)
А скаже мне, может я не прав был?
Может я просто так взбесился? Может ты все чинно-правильно расписал, объяснил, обосновал, пустых слов не лил, а я тебя за это словами гадкими полил?!??!?!
Да, я так давно не ругался! И то, что выплеснулось сюда - твоя личная заслуга!
Нет комментариев твоих - и не нужно их здесь! Тому, кому есть что сказать - пишут нормальные сообщения, а трафик здесь создавать и воду лить, я не просил!
Всё. Дуэль прекращаю. Признаю, что не стоило столько слов впустую тратить. Нужно было промолчать.[/quote:474808ca47]
Если Вы ухитрились получили что то ценное из этого потока, то возможно у Вас появились новые конкр. вопросы. Готов ответить на них вне эфира - есть желание, то пишите на мыло. Дам развернутые ответы.
На народ не обижайтесь, не стоит... - всякое бывает. Просто многие забывают, что когда то и они подобными вопросами мучились, или нет? ;) (это к народу)
Млин...
У тебя
больше трезвых и умных мыслей в голове не осталось
Млять....
что за манера
х....ю
Ты думаешь самый умный...или оригинальный
так нет
фразы твои пустые
из-за таких как ты
них...... не работает
результат хреновый[/quote:474808ca47]
Без комментариев.[/quote:474808ca47]
Да ты умен братец! Хорошую нарезочку сделал, нечего сказать :)
А скаже мне, может я не прав был?
Может я просто так взбесился? Может ты все чинно-правильно расписал, объяснил, обосновал, пустых слов не лил, а я тебя за это словами гадкими полил?!??!?!
Да, я так давно не ругался! И то, что выплеснулось сюда - твоя личная заслуга!
Нет комментариев твоих - и не нужно их здесь! Тому, кому есть что сказать - пишут нормальные сообщения, а трафик здесь создавать и воду лить, я не просил!
Всё. Дуэль прекращаю. Признаю, что не стоило столько слов впустую тратить. Нужно было промолчать.[/quote:474808ca47]
Если Вы ухитрились получили что то ценное из этого потока, то возможно у Вас появились новые конкр. вопросы. Готов ответить на них вне эфира - есть желание, то пишите на мыло. Дам развернутые ответы.
На народ не обижайтесь, не стоит... - всякое бывает. Просто многие забывают, что когда то и они подобными вопросами мучились, или нет? ;) (это к народу)
Re: Это, разве что "типа", неправда...
упс....облажался малость ;)
у 80-ого вроде точечный есть, сорри....но проблему цены это как-то не снимает :(
у 80-ого вроде точечный есть, сорри....но проблему цены это как-то не снимает :(
Привет.
Внесу пожалуй и я свои 20 копеек в дискуссию :)
Про все аппараты говорить не буду. Скажу только про MZ-5N :)
Покупала его из-за того, что у меня уже был Зенит 212К (с байонетом). Первое время снимала Гелиосом 44 (от Зенита).
Пока не привыкла, кадры были неважными. Потом прикупила простенький Tokina 28-105 3.5-4.5
Ну и напоследок - пара слов об аппарате.
- Подходит практически любая оптика M42 (с переходником) или байонетная пентаксовская и старая и новая (повер зумы всякие). Слышала, что у некоторых других фирм (Nikon/Canon/Minolta ...) не всегда подходит старая оптика и оптика сторонних производителей. У кого и какая, незнаю и врать не буду :)
-Пока еще не жалела об отсутствии высокоскоростной синхронизации и 1/4000 у MZ-5N. При съемке на ISO400 днем экспонометр практические ни разу не просил выдержки больше 1/1500.
- Достаточно точный экспонометр. Снимала сюжеты со сложным освещением ночью без вспышки. Почти небыло технического брака.
- Имеются некоторые проблемы с автофокусом. Хотелось бы, чтобы наводился быстрее :) Иногда теряется на низкоконтрастных сценах. Но нет ничего такого, чего нельзя было бы исправить ручной фокусировкой :)
- Иногда жалею об отсутствии возможности оставлять хвостик при обратной перемотке, позиционировании на определенный кадр (при смене пленки) и впечатывании экспопараметров. Но это есть в другой камере - MZ-S :)
Если решитесь брать пентакс - рекомендую купить батарейный отсек. Не будет проблем с питанием :)
Вот вроде и все. Извините, если мои размышления покажутся Вам пустым трепом, философией и бредом :)
Внесу пожалуй и я свои 20 копеек в дискуссию :)
Про все аппараты говорить не буду. Скажу только про MZ-5N :)
Покупала его из-за того, что у меня уже был Зенит 212К (с байонетом). Первое время снимала Гелиосом 44 (от Зенита).
Пока не привыкла, кадры были неважными. Потом прикупила простенький Tokina 28-105 3.5-4.5
Ну и напоследок - пара слов об аппарате.
- Подходит практически любая оптика M42 (с переходником) или байонетная пентаксовская и старая и новая (повер зумы всякие). Слышала, что у некоторых других фирм (Nikon/Canon/Minolta ...) не всегда подходит старая оптика и оптика сторонних производителей. У кого и какая, незнаю и врать не буду :)
-Пока еще не жалела об отсутствии высокоскоростной синхронизации и 1/4000 у MZ-5N. При съемке на ISO400 днем экспонометр практические ни разу не просил выдержки больше 1/1500.
- Достаточно точный экспонометр. Снимала сюжеты со сложным освещением ночью без вспышки. Почти небыло технического брака.
- Имеются некоторые проблемы с автофокусом. Хотелось бы, чтобы наводился быстрее :) Иногда теряется на низкоконтрастных сценах. Но нет ничего такого, чего нельзя было бы исправить ручной фокусировкой :)
- Иногда жалею об отсутствии возможности оставлять хвостик при обратной перемотке, позиционировании на определенный кадр (при смене пленки) и впечатывании экспопараметров. Но это есть в другой камере - MZ-S :)
Если решитесь брать пентакс - рекомендую купить батарейный отсек. Не будет проблем с питанием :)
Вот вроде и все. Извините, если мои размышления покажутся Вам пустым трепом, философией и бредом :)
[quote:3e43e2c408="k_sashka"]Привет.
Внесу пожалуй и я свои 20 копеек в дискуссию :)
........
Вот вроде и все. Извините, если мои размышления покажутся Вам пустым трепом, философией и бредом :)[/quote:3e43e2c408]
Ну зачем же так...
Я ж не маниак какой-нить :)
Ваше письмо греет душу - значит есть еще люди, которым не наплевать, которые умеют слушать и слышать и строить слова по велению мысли :) Спасибо!
Ваше сообщение очень мне помогло понять про MZ-5N кое-что, чего не найдешь ни в одном описании - реальный опыт использования, оценка его работы и сопутствующих моментов!
Единственное, что хотелось еще уточнить - а почему не выбрали MZ-6 ? или тогда она не была доступна?
Вообще про Пентакс собралось много плюсов - основной это конечно совместимость с огр. количеством сторонней оптики в т.ч. отечественной и ГДР-овской.
Достаточная дешивизна комплекта с родным объективом 28-105/3,2-4,5 AL IF - всего 240у.е.
(кстати есть ли это аналог 28-105\3,5-4,5 D IF от Никона или это другой уровень?)
Еще раз - огромное человеческое спасибо за Ваши, отнюдь, не 20 копеек.....а как минимум....за 5 с полтиной! :)
Внесу пожалуй и я свои 20 копеек в дискуссию :)
........
Вот вроде и все. Извините, если мои размышления покажутся Вам пустым трепом, философией и бредом :)[/quote:3e43e2c408]
Ну зачем же так...
Я ж не маниак какой-нить :)
Ваше письмо греет душу - значит есть еще люди, которым не наплевать, которые умеют слушать и слышать и строить слова по велению мысли :) Спасибо!
Ваше сообщение очень мне помогло понять про MZ-5N кое-что, чего не найдешь ни в одном описании - реальный опыт использования, оценка его работы и сопутствующих моментов!
Единственное, что хотелось еще уточнить - а почему не выбрали MZ-6 ? или тогда она не была доступна?
Вообще про Пентакс собралось много плюсов - основной это конечно совместимость с огр. количеством сторонней оптики в т.ч. отечественной и ГДР-овской.
Достаточная дешивизна комплекта с родным объективом 28-105/3,2-4,5 AL IF - всего 240у.е.
(кстати есть ли это аналог 28-105\3,5-4,5 D IF от Никона или это другой уровень?)
Еще раз - огромное человеческое спасибо за Ваши, отнюдь, не 20 копеек.....а как минимум....за 5 с полтиной! :)
[quote:88f2a4a6cc="B'oris"][quote:88f2a4a6cc="k_sashka"]Привет.
Внесу пожалуй и я свои 20 копеек в дискуссию :)
........
Вот вроде и все. Извините, если мои размышления покажутся Вам пустым трепом, философией и бредом :)[/quote:88f2a4a6cc]
Ну зачем же так...
Я ж не маниак какой-нить :)
Ваше письмо греет душу - значит есть еще люди, которым не наплевать, которые умеют слушать и слышать и строить слова по велению мысли :) Спасибо!
Ваше сообщение очень мне помогло понять про MZ-5N кое-что, чего не найдешь ни в одном описании - реальный опыт использования, оценка его работы и сопутствующих моментов!
Единственное, что хотелось еще уточнить - а почему не выбрали MZ-6 ? или тогда она не была доступна?
Вообще про Пентакс собралось много плюсов - основной это конечно совместимость с огр. количеством сторонней оптики в т.ч. отечественной и ГДР-овской.
Достаточная дешивизна комплекта с родным объективом 28-105/3,2-4,5 AL IF - всего 240у.е.
(кстати есть ли это аналог 28-105\3,5-4,5 D IF от Никона или это другой уровень?)
Еще раз - огромное человеческое спасибо за Ваши, отнюдь, не 20 копеек.....а как минимум....за 5 с полтиной! :)[/quote:88f2a4a6cc]
:) Ну хоть 5 с полтиной копеек вложила :) И это радует :)
Честно говоря, причину выбора я уже не помню :) Но попробую восстановить :)
В плюсах у MZ-6 было: высокоскоростная синхронизация, 1/4000, подсветка автофокуса, возможность оставлять хвостик кассеты, мультиэкспозиция, следящий автофокус, работа с AF360FGZ по P-TTL (в момент покупки камеры этой вспышки еще небыло).
В минусах то, что это пока еще новая разработка и никаких данных о надежности по этой модели пока небыло. Также смущало наличие всяких пользовательских программ, которые только сбивают с толку :) Моей целью было научиться и понять как снимать. Да и не нужны мне были эти программы. :)
В плюсах у MZ-5N - отзывы многих о надежности камеры. По словам простая и надежная как танк :) Сомнительный плюс - панорамная рамка :)
Минусы MZ-5N я уже перечисляла. Замечу только, что есть еще MZ-3, которая является полным аналогом MZ-5N, только с добавленой 1/4000 выдержкой. Но MZ-3 в тот момент в продаже небыло. В результате долгих мучений выбрала все-таки MZ-5N, решив, что многие из функций MZ-6 либо не нужны, либо их можно реализовать в MZ-5N в ручном режиме, а вот надежность самой камеры - важнее.
Про объективы (и их аналоги) ничего сказать не могу :) Камеру я брала без объектива, потому как нужного мне в тот момент небыло :) На данном этапе меня вполне устраивает мой Tokina :) и по цене (~90$ брала с рук) и по качеству :)
Еще один совет - не берите камеру с датирующей крышкой :) Она как правило вещь бесполезная, но лишних денег стоит :)
Внесу пожалуй и я свои 20 копеек в дискуссию :)
........
Вот вроде и все. Извините, если мои размышления покажутся Вам пустым трепом, философией и бредом :)[/quote:88f2a4a6cc]
Ну зачем же так...
Я ж не маниак какой-нить :)
Ваше письмо греет душу - значит есть еще люди, которым не наплевать, которые умеют слушать и слышать и строить слова по велению мысли :) Спасибо!
Ваше сообщение очень мне помогло понять про MZ-5N кое-что, чего не найдешь ни в одном описании - реальный опыт использования, оценка его работы и сопутствующих моментов!
Единственное, что хотелось еще уточнить - а почему не выбрали MZ-6 ? или тогда она не была доступна?
Вообще про Пентакс собралось много плюсов - основной это конечно совместимость с огр. количеством сторонней оптики в т.ч. отечественной и ГДР-овской.
Достаточная дешивизна комплекта с родным объективом 28-105/3,2-4,5 AL IF - всего 240у.е.
(кстати есть ли это аналог 28-105\3,5-4,5 D IF от Никона или это другой уровень?)
Еще раз - огромное человеческое спасибо за Ваши, отнюдь, не 20 копеек.....а как минимум....за 5 с полтиной! :)[/quote:88f2a4a6cc]
:) Ну хоть 5 с полтиной копеек вложила :) И это радует :)
Честно говоря, причину выбора я уже не помню :) Но попробую восстановить :)
В плюсах у MZ-6 было: высокоскоростная синхронизация, 1/4000, подсветка автофокуса, возможность оставлять хвостик кассеты, мультиэкспозиция, следящий автофокус, работа с AF360FGZ по P-TTL (в момент покупки камеры этой вспышки еще небыло).
В минусах то, что это пока еще новая разработка и никаких данных о надежности по этой модели пока небыло. Также смущало наличие всяких пользовательских программ, которые только сбивают с толку :) Моей целью было научиться и понять как снимать. Да и не нужны мне были эти программы. :)
В плюсах у MZ-5N - отзывы многих о надежности камеры. По словам простая и надежная как танк :) Сомнительный плюс - панорамная рамка :)
Минусы MZ-5N я уже перечисляла. Замечу только, что есть еще MZ-3, которая является полным аналогом MZ-5N, только с добавленой 1/4000 выдержкой. Но MZ-3 в тот момент в продаже небыло. В результате долгих мучений выбрала все-таки MZ-5N, решив, что многие из функций MZ-6 либо не нужны, либо их можно реализовать в MZ-5N в ручном режиме, а вот надежность самой камеры - важнее.
Про объективы (и их аналоги) ничего сказать не могу :) Камеру я брала без объектива, потому как нужного мне в тот момент небыло :) На данном этапе меня вполне устраивает мой Tokina :) и по цене (~90$ брала с рук) и по качеству :)
Еще один совет - не берите камеру с датирующей крышкой :) Она как правило вещь бесполезная, но лишних денег стоит :)
Я тут еще немножко напишу. Можно ?:)
В качестве постскриптума:
Наличие в закромах второй тушки, дешевого механического Зенита 212К, позволяет использовать практически всю линейку пентаксовской или M42 оптики в походных условиях :) (если конечно оптику не жалко) без зависимости от батареек :) Либо использовать ее в качестве второй камеры :)
В качестве постскриптума:
Наличие в закромах второй тушки, дешевого механического Зенита 212К, позволяет использовать практически всю линейку пентаксовской или M42 оптики в походных условиях :) (если конечно оптику не жалко) без зависимости от батареек :) Либо использовать ее в качестве второй камеры :)
Re: Выбор боди подобного класса
[quote="BIZ"]. Из рассматриваемых вариантов остались 2: Nikon F80 и Canon EOS 30. Пришлось попотеть. Выбор был сделан в пользу Canon по одной единственнйо причине: F80 при установке объектива без микропроцессора напрочь отключает TTL. Дальше можно пользоваться разве что внешним экспонометром. У Canon же нормально работает экспозамер в режиме приоритета диафрагмы. Мне просто необходимо снимать через переходник, поскольку для съемки портретов я использую МС Юпитер 9. (Ну да, знаю, что импортные объективы лучше.
А вы знаете, что надо вносить поправку (по крайней мере для старых ЕОС30) в +3 ступени если снимать нашей оптикой через переходник?
А вы знаете, что надо вносить поправку (по крайней мере для старых ЕОС30) в +3 ступени если снимать нашей оптикой через переходник?
[quote:891aaac568="k_sashka"]Я тут еще немножко напишу. Можно ?:)
В качестве постскриптума:
Наличие в закромах второй тушки, дешевого механического Зенита 212К, позволяет использовать практически всю линейку пентаксовской или M42 оптики в походных условиях :) (если конечно оптику не жалко) без зависимости от батареек :) Либо использовать ее в качестве второй камеры :)[/quote:891aaac568]
Спасибо огромное за столь ценные сообщения по теме - самые пожалуй ценные - взвешенные, спокойные, рассудительные!
PS писать можно и нужно и очень даже множко!!! :)
В качестве постскриптума:
Наличие в закромах второй тушки, дешевого механического Зенита 212К, позволяет использовать практически всю линейку пентаксовской или M42 оптики в походных условиях :) (если конечно оптику не жалко) без зависимости от батареек :) Либо использовать ее в качестве второй камеры :)[/quote:891aaac568]
Спасибо огромное за столь ценные сообщения по теме - самые пожалуй ценные - взвешенные, спокойные, рассудительные!
PS писать можно и нужно и очень даже множко!!! :)
[quote:c5dd2f5b7a="B'oris"][quote:c5dd2f5b7a="k_sashka"]Я тут еще немножко напишу. Можно ?:)
Спасибо огромное за столь ценные сообщения по теме - самые пожалуй ценные - взвешенные, спокойные, рассудительные!
[/quote:c5dd2f5b7a][/quote:c5dd2f5b7a]
Незачто :) Обычно я не такая спокойная и рассудительная, просто я болею сегодня :)
[quote:c5dd2f5b7a="B'oris"]PS писать можно и нужно и очень даже множко!!! :)[/quote:c5dd2f5b7a]
Чукча не писатель. Чукча - читатель :)
Спасибо огромное за столь ценные сообщения по теме - самые пожалуй ценные - взвешенные, спокойные, рассудительные!
[/quote:c5dd2f5b7a][/quote:c5dd2f5b7a]
Незачто :) Обычно я не такая спокойная и рассудительная, просто я болею сегодня :)
[quote:c5dd2f5b7a="B'oris"]PS писать можно и нужно и очень даже множко!!! :)[/quote:c5dd2f5b7a]
Чукча не писатель. Чукча - читатель :)
