[quote:9e39d6cf4d="k_sashka"][quote:9e39d6cf4d="B'oris"][quote:9e39d6cf4d="k_sashka"]Я тут еще немножко напишу. Можно ?:)
Спасибо огромное за столь ценные сообщения по теме - самые пожалуй ценные - взвешенные, спокойные, рассудительные!
[/quote:9e39d6cf4d][/quote:9e39d6cf4d]
Незачто :) Обычно я не такая спокойная и рассудительная, просто я болею сегодня :)
Нуууу..значит сегодня и спасибо :)
Выздоравливай обязательно быстро и не болей больше!
[quote:9e39d6cf4d="B'oris"]PS писать можно и нужно и очень даже множко!!! :)[/quote:9e39d6cf4d]
Чукча не писатель. Чукча - читатель :)[/quote:9e39d6cf4d]
Чукча хороший и мудрый :)
Уважаемые профи, хелп с выбором F65, MZ-5N,MZ-6, Dynax 5
Всего 377 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
[quote:4d309f8c5c="Vikk"]Борис
А вот тут говорят,что у Никона 65 затвор ИНОГДА не срабатывает
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=29427[/quote:4d309f8c5c]
Да, спасибо, я уже обратил внимание :)
А вот тут говорят,что у Никона 65 затвор ИНОГДА не срабатывает
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=29427[/quote:4d309f8c5c]
Да, спасибо, я уже обратил внимание :)
Re: Это, типа, неправда...
[quote:ea3bef306f="Серьезный аналитик"][quote:ea3bef306f="Minolta User"][quote:ea3bef306f="Jim Bolivar diGriz"]"
В-третьих, "Серъезный аналитик" все правильно расписал.[/quote:ea3bef306f]
Это мне напомнило "Вредные советы" Остера...
:-)[/quote:ea3bef306f]
Счастье - это когда тебя понимают...
Смайлики не ставил - грешен :), но на пятницу-то намек в конце текста был. :)[/quote:ea3bef306f]
И не стыдно глумиться? :)
Вопрос то серьезный, на ФАК тянет, если в топик воды не лить, а Вы....эх......дай только позубоскалить :)
В-третьих, "Серъезный аналитик" все правильно расписал.[/quote:ea3bef306f]
Это мне напомнило "Вредные советы" Остера...
:-)[/quote:ea3bef306f]
Счастье - это когда тебя понимают...
Смайлики не ставил - грешен :), но на пятницу-то намек в конце текста был. :)[/quote:ea3bef306f]
И не стыдно глумиться? :)
Вопрос то серьезный, на ФАК тянет, если в топик воды не лить, а Вы....эх......дай только позубоскалить :)
Re: Выбор боди подобного класса
[quote:5c8b574f0f="Mike_P"]А вы знаете, что надо вносить поправку (по крайней мере для старых ЕОС30) в +3 ступени если снимать нашей оптикой через переходник?[/quote:5c8b574f0f]
В обшем-то логично.
Спасибо, тоже интересная информация!
В обшем-то логично.
Спасибо, тоже интересная информация!
Re: Посыпаю голову пеплом и прошу простить
[quote:f883606aab="Серьезный аналитик"]
А камера... настоящая камера называется Pentax.
Комплект MZ-6+FA28-105 (любой из трех Pentax) - был бы осмысленным бюджетным решением в Вашем случае. Да и FA50/1.4 (1.7) не слишком дороги при весьма и весьма достойном качестве.
Ухожу, ухожу, ухожу.... :)[/quote:f883606aab]
Ой... здрасти, дядя Вова из Киева ! Я вначале даже как-то засомневался, но после вступительного взноса в фотоклуб 9х12 и этого совета сомнения развеялись :) Я, собссно, просто поздороваться - не каждый день зах[b:f883606aab]о[/b:f883606aab]дите.
А камера... настоящая камера называется Pentax.
Комплект MZ-6+FA28-105 (любой из трех Pentax) - был бы осмысленным бюджетным решением в Вашем случае. Да и FA50/1.4 (1.7) не слишком дороги при весьма и весьма достойном качестве.
Ухожу, ухожу, ухожу.... :)[/quote:f883606aab]
Ой... здрасти, дядя Вова из Киева ! Я вначале даже как-то засомневался, но после вступительного взноса в фотоклуб 9х12 и этого совета сомнения развеялись :) Я, собссно, просто поздороваться - не каждый день зах[b:f883606aab]о[/b:f883606aab]дите.
Re: Посыпаю голову пеплом и прошу простить
[quote:e5755b5861="Серьезный аналитик"]
Говорю же - грешен. :)
На самом деле, теме выбора, причем практически из одного и того же весьма ограниченного перечня камер, здесь посвящено столько кровавых баталий, поучительных историй, ленивых повествований, ироничных замечаний, сатирических памфлетов, что читать - не перечитать. Предвидя очередной "бой титанов", я и попытался, уж как мог, :) легкой иронией ослабить возможное напряжение и не позволить кровопролития. :)
А камера... настоящая камера называется Pentax.
Комплект MZ-6+FA28-105 (любой из трех Pentax) - был бы осмысленным бюджетным решением в Вашем случае. Да и FA50/1.4 (1.7) не слишком дороги при весьма и весьма достойном качестве.
Ухожу, ухожу, ухожу.... :)[/quote:e5755b5861]
Лана, простили все :)
Топиков много, но вот дельных и обоснованных ответов на них......не то что проценты, а просто единицы!
В общем я к тому же решеиню, чем дальше, тем больше склоняюсь :)
Хотя Ф65 мне по руке оценна понравился :) :) :) мне тока цена на его объективы приличные не нравится :(
Спасибо за совет!
Говорю же - грешен. :)
На самом деле, теме выбора, причем практически из одного и того же весьма ограниченного перечня камер, здесь посвящено столько кровавых баталий, поучительных историй, ленивых повествований, ироничных замечаний, сатирических памфлетов, что читать - не перечитать. Предвидя очередной "бой титанов", я и попытался, уж как мог, :) легкой иронией ослабить возможное напряжение и не позволить кровопролития. :)
А камера... настоящая камера называется Pentax.
Комплект MZ-6+FA28-105 (любой из трех Pentax) - был бы осмысленным бюджетным решением в Вашем случае. Да и FA50/1.4 (1.7) не слишком дороги при весьма и весьма достойном качестве.
Ухожу, ухожу, ухожу.... :)[/quote:e5755b5861]
Лана, простили все :)
Топиков много, но вот дельных и обоснованных ответов на них......не то что проценты, а просто единицы!
В общем я к тому же решеиню, чем дальше, тем больше склоняюсь :)
Хотя Ф65 мне по руке оценна понравился :) :) :) мне тока цена на его объективы приличные не нравится :(
Спасибо за совет!
[quote:15f7c73f08="Гость"]Не акцентируясь на коробке скажу про оптику. В моем случае я тоже долго выбирал из перечисленных камер - не суть важно какая, но купил со стандартным объективом (зумом). Качество после советского полтинника показалось просто ужасным.[/quote:15f7c73f08]
А я скажу все-таки акцентируясь на коробке.
У меня Dynax5 28-80 Так качество по сравнению с Гелиос 44-2 - выше (хотя иногда Гелиос использую с минольтой - когда светосила нужна).
По функционалу Minolta Dynax5 - вне конкуренции. За те же деньги возмите любую другую коробку и в функциональности проиграете. Правда с Canon 300V я не разбирался - возможно он конкурент. К тому ряд оптики для Dynax очень лаконичен и не дорог. Конечно, есть и дорогие объективы, но 50/1.4 за 230$ !
А я скажу все-таки акцентируясь на коробке.
У меня Dynax5 28-80 Так качество по сравнению с Гелиос 44-2 - выше (хотя иногда Гелиос использую с минольтой - когда светосила нужна).
По функционалу Minolta Dynax5 - вне конкуренции. За те же деньги возмите любую другую коробку и в функциональности проиграете. Правда с Canon 300V я не разбирался - возможно он конкурент. К тому ряд оптики для Dynax очень лаконичен и не дорог. Конечно, есть и дорогие объективы, но 50/1.4 за 230$ !
Re: Посыпаю голову пеплом и прошу простить
[quote:76f9628bfb="Серьезный аналитик"]SLR-newbie, добрый день. :)
Никто из нас не свободен от определенной доли субъективизма, может быть отчасти и по этой причине некоторые ответы нам представляются недостаточно дельными и обоснованными - они не совпадают с внутренне ожидаемыми нами ответами. :) Согласитесь, задавая вопрос, вы имели свое пусть и не до конца сформированное мнение...
[/quote:76f9628bfb]
Согласен конечно есть уже мысли, что-то внутренне нравится больше, что-то меньше, но по большей части енобоснованно - вот эту обоснованность и пытаюсь найти. А касаемо уже сложившегося мнение, которому ищу подтверждение...не очень то оно есть...запутали совсем и здесь и знакомые и консультанты в магазинах (те, что имеют опыт - тянут в сторону техники, которую сами пользуют, те что не имеют знаний - еще забавнее - начинают пересказывать, зачастую с ошибками, рекламные листки, коих я начитался навалом уже - приходится их еще поправлять :) )....
В общем-то про предпочтнения:
1) по руке и внешне... :) - мне больше всего импонирует Ф65......
2) по набору функций (вот уж не знаю, насколько все это нужно, но...) - Минолта 5.......
3) по совместимости с объективами и по компромисному решению функции/удобство (функций больше, чем у Ф65, но меньше, чем у Минолты) - Пентакс 6 (хотя рекомендуют почему-то 5N - почему, не могу добиться, ведь он фактически имеет все тоже, что и MZ-6 только еще у 6-ки есть то, чего нет у 5N.....то, что народ приводит в качестве аргумента - мол не нравятся пользовательские программы - так не используйти их и все.....или в чем-то 5N все же лучше 6-ки????)
4) теперь есче в обзор мой попал еще и Кэнон 300V - по внешнему виду - попса-попсой, но по описанию функций....практически Минолта, да и объективами вроде разными дружит (почти как Пентакс)...но в руках пока не держал...отзывов дельных - мало...
По объективам к ним...
1) к Ф65 я бы взял 28-105 D (разорился бы, но...:) ) - 335у.е.
(хотя страсть как хочется 24-120 - но это уже 475у.е., что для меня пока неприемлемо :( )
2) к Минолте взял бы 24-105 /3.5-4.5D - 385у.е. - (хотя конечно - это разорение полное) (вообще - это гадство так цены задирать на оптику, в общем не профи класса :( :( :( )
3) Для Пентакса - конечно 28-105/ 3.2 - 4.5 AL IF - мало про него знаю, но вроде достаточно светосильный - и то спасибо, для начала, а цена....изумительная (после остальных фирм:) ) - 240у.е.
4) тут вообще для меня мрак полный - вижу токма EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM - но что это - не разбирался....что-то вроде G ссерии у Никона? Тады даже не знаю, что сюда есче из родного в пределах 300-350 влезет :(
Ну и ко всем в перспективе - 50/1,4 ( У Никона он кажися - самый приемлемый, дальше идет Минолт-овский, ну и далее - по списку :) )
[quote:76f9628bfb="Серьезный аналитик"]Будем откровенны, цена на [b:76f9628bfb]приличные[/b:76f9628bfb] объективы Pentax тоже не самая гуманная. И вообще, классная техника дешевой не бывает. Что бы Вы ни купили, если Вы - увлеченный любитель и снимаете много - готовьте в будущем потрясти свой кошелечек более основательно, потому что при желании обладать [b:76f9628bfb]настоящей[/b:76f9628bfb] оптикой Вы должны будете заплатить [b:76f9628bfb]настоящие деньги[/b:76f9628bfb][/quote:76f9628bfb]
Это понятно, я говорю про среднюю группу - что-то дороже 100-150 (для фиксов) и 200-250 - для нефиксов :)
понятно, что от 1500 - там ляпота сплошная (тоже выбрать нужно, но все же.....:) )
Короче...мне все еще требуются аргументы...
Никто из нас не свободен от определенной доли субъективизма, может быть отчасти и по этой причине некоторые ответы нам представляются недостаточно дельными и обоснованными - они не совпадают с внутренне ожидаемыми нами ответами. :) Согласитесь, задавая вопрос, вы имели свое пусть и не до конца сформированное мнение...
[/quote:76f9628bfb]
Согласен конечно есть уже мысли, что-то внутренне нравится больше, что-то меньше, но по большей части енобоснованно - вот эту обоснованность и пытаюсь найти. А касаемо уже сложившегося мнение, которому ищу подтверждение...не очень то оно есть...запутали совсем и здесь и знакомые и консультанты в магазинах (те, что имеют опыт - тянут в сторону техники, которую сами пользуют, те что не имеют знаний - еще забавнее - начинают пересказывать, зачастую с ошибками, рекламные листки, коих я начитался навалом уже - приходится их еще поправлять :) )....
В общем-то про предпочтнения:
1) по руке и внешне... :) - мне больше всего импонирует Ф65......
2) по набору функций (вот уж не знаю, насколько все это нужно, но...) - Минолта 5.......
3) по совместимости с объективами и по компромисному решению функции/удобство (функций больше, чем у Ф65, но меньше, чем у Минолты) - Пентакс 6 (хотя рекомендуют почему-то 5N - почему, не могу добиться, ведь он фактически имеет все тоже, что и MZ-6 только еще у 6-ки есть то, чего нет у 5N.....то, что народ приводит в качестве аргумента - мол не нравятся пользовательские программы - так не используйти их и все.....или в чем-то 5N все же лучше 6-ки????)
4) теперь есче в обзор мой попал еще и Кэнон 300V - по внешнему виду - попса-попсой, но по описанию функций....практически Минолта, да и объективами вроде разными дружит (почти как Пентакс)...но в руках пока не держал...отзывов дельных - мало...
По объективам к ним...
1) к Ф65 я бы взял 28-105 D (разорился бы, но...:) ) - 335у.е.
(хотя страсть как хочется 24-120 - но это уже 475у.е., что для меня пока неприемлемо :( )
2) к Минолте взял бы 24-105 /3.5-4.5D - 385у.е. - (хотя конечно - это разорение полное) (вообще - это гадство так цены задирать на оптику, в общем не профи класса :( :( :( )
3) Для Пентакса - конечно 28-105/ 3.2 - 4.5 AL IF - мало про него знаю, но вроде достаточно светосильный - и то спасибо, для начала, а цена....изумительная (после остальных фирм:) ) - 240у.е.
4) тут вообще для меня мрак полный - вижу токма EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM - но что это - не разбирался....что-то вроде G ссерии у Никона? Тады даже не знаю, что сюда есче из родного в пределах 300-350 влезет :(
Ну и ко всем в перспективе - 50/1,4 ( У Никона он кажися - самый приемлемый, дальше идет Минолт-овский, ну и далее - по списку :) )
[quote:76f9628bfb="Серьезный аналитик"]Будем откровенны, цена на [b:76f9628bfb]приличные[/b:76f9628bfb] объективы Pentax тоже не самая гуманная. И вообще, классная техника дешевой не бывает. Что бы Вы ни купили, если Вы - увлеченный любитель и снимаете много - готовьте в будущем потрясти свой кошелечек более основательно, потому что при желании обладать [b:76f9628bfb]настоящей[/b:76f9628bfb] оптикой Вы должны будете заплатить [b:76f9628bfb]настоящие деньги[/b:76f9628bfb][/quote:76f9628bfb]
Это понятно, я говорю про среднюю группу - что-то дороже 100-150 (для фиксов) и 200-250 - для нефиксов :)
понятно, что от 1500 - там ляпота сплошная (тоже выбрать нужно, но все же.....:) )
Короче...мне все еще требуются аргументы...
[quote:bcc66a560c="Гость"]Не акцентируясь на коробке скажу про оптику. В моем случае я тоже долго выбирал из перечисленных камер - не суть важно какая, но купил со стандартным объективом (зумом). Качество после советского полтинника показалось просто ужасным. Да зум казалось намного удобнее, но качество стало явно хуже. Тогда я поднапрягся и купил другой зум, тоже любительский и подороже, а потом еще бюджетный зум-телевик. Поснимав вволю на природе и в городе понял, что если бы покупал сейчас все имея сегодняшний опыт, то взял бы хороший широкоугольный объектив (как раз цена двух любительских зумов) и тот же телевичок. Вот такие мои "шишки". А на счет какую коробку выбрать мне кажется это не столько принципиально, так как опять же в моем случае важно было наличие приоритетов (диафргамы и выдержки), ручного режима и превью.[/quote:bcc66a560c]
Спасибо, за сообщение с содержательным опытом - я уже мысль о том, что покупать китовый объектив смысла нет, восприял :)
Спасибо, за сообщение с содержательным опытом - я уже мысль о том, что покупать китовый объектив смысла нет, восприял :)
[quote:9cfa6a40d9="Nering"]А я скажу все-таки акцентируясь на коробке.
У меня Dynax5 28-80 Так качество по сравнению с Гелиос 44-2 - выше (хотя иногда Гелиос использую с минольтой - когда светосила нужна).
По функционалу Minolta Dynax5 - вне конкуренции. За те же деньги возмите любую другую коробку и в функциональности проиграете. Правда с Canon 300V я не разбирался - возможно он конкурент. К тому ряд оптики для Dynax очень лаконичен и не дорог. Конечно, есть и дорогие объективы, но 50/1.4 за 230$ ![/quote:9cfa6a40d9]
Так, хорошо, а если можно по-подробнее, какие именно уникальные функции в ней есть, которые действительно нужны и где/при какой ситуации их можно применить?
Заранее благодарен за ответ
У меня Dynax5 28-80 Так качество по сравнению с Гелиос 44-2 - выше (хотя иногда Гелиос использую с минольтой - когда светосила нужна).
По функционалу Minolta Dynax5 - вне конкуренции. За те же деньги возмите любую другую коробку и в функциональности проиграете. Правда с Canon 300V я не разбирался - возможно он конкурент. К тому ряд оптики для Dynax очень лаконичен и не дорог. Конечно, есть и дорогие объективы, но 50/1.4 за 230$ ![/quote:9cfa6a40d9]
Так, хорошо, а если можно по-подробнее, какие именно уникальные функции в ней есть, которые действительно нужны и где/при какой ситуации их можно применить?
Заранее благодарен за ответ
Re: Посыпаю голову пеплом и прошу простить
[quote:0696b421e4="B'oris"]3) по совместимости с объективами и по компромисному решению функции/удобство (функций больше, чем у Ф65, но меньше, чем у Минолты) - Пентакс 6
4) теперь есче в обзор мой попал еще и Кэнон 300V - по внешнему виду - попса-попсой, но по описанию функций....практически Минолта, да и объективами вроде разными дружит (почти как Пентакс)...но в руках пока не держал...отзывов дельных - мало...
[/quote:0696b421e4]
На любую камеру можно ставить объективы М42. НО на Nikon F65 не будет работать экспозамер, на Pentax - дешево, на Minolta - дороже, но экспозамер работает (центральнвзвешенный и точечный).
Удачного выбора!
4) теперь есче в обзор мой попал еще и Кэнон 300V - по внешнему виду - попса-попсой, но по описанию функций....практически Минолта, да и объективами вроде разными дружит (почти как Пентакс)...но в руках пока не держал...отзывов дельных - мало...
[/quote:0696b421e4]
На любую камеру можно ставить объективы М42. НО на Nikon F65 не будет работать экспозамер, на Pentax - дешево, на Minolta - дороже, но экспозамер работает (центральнвзвешенный и точечный).
Удачного выбора!
Re: Посыпаю голову пеплом и прошу простить
[quote:70363e601b="Гость"]
Ой, правда дядя Вова зашел. Тогда уж не промолчу. Покупайте Pentax и получите:
- сказки о самой невероятной, несравнимой ни с чем у конкурентов оптике,
- сказки о том, что Pentax - камера для неспешной вдумчивой съемки. Это-то правда, только попробуйте получить ответы на следующие вопросы:1. что делать, если съемка понадобилась быстрая 2. чем все остальные камеры непригодны для съемки вдумчивой,
- реально самый невразумительный из всех систем автофокус,
- в случае MZ-6 отсутствие топовой мощной вспышки, в любом другом случае отсутствие более-менее интеллектуальной работы камеры со вспышкой
- долгие увлекателньные поиски в камере абсолютно недокументированных и => совершенно сомнительно работающих возможностей.[/quote:70363e601b]
Так, давайие без флейма и по-делу :)
Я задал конкретные вопосы - смотрите последние мои мессаги- там идут уточнения!
Вы же опять же скатываетесь до наездов. Пусть он не прав, по вашему, обоснуйте!
1)Вы говорие, что у всех Пентаксов (включая MZ-5N и MZ-6) плохой фокус....в каких ситуациях, насколько хуже (оценку времени дайте, скажем - 2 раза медленне, чем у Минолта 5 при любых световых вариантах... или как-то еще, но количественно)
2) что значит "отсутствие топовой мощной вспышки" - Вы про внешнюю? или про внутреннюю....что подразумевается под "топовой"? Вспышку за 400у.е. я не потяну однозначно, даже смотреть на нее не буду.....я на объектив то срезаю суммы, что уж тут про впышку....
У меня вообще в большинстве случаев будет использоваться внутренняя - вот если вы охарактеризуете встроенные вспышки всех претендентов - вот это будет супер!
3) недокументированные фичи....ну где их нет...вон в Офисе2000 - вообще автогонки встроены и ничего...нашли люди :) :) :) а если серьезно - давайте с конкретикой - какие именно, насколько важные и т.д.
Ой, правда дядя Вова зашел. Тогда уж не промолчу. Покупайте Pentax и получите:
- сказки о самой невероятной, несравнимой ни с чем у конкурентов оптике,
- сказки о том, что Pentax - камера для неспешной вдумчивой съемки. Это-то правда, только попробуйте получить ответы на следующие вопросы:1. что делать, если съемка понадобилась быстрая 2. чем все остальные камеры непригодны для съемки вдумчивой,
- реально самый невразумительный из всех систем автофокус,
- в случае MZ-6 отсутствие топовой мощной вспышки, в любом другом случае отсутствие более-менее интеллектуальной работы камеры со вспышкой
- долгие увлекателньные поиски в камере абсолютно недокументированных и => совершенно сомнительно работающих возможностей.[/quote:70363e601b]
Так, давайие без флейма и по-делу :)
Я задал конкретные вопосы - смотрите последние мои мессаги- там идут уточнения!
Вы же опять же скатываетесь до наездов. Пусть он не прав, по вашему, обоснуйте!
1)Вы говорие, что у всех Пентаксов (включая MZ-5N и MZ-6) плохой фокус....в каких ситуациях, насколько хуже (оценку времени дайте, скажем - 2 раза медленне, чем у Минолта 5 при любых световых вариантах... или как-то еще, но количественно)
2) что значит "отсутствие топовой мощной вспышки" - Вы про внешнюю? или про внутреннюю....что подразумевается под "топовой"? Вспышку за 400у.е. я не потяну однозначно, даже смотреть на нее не буду.....я на объектив то срезаю суммы, что уж тут про впышку....
У меня вообще в большинстве случаев будет использоваться внутренняя - вот если вы охарактеризуете встроенные вспышки всех претендентов - вот это будет супер!
3) недокументированные фичи....ну где их нет...вон в Офисе2000 - вообще автогонки встроены и ничего...нашли люди :) :) :) а если серьезно - давайте с конкретикой - какие именно, насколько важные и т.д.
[quote:9cf2cebc4f="B'oris"][
Так, хорошо, а если можно по-подробнее, какие именно уникальные функции в ней есть, которые действительно нужны и где/при какой ситуации их можно применить?
Заранее благодарен за ответ[/quote:9cf2cebc4f]
1. Точечный замер - часто использую в сложных условиях
2. Репетитр диафрагмы - не использую почти и не знаю есть ли в других аппаратах.
2. Хвостик пленки при обратной перемотке можно не затаскивать в катушку - иногда использую при смене пленок не отбитых до конца
3. Подсветка активного фокус.датчика - пустячек, но приятно (у EOS 300V появлась) Боковые датчики расположены в золотом сечении - для особо вдумчивых :)
4. Выставление ISO вручную - часто использую (у F65 - нет)
5. Еще есть т.н. пользовательские функции, которые позволяют настроить управление камерой (изменить функциональность кнопок, режимы работы и пр.) - тоже пустячек, но приятно.
6. У батарейного блока в комплекте - ремешок на кисть руки как для видео камеры - удобно (не знаю есть ли у других)
7. Режим Eye-start - при поднесении к глазу - активизация фокусировки и экспозамера - отключил на фиг, чтоб не жрал энергию.
Зато у F65 - синхронизация по второй шторке, чего нет у Dynax5.
К тому же к Dynax5 желательно сразу купить батарейный блок. Мне вроде и без него было нормально, но потом почувствовал разницу!
Так, хорошо, а если можно по-подробнее, какие именно уникальные функции в ней есть, которые действительно нужны и где/при какой ситуации их можно применить?
Заранее благодарен за ответ[/quote:9cf2cebc4f]
1. Точечный замер - часто использую в сложных условиях
2. Репетитр диафрагмы - не использую почти и не знаю есть ли в других аппаратах.
2. Хвостик пленки при обратной перемотке можно не затаскивать в катушку - иногда использую при смене пленок не отбитых до конца
3. Подсветка активного фокус.датчика - пустячек, но приятно (у EOS 300V появлась) Боковые датчики расположены в золотом сечении - для особо вдумчивых :)
4. Выставление ISO вручную - часто использую (у F65 - нет)
5. Еще есть т.н. пользовательские функции, которые позволяют настроить управление камерой (изменить функциональность кнопок, режимы работы и пр.) - тоже пустячек, но приятно.
6. У батарейного блока в комплекте - ремешок на кисть руки как для видео камеры - удобно (не знаю есть ли у других)
7. Режим Eye-start - при поднесении к глазу - активизация фокусировки и экспозамера - отключил на фиг, чтоб не жрал энергию.
Зато у F65 - синхронизация по второй шторке, чего нет у Dynax5.
К тому же к Dynax5 желательно сразу купить батарейный блок. Мне вроде и без него было нормально, но потом почувствовал разницу!
Re: Посыпаю голову пеплом и прошу простить
[quote:020d014882="Гость"]
Нет, не Аркадий, но мы уже здесь встречались не однажды в связи с поднимаемой темой.
Задачи у нас разные.
Вы - новичков на Pentax совращаете, впрочем верю, что искренне и бескорыстно.
Я, обжегшись однажды, - пытаюсь провести следующую мысль - Pentax имеет свои достоинства и недостатки, но сегодня положение вещей следующее - нет ни одной причины собирать систему Pentax С НУЛЯ.[/quote:020d014882]
Вот что ты с людми делать будешь!?
Просишь ведь как человек человека :) аргументируйте, приводите примеры, пусть без цифр, но хоть с жизеннными примерами.
Ну не оставляйте вы фраз "обжегшись однажды" без разъяснений....ну не будет никто такую "информацию" всерьез воспринимать.
Объясните - почему это не имеет смысла собирать "с нуля" Пентаксовую систему?
Заранее спасибо за ответ
Нет, не Аркадий, но мы уже здесь встречались не однажды в связи с поднимаемой темой.
Задачи у нас разные.
Вы - новичков на Pentax совращаете, впрочем верю, что искренне и бескорыстно.
Я, обжегшись однажды, - пытаюсь провести следующую мысль - Pentax имеет свои достоинства и недостатки, но сегодня положение вещей следующее - нет ни одной причины собирать систему Pentax С НУЛЯ.[/quote:020d014882]
Вот что ты с людми делать будешь!?
Просишь ведь как человек человека :) аргументируйте, приводите примеры, пусть без цифр, но хоть с жизеннными примерами.
Ну не оставляйте вы фраз "обжегшись однажды" без разъяснений....ну не будет никто такую "информацию" всерьез воспринимать.
Объясните - почему это не имеет смысла собирать "с нуля" Пентаксовую систему?
Заранее спасибо за ответ
[quote:f94917c2f4="B'oris"]Спасибо, за сообщение с содержательным опытом - я уже мысль о том, что покупать китовый объектив смысла нет, восприял :)[/quote:f94917c2f4]
А зря. Тот же Minolta 28-80D очень не плох за свои 1500 руб. в ките. Да и за свои 3300 руб. отдельно тоже не плох.
Посмотрите снимки 28-80 (в бумажном виде) - сами решите плох или нет.
[quote:f94917c2f4="Гость"]
А разницу в указанных Вами камерах можно найти в любом фотожурнале, например Потребителе и оценить потом по критерию нужностьпримабасов/стоимость, мне кажется любой мало-мальски разбирающийся в фотографии человек может это сделать сам.
[/quote:f94917c2f4]
В Foto&Video № 2 (или 3) за 2002 было сравнение. Так Dynax5 сравнивалась в одном ряду с F80 и EOS30. Не знаю корректно ли это, но все-таки...
А зря. Тот же Minolta 28-80D очень не плох за свои 1500 руб. в ките. Да и за свои 3300 руб. отдельно тоже не плох.
Посмотрите снимки 28-80 (в бумажном виде) - сами решите плох или нет.
[quote:f94917c2f4="Гость"]
А разницу в указанных Вами камерах можно найти в любом фотожурнале, например Потребителе и оценить потом по критерию нужностьпримабасов/стоимость, мне кажется любой мало-мальски разбирающийся в фотографии человек может это сделать сам.
[/quote:f94917c2f4]
В Foto&Video № 2 (или 3) за 2002 было сравнение. Так Dynax5 сравнивалась в одном ряду с F80 и EOS30. Не знаю корректно ли это, но все-таки...
Re: Посыпаю голову пеплом и прошу простить
[quote:f2e62ecfaa="Nering"]
На любую камеру можно ставить объективы М42. НО на Nikon F65 не будет работать экспозамер, на Pentax - дешево, на Minolta - дороже, но экспозамер работает (центральнвзвешенный и точечный).
Удачного выбора![/quote:f2e62ecfaa]
Так, хорощо, а поясните, плиз, что значит "на Pentax - дешево, на Minolta - дороже" что дороже и что дешево? не очень фраза однозначная (это в смысле лучше-хуже, что ли?)
Спасибо за комментарий
На любую камеру можно ставить объективы М42. НО на Nikon F65 не будет работать экспозамер, на Pentax - дешево, на Minolta - дороже, но экспозамер работает (центральнвзвешенный и точечный).
Удачного выбора![/quote:f2e62ecfaa]
Так, хорощо, а поясните, плиз, что значит "на Pentax - дешево, на Minolta - дороже" что дороже и что дешево? не очень фраза однозначная (это в смысле лучше-хуже, что ли?)
Спасибо за комментарий
Re: Посыпаю голову пеплом и прошу простить
[quote:16c2a24e8e="B'oris"][quote:16c2a24e8e="Nering"]
На любую камеру можно ставить объективы М42. НО на Nikon F65 не будет работать экспозамер, на Pentax - дешево, на Minolta - дороже, но экспозамер работает (центральнвзвешенный и точечный).
Удачного выбора![/quote:16c2a24e8e]
Так, хорощо, а поясните, плиз, что значит "на Pentax - дешево, на Minolta - дороже" что дороже и что дешево? не очень фраза однозначная (это в смысле лучше-хуже, что ли?)
Спасибо за комментарий[/quote:16c2a24e8e]
На Минолту переходник дороже - я за 590 руб. брал.
На любую камеру можно ставить объективы М42. НО на Nikon F65 не будет работать экспозамер, на Pentax - дешево, на Minolta - дороже, но экспозамер работает (центральнвзвешенный и точечный).
Удачного выбора![/quote:16c2a24e8e]
Так, хорощо, а поясните, плиз, что значит "на Pentax - дешево, на Minolta - дороже" что дороже и что дешево? не очень фраза однозначная (это в смысле лучше-хуже, что ли?)
Спасибо за комментарий[/quote:16c2a24e8e]
На Минолту переходник дороже - я за 590 руб. брал.
Re: Посыпаю голову пеплом и прошу простить
[quote:26599eb381="Дядя Вова"][quote:26599eb381="Гость"]
Вы - новичков на Pentax совращаете, впрочем верю, что искренне и бескорыстно. [/quote:26599eb381][/quote:26599eb381]
"Вы меня под Pink Floyd невинности лишили и к дзен-буддизму пристрастили, а теперь женится не хотите?!"" (с)
:)
Вы - новичков на Pentax совращаете, впрочем верю, что искренне и бескорыстно. [/quote:26599eb381][/quote:26599eb381]
"Вы меня под Pink Floyd невинности лишили и к дзен-буддизму пристрастили, а теперь женится не хотите?!"" (с)
:)
[quote:f7ecb0d1ed="Nering"]
1. Точечный замер - часто использую в сложных условиях
2. Репетитр диафрагмы - не использую почти и не знаю есть ли в других аппаратах.
2. Хвостик пленки при обратной перемотке можно не затаскивать в катушку - иногда использую при смене пленок не отбитых до конца
3. Подсветка активного фокус.датчика - пустячек, но приятно (у EOS 300V появлась) Боковые датчики расположены в золотом сечении - для особо вдумчивых :)
4. Выставление ISO вручную - часто использую (у F65 - нет)
5. Еще есть т.н. пользовательские функции, которые позволяют настроить управление камерой (изменить функциональность кнопок, режимы работы и пр.) - тоже пустячек, но приятно.
6. У батарейного блока в комплекте - ремешок на кисть руки как для видео камеры - удобно (не знаю есть ли у других)
7. Режим Eye-start - при поднесении к глазу - активизация фокусировки и экспозамера - отключил на фиг, чтоб не жрал энергию.
Зато у F65 - синхронизация по второй шторке, чего нет у Dynax5.
К тому же к Dynax5 желательно сразу купить батарейный блок. Мне вроде и без него было нормально, но потом почувствовал разницу![/quote:f7ecb0d1ed]
СУПЕР!!! Вот теперь - спаибо огромное! Вот теперь все по пунктам расписано - ясно о чем спрашивать, на что смотреть!
Спасибо!
Единственно что - я просил уникальные характеристики Миолты, т.е. присущие только ей, т.к. много слышу про то, что у Минолты функций больше чем у других...
Теперь про сами аргументы:
1)точечный есть, скажем в MZ-5N, MZ-6 том же, в 300V
2)есть и в MZ-5N, MZ-6, в 300V и в Ф65, вроде тоже - весчь насколько я понимаю оченна нужная, чтобы оценить правильность выставленного фокуса
3)Это вообще сомнительная функция для меня - не проще ли навести центральным датчиком, нажать до половины и потом перевести (не отпуская) для кадрирования?
4) Да - у Ф65 - ент (что странно :( ) зато есть у MZ-5N, MZ-6 том же, в 300V
5) есть у MZ-6
6) и 7) - мягко говоря не повод для выбора :) особенно п.7, который все отключают
Вот.
Все равно - спасибо - это повод для развития темы.
1. Точечный замер - часто использую в сложных условиях
2. Репетитр диафрагмы - не использую почти и не знаю есть ли в других аппаратах.
2. Хвостик пленки при обратной перемотке можно не затаскивать в катушку - иногда использую при смене пленок не отбитых до конца
3. Подсветка активного фокус.датчика - пустячек, но приятно (у EOS 300V появлась) Боковые датчики расположены в золотом сечении - для особо вдумчивых :)
4. Выставление ISO вручную - часто использую (у F65 - нет)
5. Еще есть т.н. пользовательские функции, которые позволяют настроить управление камерой (изменить функциональность кнопок, режимы работы и пр.) - тоже пустячек, но приятно.
6. У батарейного блока в комплекте - ремешок на кисть руки как для видео камеры - удобно (не знаю есть ли у других)
7. Режим Eye-start - при поднесении к глазу - активизация фокусировки и экспозамера - отключил на фиг, чтоб не жрал энергию.
Зато у F65 - синхронизация по второй шторке, чего нет у Dynax5.
К тому же к Dynax5 желательно сразу купить батарейный блок. Мне вроде и без него было нормально, но потом почувствовал разницу![/quote:f7ecb0d1ed]
СУПЕР!!! Вот теперь - спаибо огромное! Вот теперь все по пунктам расписано - ясно о чем спрашивать, на что смотреть!
Спасибо!
Единственно что - я просил уникальные характеристики Миолты, т.е. присущие только ей, т.к. много слышу про то, что у Минолты функций больше чем у других...
Теперь про сами аргументы:
1)точечный есть, скажем в MZ-5N, MZ-6 том же, в 300V
2)есть и в MZ-5N, MZ-6, в 300V и в Ф65, вроде тоже - весчь насколько я понимаю оченна нужная, чтобы оценить правильность выставленного фокуса
3)Это вообще сомнительная функция для меня - не проще ли навести центральным датчиком, нажать до половины и потом перевести (не отпуская) для кадрирования?
4) Да - у Ф65 - ент (что странно :( ) зато есть у MZ-5N, MZ-6 том же, в 300V
5) есть у MZ-6
6) и 7) - мягко говоря не повод для выбора :) особенно п.7, который все отключают
Вот.
Все равно - спасибо - это повод для развития темы.
[quote:fe421d4111="B'oris"]Теперь про сами аргументы:
1)точечный есть, скажем в MZ-5N, MZ-6 том же, в 300V
[/quote:fe421d4111]
У 300V вроде частичный 9.5 % - хотя все одно.
[quote:fe421d4111="B'oris"]
2)есть и в MZ-5N, MZ-6, в 300V и в Ф65, вроде тоже - весчь насколько я понимаю оченна нужная, чтобы оценить правильность выставленного фокуса
[/quote:fe421d4111]
Для оценки глубины резкости. Хотя не видно нифига. Может потому что объективы бюджетные у меня.
[quote:fe421d4111="B'oris"]
3)Это вообще сомнительная функция для меня - не проще ли навести центральным датчиком, нажать до половины и потом перевести (не отпуская) для кадрирования?
[/quote:fe421d4111]
Можно. Но экспозамер запомнится.
[quote:fe421d4111="B'oris"]
6) и 7) - мягко говоря не повод для выбора :) особенно п.7, который все отключают
[/quote:fe421d4111]
:)
1)точечный есть, скажем в MZ-5N, MZ-6 том же, в 300V
[/quote:fe421d4111]
У 300V вроде частичный 9.5 % - хотя все одно.
[quote:fe421d4111="B'oris"]
2)есть и в MZ-5N, MZ-6, в 300V и в Ф65, вроде тоже - весчь насколько я понимаю оченна нужная, чтобы оценить правильность выставленного фокуса
[/quote:fe421d4111]
Для оценки глубины резкости. Хотя не видно нифига. Может потому что объективы бюджетные у меня.
[quote:fe421d4111="B'oris"]
3)Это вообще сомнительная функция для меня - не проще ли навести центральным датчиком, нажать до половины и потом перевести (не отпуская) для кадрирования?
[/quote:fe421d4111]
Можно. Но экспозамер запомнится.
[quote:fe421d4111="B'oris"]
6) и 7) - мягко говоря не повод для выбора :) особенно п.7, который все отключают
[/quote:fe421d4111]
:)
