Уважаемые обитатели форума помогите подобрать объектив к Canon 40D!

Цитата:

от: Belka s
Спасибо! :D Я понимаю, что пока профан полный, но умный учится на ошибках других.

Тогда я раскрою вам маленький секрет.

В камере, которую вы собираетесь купить сенсор изображения меньше по размерам, чем кадр на фотоплёнке. Это называется кроп.

А объектив 24-70 проектировался как удобный для фотоплёнки.

А на Canon 40D он будет неудобный по фокусным расстояниям, то есть по углу зрения.

Цитата:

от:Семен04
Тогда я раскрою вам маленький секрет.

В камере, которую вы собираетесь купить сенсор изображения меньше по размерам, чем кадр на фотоплёнке. Это называется кроп.

А объектив 24-70 проектировался как удобный для фотоплёнки.

А на Canon 40D он будет неудобный по фокусным расстояниям, то есть по углу зрения.

Подробнее

Огромное спасибо!! Я чуть не согласилась на этот вариант. Думаю 17-55 мне хватит, про него, вроде, плохо не говорят. Все так сложно!!

Хорошо.
На 40Д 24-70 цтанет 36-105.
Отличный диапазон. Наиболее используемый для повседневной сьёмки.
Несколько не хватает широкого угла (но это ещё не факт), но мойно найти недорогой ширик.
24-70Л, я в этом убеждён, гораздо качественней любого кропнутого обьектива.

Цитата:

от: Amadeus-j

36-105.
Отличный диапазон. Наиболее используемый для повседневной сьёмки.

Почему для плёнки не выпускались высококачественные объективы с таким отличным диапазоном фокусных расстояний ?

Цитата:

от:Amadeus-j
Хорошо.
На 40Д 24-70 цтанет 36-105.
Отличный диапазон. Наиболее используемый для повседневной сьёмки.
Несколько не хватает широкого угла (но это ещё не факт), но мойно найти недорогой ширик.
24-70Л, я в этом убеждён, гораздо качественней любого кропнутого обьектива.

Подробнее

Кошмар! Вы меня все вконец запутали !!

Цитата:

от: Belka s
Кошмар! Вы меня все в конец запутали !!

Сколько людей - столько мнений.

Цитата:

от: Семен04
Сколько людей - столько мнений.

Это точно!!!

Цитата:

от: Belka s
умный учится на ошибках других.

И самая распространённая ошибка других - отдать мешок денег за какие-то круто звучащие штуки-фичи, которые неизвестно зачем нужны. Что бы потом выяснить, что вообще ничего не нужно. Если вы опасаетесь, что одного 18-55 недостаточно для того, что вы собираетесь снимать - попробую сказать так: с ним можно снимать всё то, что можно "снимать" типичной мыльницей и с таким же комфортом, но с несравнимо лучшим результатом. А всё остальное нужно не всем.

Цитата:

от: Belka s
Это точно!!!

А вы можете у кого-то взять и повертеть то, из чего вы вибираете, чтобы решить что вам удобнее ?

Потому, что 28-105 для плёнки удобнее, но правда это другой класс (супер зум, и он хуже).
Да, было бы идеально получить обьектив для цыфры 18-70. Но с таким большим зумом обьектив качественным технически быть не может.
Значит надо чем-то жертвовать. Я предлагаю пожертвовать широким углом и купить очень хороший обьектив.
Вы предлагаете пожертвовать длинным фокусом и купить посредственный обьектив.

Цитата:

от: Amadeus-j

Значит надо чем-то жертвовать. Я предлагаю пожертвовать широким углом и купить очень хороший обьектив.
Вы предлагаете пожертвовать длинным фокусом и купить посредственный обьектив.

Пусть будет так.

Цитата:

от: Семен04
А вы можете у кого-то взять и повертеть то, из чего вы вибираете, чтобы решить что вам удобнее ?

Только в магазине. Фотик я уже смотрела, а объективы нет.

Цитата:

от: Amadeus-j
Хорошо.
На 40Д 24-70 станет 36-105.
Отличный диапазон. Наиболее используемый для повседневной сьёмки.

Чушь!! 24-70 как было, так и останется 24-70, хоть бы к пылесосу прикрутить! Угол зрения станет как у объектива 36-105 (ЭФР), тк сенсор (по диагонали) в 1.6 раз меньше. Не путайте человека. А в наших квартирах ФР=36, имхо, гораздо менее востребованно, нежели ФР=24.

Спасибо! :D

Самые качественные штатники на пленку всегда начинались с 24мм или 28мм. С чего ради нужно жертвовать широким углом, где каждый милллиметр на счету? А то что 17-55 не встанет на пятачок от кэнона, это проблемы кэнона.

Автору искренний совет:

Берите Олимпус Е-410 или 510 дуалкит. В два раза дешевле такого же набора от кэнона и во столько же раз легче с таким же качеством картинки. Если случится так что вы осознаете, что камера ограничивает ваши возможности, как фотографа, вам уже будут не нужны советы.

Здесь примеры картинок

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=25754967

[Автору искренний совет:

Берите Олимпус Е-410 или 510 дуалкит. В два раза дешевле такого же набора от кэнона и во столько же раз легче с таким же качеством картинки. Если случится так что вы осознаете, что камера ограничивает ваши возможности, как фотографа, вам уже будут не нужны советы.]



Спасибо. Но мне кажется, это как выбирать между мерседесом и бмв, один был задуман для элиты, а другой для менеджера среднего звена. Простите, если кого обидела. :D

Цитата:

от: Belka s

Но мне кажется, это как выбирать между мерседесом и бмв, один был задуман для элиты, а другой для менеджера среднего звена. Простите, если кого обидела. :D

Почему же вы выбираете ширпотреб ?

Цитата:

от: Belka s
Огромное спасибо!! Я чуть не согласилась на этот вариант. Думаю 17-55 мне хватит, про него, вроде, плохо не говорят. Все так сложно!!

И еще маленькая деталь, а может и не маленькая как для дамы: 24-70 весит почти кило, 17-55 в полтора раза меньше.

Цитата:

от: 0x7777
Но от Canon не покупайте 220 EX (самая дешёвая) - такая же ерунда как и встроенная, у меня была - между встроенной и 220 ни разу разницы не заметил; уже с 430 EX - разница очень даже ощутима.

"Вы просто не умеете их готовить! (с)"

Прекрасная вспышка ! Компактная,у в отличии от 430й "светит правильно" . Искал с пол-года ,имея 580ю и 430ю.
Исключительная вещь,использую для подсветки теней в контровом свете.