Уважаемые обитатели форума помогите подобрать объектив к Canon 40D!

Обижаться? На что? :D

Все-таки еще один непрошенный совет:

Если вас интересует крутизна и элитарность, то обратите внимание на Кэнон 1дс марк 2 или марк 3. Также неплох Никон Д3.

Кэнон 40д ни в коей мере не может претендовать на элитарность даже в нашей глуши, ибо это самая дешевая во всех смыслах просьюмерская зеркалка из последнего поколения (в сравнении с Никон Д300, Сони А700, Олимпус Е-3).

Если же вас все-таки интересует фотоаппарат для получения качественных фотографий и роста как фотографа, посмотрите, пожалуйста, страничку фотографа, который, имея возможность в любой момент купить "крутой полнокадровый Кэнон 5Д с Л-оптикой", продолжает снимать на Олимпус (очень хорошо и дорого 8) )

http://blogs.academ.org/users/sergeistudio/

Цитата:

от: китано

Если вас интересует крутизна и элитарность, то обратите внимание на Кэнон 1дс марк 2 или марк 3. Также неплох Никон Д3.

Не предлагайте человеку в качестве элитарных утилитарные инструменты ремесленников.

:D Ладно, можно добавить Лейку М8

Цитата:

Но мне кажется, это как выбирать между мерседесом и бмв, один был задуман для элиты, а другой для менеджера среднего звена

Оба задуманы для тех, у кого на них есть деньги. Вообще-то всё от конкретной модели зависит. Оба всё же отнюдь не для элиты, для неё - Бентли, Феррари, Бугатти и т.д. и т.п. Мерседес у меня лично как раз и ассоциируется с пузатым менеджером, БМВ (в среднем!) поизысканнее. А чтобы ездить за продуктами в супермаркет - ни Мерседес ни БМВ не являются обязательными. Функционально для данного применения они ничуть не лучше дешёвого корейца.
Споры Nikon vs Canon я нахожу бессмысленными - кому кто больше глянулся, хороши оба. Но у Canon - полный цикл, а Nikon чужие матрицы берёт - что дадут и за сколько дадут, а не то что хочется. Так ведь?

Цитата:

от: 0x7777
Но у Canon - полный цикл, а Nikon чужие матрицы берёт - что дадут и за сколько дадут, а не то что хочется.

А какое отношение имеет технология получения матриц производителем фотоаппаратов к выбору конкретной модели фотоаппарата и объектива того или иного производителя ?

У кого-то могут матрицы кончится ?

[quot]Оба задуманы для тех, у кого на них есть деньги. Вообще-то всё от конкретной модели зависит. Оба всё же отнюдь не для элиты, для неё - Бентли, Феррари, Бугатти и т.д. и т.п.[/quot]

+1

Что касается Мерседеса, то это в том числе - очень выносливая, надежная рабочая лошадка, особенно дизельные версии той же 124-й серии. Они способны миллионы километров накрутить без капремонта и особых хлопот для владельца и весьма востребованы в такси.

Так что если проводить аналогии, то пожалуй среди фотоаппаратов такому Мерсу соответствует пятак: еще не высший класс, но уже добротная камера, способная выдать очень хороший результат и достаточно долго радовать владельца

свои 5 копеек )
вот тут 0x7777 писал:
[quot]Китовый 17-85 . Завтра ему на смену придёт 24-105 L.

70-200 1:4 L без стабилизатора - очень доволен.
***
фикс Canon 50 1:1.8 - небольшая полезная штучка за смешные деньги, почти перманентно висит на 400.
***Сигма 10-20 - только приобрёл, толком испытать пока не успел.
[/quot]

а вот мой набор к 40ке:
24-105/f4 L IS USM
70-300/f4-5.6 IS USM (хотел 70-200/4 IS или 100-400 но пока решился на этот)
50/f1,4 USM
10-22/f3.5-4.5 USM

не правда ли похожий набор? :-)

так вот дома у меня висит или 50 или 24-105
70-300 - за птичками побегать или в папарацци поиграть.
10-22 - очень редко, на природе

а про выбор между 24-70 и 24-105 тут много писали,
я 24-70 не купил из-за того, что из 100 снимков резких получилось несколько штук :-( и тяжелый он.
хотя очень многим нравиться и его хвалят ))

да и про пыху не забудьте, для дома очень нужная вещь!
например 430

Цитата:

от: Семен04
А какое отношение имеет технология получения матриц производителем фотоаппаратов к выбору конкретной модели фотоаппарата и объектива того или иного производителя ?

Никакого, скорее всего. Но притянуть за уши при желании можно, например: "вот Canon определяет требования к матрице исходя из своих требований к фотоаппарату, затем разрабатывает матрицу в точности соответсвующую эти требованиям добиваясь идеальной гармонии и сбалансированности комплекса "матрица-всё остальное". Nikon вынужден подстраиватся под чужую матрицу. Инженеры Canon заранее полностью осведомлены о сильных и слабых сторонах будущих матриц и могут по них подстраиваться при разработке камеры, разработчики того-сего работают в тесном контакте друг с другом". Сойдёт для начала флейма :)?

Цитата:

от: 0x7777
Сойдёт для начала флейма :)?

Не, флеймить не будем, я понял.

Цитата:

от:SandyCat


....а про выбор между 24-70 и 24-105 тут много писали,
я 24-70 не купил из-за того, что из 100 снимков резких получилось несколько штук :-( и тяжелый он.
хотя очень многим нравиться и его хвалят ))
да и про пыху не забудьте, для дома очень нужная вещь!
например 430

Подробнее

Поздравляю! :) .. Либо вам попалась неотюстированная линза, либо вы попробовали чуток, НЕ УСПЕВ приспособится к ее весу и научиться ДЕРЖАТЬ крепче и за ВЫДЕРЖКОЙ следить - меньше чем на 1/100сек снимать на 70мм этой линзой я бы не советовал :) ...

Однако если потрудиться и тщательно сравнить фотки с 24-105Л и с 24-70Л - можно обнаружить ту самую разницу, которая в ИХ СТОИМОСТИ и ВОСТРЕБОВАННОСТИ отражена :) ..
Конструктив в 24-105 не идет ни в какое сравнение с 24-70 Элькой.. и по всем ПАРАМЕТРАМ этот 24-105 изначально был спроектирован для СВАДЕБНЫХ БОМБИЛ :) - Усе резко, плоско и не шаволится :cannabis:

Цитата:

от: 0x7777
(а есть ещё сколько угодно народу этой разницы в упор не видящего, в т.ч. на громадном мониторе - сто раз убеждался).

Во-во.. ;) С 14того форума можно привести кучу "уникомов" в пример.. Снегина хотя-бы.....

Разу ж такая пьянка..
Цитата:

от: SergeSmArt
а в феврале новый Пятак выдет - вот тогда и посмотрим - будет ли смысл обращать на него внимание :) ..

Откуда инфа?

Вам НУЖЕН штатный объектив (наиболие часто используемый) для начала, чтоб вы могли ПОНЯТЬ какой диапозон фок. растояний ВАМ болие нужен.
Штатный объектив можно взять дешовый и простенький, а так-же за в нную сумму но уже высококлассный и 90% вероятности что такой уже менять/препродавать не будете и использовать с другой опиткой (буде у вас таковая).

Варианты простенького - Кит (копешный Кенон 18-55 f3.5-5.6), немнго подороже поуневерсальней Сигма 18-125.

Варианты высококлассного - Кенон 17-55 f2.8 IS (но он только под кроп. камеры :!: ), Кенон 17-40 f4 L (хороший полнокадровый ширик, но "коротковат"), Кенон 24-70 f2.8 L (отличный объектив, но широкий угол не очень широк), Кенон 24-105 f4 L IS (тоже хорош и болие уневерсален, но широкий угол не очень широк).

Есть ещё "полумеры" (но неплохого качества) Сигма 18-50 f2.8 и Тамрон 17-50 f2.8.
Др. варианты "полумер" попрощще не предлагаю, т-к это будет только ИХМО перевод деннег.. :)

И ОБЕЗАТЕЛЬНО возмите к штатному объективу Кенон EF 50 f1.4 (портреты и съёмка при плохом освещении, так-же "на затравку" чтоб было понятно качаство объектива с постаянным фокусом :D ).
А в идеале ещё внешнию вспышку если позволит бютжет. :) Вот.

С этой парой объективов (штатник по вашему выбору и "полтинник") вы покупаете камеру, и наченаете её юзать/осваивать. Уваряю вас что вам НЕ ПОТРЕБУЕТСЯ в дальнейшем это форум чтоб понять КАКАЯ оптика вам нужна в дальнейшем и нужна-ли вообще... :D Вы всё поймёте сами.
Если не будет хватать маштабов макро, уже будете хотя-бы примерно знать какой объектив для этого нужен (ну могу щяз подсказать Кенон EF 100 f2.8 Макро к примеру), или телевик для съёмки удалённых объектов (опять-же ЕСЛИ почувствуете потребность в этом). и.т.д.
С уважением. :D

Цитата:

от: SergeSmArt
Либо вам попалась неотюстированная линза.

скорее всего так и было, правда пробовл их 2 :-) на 400Д.
а 24-105 с лету попадал все, поэтому себе такой и взял :-)
а так как покупал в основном для путешествий, то вес и длинный конец были для меня важнее.
а 24-70 брал у людей у которых 30ки, оба на них не нарадуются, правда снимают почти все время почему-то на 70-200/2,8 :-)

Цитата:

от:Belka s
Уважаемые обитатели форума помогите подобрать объектив к Canon 40D. Я никогда не занималась серьезно фотографией, но очень хочу. Камеру решила взать сразу хорошую, а вот по объективам совсем запуталась. Фотоаппарат беру для домашнего использования, но не хочу чтобы фотки были как на мыльнице.

Подробнее

Советую купить Canon5D и к нему объектив Canon EF50/1.4USM. За всё вместе ~75,000руб.
Это позволит:
1) не задумываться о смене фотоаппарата ("тушки","body") ещё многие годы. 5D имеет полноразмерную (полноценную) матрицу - а это главное
2) получать ОТЛИЧНОГО качества фотографии с этим объективом
3) думать! Если этот объектив чем-то не устроит, вы сами поймёте чем - и выберете уже то, что нужно именно вам

При этом следует навсегда забыть понятия "зелёная зона" и "автоматический режим"; на левом верхнем колёсике надо поставить символ Av (или М, или Tv - по вкусу).

Научиться фотографировать не в "зелёной зоне" - одна минута прочтения инструкции к аппарату (там и картинка есть) - зато потом ваши дети скажут вам спасибо за действительно отличные снимки первых годов их жизни.

Цитата:

от: Opossum
...Советую купить Canon5D и к нему объектив Canon EF50/1.4USM ...

5Д ??
Начинающему? :ohmy:

БРЕД...

Цитата:

от: Belka s
Спасибо! :D Я понимаю, что пока профан полный, но умный учится на ошибках других.

Свои ошибки нагляднее, плюс опыту прибавляет :)

Поэтому подобрать объектив для себя вы сможете только узнав это объектив. Никакие "чужие ошибки" не помогут вам понять, что вам от этого объектива нужно.

ЗЫ
Оптика не бывает плохая. Вся абсолютно оптика - хорошая. Плохие бывают только руки снимающего :) Я бы разделил всю оптика на "интересная" и "неинтересная". Например кит кэнона 18-55 - неинтересное стекло. Но ни в коем случае не плохое. Оно хорошее, но нет характерного признака, который бы этот объектив возвысил над другими, скажем, оптически, по рисунку, контрасту. Обычное стекло.

ЗЫ2
Ошибки бывают исключитльно по кривости собственных рук. И ни по какоей другой причине. Тушки и оптика тут не при чем совершенно. Набирайтесь опыта. При этом не обязательно покупать сразу "крутое" слекло.

Цитата:

от: SergeSmArt
5Д ??
Начинающему? :ohmy:

БРЕД...

А почему бы и нет ?
Canon 5D типичная любительская камера, к тому же потом будет меньше проблем с подбором объективов.
Можно брать дешёвенькие фиксы типа 24/2.8 или 85/1.8 и экспериментировать.

Для 40D - луше штатника Canon 17-55/2.8 не найдёте.
У меня эта пара. Очень доволен. Берите, не пожалеете, этот объектив стоит этих денег.

Цитата:

от: Belka s
Камеру решила взать сразу хорошую, а вот по объективам совсем запуталась.

ИМХО, но мне кажется, что в первую очередь надо брать хороший объектив. Тушки обновляются часто и уже через два-три года сегодняшняя новинка будет устаревшей моделью (я о цифровых зеркалках), а качественный объектив послужит долгие годы. 400D с объективом L класса мне представляется более предпочтительным выбором чем 40D с бюджетным объективом.