Уважаемые обитатели форума помогите подобрать объектив к Canon 40D!

Цитата:

от: Belka s
Нет, мне деньги есть куда девать. У меня два меленьких сына старшему 1.5 года , а младшему 3 месяца.

Счастья вашим детишкам.

исходя из двух критериев (результат и деньги) можете выбрать любой никон и любой канон который понравится, может быть добавятся новые критерии, как то компактность или "разбить не жалко"

Цитата:

от:0x7777
Штука в том, что пятёрка продаваемая сегодня - стара и дни её сочтены. Я выбрал 40 именно из этих соображений - камера на период до выхода новой пятёрки. С другой стороны, на период до выхода можно и 400 обойтись - всё зависит от финансов.

Подробнее

А какой объектив вы используете?

Цитата:

от: Семен04
В чём и как измеряется крутизна ?

Огромное СПАСИБО!

Цитата:

от: Lim0n
Слухи. Объективных причин вводить топовый суффикс "mark" к пятёрке нет, как нет необходимости вкладывать деньги в выпуск новой пятёрки сейчас.

Отчасти вы правы - я не вижу ценовой ниши для пятёрки, если есть 1 D за 4 штуки - они будут друг друга перебивать или же 5 должна быть здорово дешевле или же она должна быть очень хорошей или её не должно быть вообще. Все варианты кроме последнего мне очень даже нравятся.
Цитата:

от: Lim0n

Она сама по себе имя нарицательное с кучей синонимов, все знают что это такое, и объективно она круче всех кропов.

ИМХО, это в третьем мире. В развитых странах - любителю многовато будет (а народ денежки очень скрупулёзно считает - "в этом месяце я могу себе позволить сходить в ресторан на сумму 106 долларов 23 цента", а уж таких прижимистых и расчётливых как типичный фотолюбитель - это поискать), профи - маловато (недостаточно солидно, в люб. сл).

Цитата:

от: Семен04
Счастья вашим детишкам.

СПАСИБО!!! Мы стараемся.

Мужики хорошь спорить, вы лучше про объективы расскажите. С камерой я решила! А, что для улицы и дома нужны разные объективы?

Цитата:

от: Belka s
А какой объектив вы используете?

Как раз вчера отвечал господину Семен04 в соседней ветке

Цитата:

Китовый 17-85 (достался с 400, 40 покупал без объектива), в ближайшее время от него избавлюсь. Завтра ему на смену придёт 24-105 L.

70-200 1:4 L без стабилизатора - очень доволен.

Была Сигма 18-200 - то, что её не будет стало ясно после первых же кадров, продал сразу - выброшенные деньги. Никогда не верил в дешёвые суперзумы, но решил попробовать - чем, типа, черт не шутит. Черт не пошутил.

фикс Canon 50 1:1.8 - небольшая полезная штучка за смешные деньги, почти перманентно висит на 400.

Canon 28-80 - купил за 30 долларов вместе со UV фильтром (потому и купил, что за 30 долларов), использую исключительно совместно с какой-то непонятной макролинзой (нормально фотографирует, если сильно изловчится и если сильно повезёт), которая в свою очередь является частью какого-то непонятного рыбьего глаза за 25 долларов.

Сигма 10-20 - только приобрёл, толком испытать пока не успел.

Мне этого набора хватает, расширять не планирую. Но я любитель (ежу ясно), с четким уклоном в "техническое" что-ли фото - никаких художеств, репортажей и свадеб - что-то типа того, чем забиты фотостоки, но ещё менее креативное. Ну и неизбежные почетные обязанности семейно-корпоративного фотографа.

До 400 были Олимпус E10 (давно устарел, но меня почти устраивал, пару-тройку лет до покупки 400 вообще очень мало фотографировал) + детский плёночный EOS 5000 (лет 10 назад покупал) - оба подарил, на замену EOS 5000 хочу купить БУ-шный EOS 1, который сейчас не намного дороже обойдётся, чем я когда-то за 5000 платил.

Фактически моё хозяйство сейчас находится в процессе модернизации, которая вот-вот закончится (по крайней мере я сейчас так думаю).

Подробнее

Надо отметить, что ориентироваться на меня совсем не обязательно. Большая часть того, что я сейчас фотографирую относится к моему 3D хобби, так что для меня фото это всего лишь хобби на службе у другого хобби.

Цитата:

от: Belka s
У меня сложилось впечатление, что фотографы делятся на два лагеря: те кто снимают Никоном и те кто снимают Кэноном.

А еще здесь есть фотографы ,которые ничем не снимают ...
;)

По теме: Если решили "подсесть" на Canon - 30D,40D(последний предпочтительней,т.к. свежей),Не берите линз с байонетом EF-S ,возможно у Вас потом появится полнокадровая тушка (не зависимо пленка или цифра) и они туда подойдут.Если есть возможность берите светосильные линзы (от 2,8 и шире) - светосила лишней не бывает,аппарат заметно быстрей фокусируется,светлей в видоискателе и есть шанс получить хоть какое то "боке"(та штука которая делает лицо "читаемым" а уши плавно размывает :D ).Фиксы или зумы - решать Вам,все зависит от Вашего предпочтения к съемке.Начните с широкого угла - его всегда не хватает.
Не забудьте про вспышку(хотя тут ее не жалуют) - даже накрутив самый светосильный объектив Вы никогда не снимите прыгающего(бегущего и т.д) ребенка с плохим освещением,к примеру дома (исключение составляет тот случай,если домом является студия :) ).
Сразу задумайтесь о штативе.Без него плохо снимать пейзажи,нумизматику ювелирные украшения и пр...

Удачных покупок и снимков !

P.S. Не берите оптику и вспышки сторонних производителей (ИМХО).

Цитата:

от: Gors
Не забудьте про вспышку

Но от Canon не покупайте 220 EX (самая дешёвая) - такая же ерунда как и встроенная, у меня была - между встроенной и 220 ни разу разницы не заметил; уже с 430 EX - разница очень даже ощутима.

Здравствуйте!
Рискну посоветовать.
Канон Д40 мне очень нравится и к нему, как мне кажется, для начала нужно купить хороший штатник, достаточно универсальный обьектив.
Я бы выбрал 24-70Л.
Если конечно цена и габариты не пугают.

Цитата:

от:0x7777
Надо отметить, что ориентироваться на меня совсем не обязательно. Большая часть того, что я сейчас фотографирую относится к моему 3D хобби, так что для меня фото это всего лишь хобби на службе у другого хобби.

Подробнее

А, что по поводу CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM скажите?

Цитата:

от: Belka s
А, что для улицы и дома нужны разные объективы?

Это придумали люди, которые не умеют снимать одним объективом.

И на улице и дома можно снимать одним объективом с фокусным расстоянием для кропа 17-50мм.

Цитата:

от: Amadeus-j
З
Я бы выбрал 24-70Л.

Для меня это неудобные фокусные расстояния на камере Canon 40D.

А вспышку вы брали?

Цитата:

от: Belka s
А вспышку вы брали?

Нет. Я не люблю фотографии со вспышкой. Но если вы будете снимать в тёмном помещении и не стремитесь к художественности ваших фотографий, а преследуете утилитарные цели, то вспышка вам понадобится.

Цитата:

от: Belka s
А, что по поводу CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM скажите?

Что я его и в руках не держал :). Но все хвалят. Я его только что рассматривал как вариант, но у нас он стоит практ. столько же сколько и 24-105L (а с учётом cashback до нового года) и 24-70 L столько же обойдётся, платить за пластмассовый пылесос как за L объектив - ну я лично не понимаю, да простят меня владельцы EF-S 17-55. IS до 100 - малонужный прибамбас, ИМХО. И мне он однозначно короткий, хоть и есть 70-200, но лишний раз трясти руками и собирать пыль камерой неохота, даже при том, что по характеру того, что я фотографирую торопится мне в большинстве случаев абсолютно некуда. И обратите внимание на приведённую выше рекомендацию по поводу EF-S.

Цитата:

от: 0x7777
платить за пластмассовый пылесос как за L объектив - ну я лично не понимаю

За удобство фокусных расстояний на кропе.