Да, я с Вами соглашусь. Широкого угла несколько не хватает. Можно купить недорогой ширик от Тамрона. Но в большенстве случаев мне 24-70 хватает.
И ещё. Фотоаппараты устаривают. Черз какое-то время и 40Д придётся менять. А обьектив - это надолго. Особенно 24-70 - это классика.
Уважаемые обитатели форума помогите подобрать объектив к Canon 40D!
Всего 107 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Семен04]:
Re[Amadeus-j]:
от: Amadeus-j
Фотоаппараты устаривают.
Моей Лейке десять лет, а она такая же современная.
Re[Belka s]:
от: Belka s
А, что по поводу CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM скажите?
По моему мнению ( и по мнению большинства ее купивших тоже, а это сотни людей, отзывы которых я прочел ) - этот объектив должен стоить НЕ дороже $500-600... т.е. проще говоря - все его достоинства никак не соответствуют его цене: Картинка резкая, но НЕ идеальная... ни по цвету, ни по пластике, ни по микроконтрасту.. 24-70/2.8Л - существенно лучше!
Кроме того - 55мм на длинном конце - это маловато даже для кропа... и констрюуктив у нее "чиповый".. не говоря уж про то, что она "кропнутая" и в длаьнейшем не годится для использования на ФФ камерах..
Я бы сказал так - за ее стоимость можно приобрести два ПОЛНОКАДРОВЫХ Тамрон зума - 17-35/2.8-4 и 28-75/2.8 которые в сумме дадут вам бОльший диапазон и не хуже качество...
Но конечно луче всего было бы вложить деньги в Эльки и фиксы - причины тут две : Несомненно высокое качество и ... двое детей в доме :) ... т.е. проше говоря вам просто НЕОБХОДИМЫ светосильные и БИСТРОФОКУСИРУЮЩИЮЕСЯ линзы!! Дети в доме - пошустрее хоккеистов на стадионе - учитывая не самое лучшее освещение в обычной квартире имеет смысл брать такие линзы как: 50мм/1.8 , 85мм /1.8 , 24-70/2.8 Л и может быть 70-200мм Ф2.8 ..
Широкий угол можно закрыть, (но только на первое время) Китом 18-55 юсм ИС - этот НОВЫЙ кит заметно получше старого, а цена у него просто смешная :) ..
в идеале - 16-35/2.8 Л-2 - лучшего широзума я не знаю :)
Брать вспышку, если денег мало, можно попозже.. и по моему вам 430-й за глаза хватит :) ...
Короче - берите 40Д.. а в феврале новый Пятак выдет - вот тогда и посмотрим - будет ли смысл обращать на него внимание :) ..
Re[Belka s]:
Re[Семен04]:
от: Семен04
За удобство фокусных расстояний на кропе.
Кому как. У меня при использовании 17-85 он чаще во второй половине диапазона находится (>30).
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
Но конечно луче всего было бы вложить деньги в Эльки и фиксы - причины тут две
В Кэнон лучше деньги не вкладывать, это сугубо утилитарная система.
Re[0x7777]:
от: 0x7777
Кому как.
Очень верное замечание.
Именно - кому как.
Но если у человека нет опыта, то лучше использовать более стандартные и проверенные вещи.
Re[Семен04]:
Вы знаете, 17-50 я бы купил к 400Д, но 40Д, как мне кажется достоин обьектива получше.
Re[Amadeus-j]:
от: Amadeus-j
Вы знаете, 17-50 я бы купил к 400Д, но 40Д, как мне кажется достоин обьектива получше.
Какого, например ?
Re[Amadeus-j]:
от: Amadeus-j
Канон Д40 мне очень нравится и к нему, как мне кажется, для начала нужно купить хороший штатник, достаточно универсальный обьектив.
А я бы рискнул посоветовать для начала купить новый 18-55 IS, который вроде неплох, а стоит смешных денег. И уже потом разбираться чего не хватает для полного счастья. Поверьте, для первых дней-месяцев пользования вашей первой зеркалкой вам просто не нужен дорогущий объектив.
Re[0x7777]:
от:0x7777
А я бы рискнул посоветовать для начала купить новый 18-55 IS, который вроде неплох, а стоит смешных денег. И уже потом разбираться чего не хватает для полного счастья. Поверьте, для первых дней-месяцев пользования вашей первой зеркалкой вам просто не нужен дорогущий объектив.Подробнее
Кстати хороший совет. Поддерживаю.
Re[0x7777]:
Ерунду говорите.
5Д и 40Д всё ещё разные камеры, несмотря на все нововведения в 40Д.
Пятаку как не было, так и нет альтернативы в любительском секторе.
5Д и 40Д всё ещё разные камеры, несмотря на все нововведения в 40Д.
Пятаку как не было, так и нет альтернативы в любительском секторе.
Re[Семен04]:
от: Семен04
Кстати хороший совет. Поддерживаю.
ну так тоже самое и я сказал :) .. $100-150 за такой ширик да еще и с ИСом - вообще не деньги :)
Re[SergeSmArt]:
Согласен с каждым словом.
Всё очень точно и развёрнуто.
Всё очень точно и развёрнуто.
Re[Павел Демме]:
от: Павел Демме
Пятаку как не было, так и нет альтернативы в любительском секторе.
Гы.. так ее и НЕ будит :)
.. Никон еще ой как не скоро на бюджетный ФФ сподобится :)
Re[0x7777]:
от:0x7777
А я бы рискнул посоветовать для начала купить новый 18-55 IS, который вроде неплох, а стоит смешных денег. И уже потом разбираться чего не хватает для полного счастья. Поверьте, для первых дней-месяцев пользования вашей первой зеркалкой вам просто не нужен дорогущий объектив.Подробнее
Я, как истинная жена и мать, не люблю плотить дважды, а как женщина хочу все и сразу.
Re[Семен04]:
Закончу мысль насчёт 18-55, просьба не обижаться. Штука в том, что у многих их зеркалки с объективами на выбор которых была потрачена куча времени и денег через месяц уже лежат убранными подальше: "отдал кучу денег - нажал на кнопку - где же шедевр?". Многим просто не интересно фотографировать, об этом они узнают купив камеру. Дорогая техника не выдаст вам шедевров ценой одного нажатия на кнопку.
Начните с малого, может вам вообще всё это не понравится.
Я вон своей жене всю жизнь говорю "возьми ты зеркалку, я тебе эту штучку вот сюда поставлю и снимай как мыльницей - на полном автомате, и то в сто раз лучше будет" - "да ну, большой, боязно" (EOS 5000 большой видите ли!). Так и щёлкает мыльницей, хотя разницу прекрасно видит (а есть ещё сколько угодно народу этой разницы в упор не видящего, в т.ч. на громадном мониторе - сто раз убеждался). Но её устраивает и мыльничный результат. Женская логика.
Начните с малого, может вам вообще всё это не понравится.
Я вон своей жене всю жизнь говорю "возьми ты зеркалку, я тебе эту штучку вот сюда поставлю и снимай как мыльницей - на полном автомате, и то в сто раз лучше будет" - "да ну, большой, боязно" (EOS 5000 большой видите ли!). Так и щёлкает мыльницей, хотя разницу прекрасно видит (а есть ещё сколько угодно народу этой разницы в упор не видящего, в т.ч. на громадном мониторе - сто раз убеждался). Но её устраивает и мыльничный результат. Женская логика.
Re[Belka s]:
от: Belka s
Я, как истинная жена и мать, не люблю плотить дважды, а как женщина хочу все и сразу.
Максимализм - оно дело, конечно, хорошее.... Но. Поймите, это первая ваша зеркалка. Сомневаюсь, что бы в первого кадра различили картинку кита 18-55 и 35/1.4. Вы пока даже не знаете, что будете снимать, на каких фокусных..... :)
Re[Belka s]:
Мне кажется, что если отбросить экономию, то идеальным комплектом на первое время были бы:
1 этап. Камера 40Д, обьектив 24-70Л.
2 этап. Вспышка 430. К этому можно докупить по-необходимости ширик и дешёвый телевик от Тамрон.
3. Докупить необходимые ширик и телевик от Канон полагаясь на собственный уже полученный опыт. Вы сами поймёте чего Вам не хватает.
1 этап. Камера 40Д, обьектив 24-70Л.
2 этап. Вспышка 430. К этому можно докупить по-необходимости ширик и дешёвый телевик от Тамрон.
3. Докупить необходимые ширик и телевик от Канон полагаясь на собственный уже полученный опыт. Вы сами поймёте чего Вам не хватает.
Re[Зловредный и Глупый]:
от:Зловредный и Глупый
Максимализм - оно дело, конечно, хорошее.... Но. Поймите, это первая ваша зеркалка. Сомневаюсь, что бы в первого кадра различили картинку кита 18-55 и 35/1.4. Вы пока даже не знаете, что будете снимать, на каких фокусных..... :)Подробнее
Спасибо! :D Я понимаю, что пока профан полный, но умный учится на ошибках других.
