Управление контрастом при съёмке с внешней вспышкой.

Всё абсолютно правильно. И дозируется мощность импульса(сильнее-слабее), а не ВРЕМЯ импульса(длиннее-короче). Я всё это вам давно объяснил.

P.S. Нигде в статье по вашей ссылке не нашёл упоминания о том, что вспышка работает всегда на максимальной мощности. Это вы придумали.

Цитата:

от: Дмитрий1960
Всё абсолютно правильно. И дозируется мощность импульса(сильнее-слабее), а не ВРЕМЯ импульса(длиннее-короче). Я всё это вам давно объяснил.

Давайте свои ссылки теперь, где это написано.

ps всё больше и больше желание нажать красненькую кнопку "закрыть тему".

в моей ссылке прямым текстом написано, что варьируется время, а не мощность. Да. вы правы, там не указано, что вспышка врубается на полную мощность. Но даже если вспышка включится в половинную мощность, в процессе экспонирования варьироваться будет всё равно ВРЕМЯ импульса, не мощность.

Цитата:

от:lavr41
в моей ссылке прямым текстом написано, что варьируется время, а не мощность. Да. вы правы, там не указано, что вспышка врубается на полную мощность. Но даже если вспышка включится в половинную мощность, в процессе экспонирования варьироваться будет всё равно ВРЕМЯ импульса, не мощность.

Подробнее

Цитирую из статьи по вашей ссылке:
A-TTL: "Датчик, расположенный на вспышке, производит замер отраженного от объекта света и передаёт данные (выдержка и диафрагма) в фотоаппарат для расчёта экспозиции и мощности основного импульса вспышки..."
E-TTL: " ...значительно сокращается вероятность ошибок расчёта экспозиции и мощности импульса при использовании отражающих свет поверхностей.."

Процитируйте, пожалуйста, "прямой текст" о том, что варьируется время, а не мощность.

Цитата:

от:Дмитрий1960
Цитирую из статьи по вашей ссылке:
A-TTL: "Датчик, расположенный на вспышке, производит замер отраженного от объекта света и передаёт данные (выдержка и диафрагма) в фотоаппарат для расчёта экспозиции и мощности основного импульса вспышки..."
E-TTL: " ...значительно сокращается вероятность ошибок расчёта экспозиции и мощности импульса при использовании отражающих свет поверхностей.."

Процитируйте, пожалуйста, "прямой текст" о том, что варьируется время, а не мощность.

Подробнее

вы что, издеваетесь чтоли? ЭТО АТТЛ И ЕТТЛ, там в режиме онлайн вообще ничего не меряется. Там всё измеряется ДО экспонирвоания кадра. Так что естественно, что вспышка сразу включится на нужную мощность и во время экпозиции ничего измеряться не будет. Открылся затвор - разрядилась с нужной мощностью вспышка - затвор дождался конца выдержки и закрылся.
Какой же вы скользкий тип. Я же вам сказал - РЕЧЬ ОБ ТТЛ, НЕ ОБ А-ТТЛ, НЕ ОБ Е-ТТЛ, НЕ ОБ АЙ-ТТЛ. Читайте ещё раз мою ссылку с самого начала. Самым первым пунктом идёт описание простого ТТЛ.

Цитата:

от: lavr41
Есть обычный ттл, не ай- (никон), не а- (кэнон), не е- (кэнон). Это просто ТТЛ, старый добрый, папа всех нонешних программируемых и компьютеризованных ттлов. Он работает так:

вот же, блин. Или вам троллить нравится просто?

Цитата:

от:lavr41
вы что, издеваетесь чтоли? ЭТО АТТЛ И ЕТТЛ, там в режиме онлайн вообще ничего не меряется. Там всё измеряется ДО экспонирвоания кадра. Так что естественно, что вспышка сразу включится на нужную мощность и во время экпозиции ничего измеряться не будет. Открылся затвор - разрядилась с нужной мощностью вспышка - затвор дождался конца выдержки и закрылся.
Какой же вы скользкий тип. Я же вам сказал - РЕЧЬ ОБ ТТЛ, НЕ ОБ А-ТТЛ, НЕ ОБ Е-ТТЛ, НЕ ОБ АЙ-ТТЛ. Читайте ещё раз мою ссылку с самого начала. Самым первым пунктом идёт описание простого ТТЛ.

Подробнее

То, что вы называете "простым TTL" - это как раз "вспышка "Чайка", которая здесь упоминалась и которая работает всегда на максимальной мощности. Этого в фирменных вспышках нет уже лет двадцать.В любом случае ВАША вспышка работает, варьируя МОЩНОСТЬ пыха. Все уже давно всё поняли, включая вас - но вы редкостно упрямы и по-детски не хотите остаться в дураках - отчего выглядите ещё глупее.

P.S. И не к лицу вам,кстати, рассуждать про"старого,доброго папу всех нынешних TTL-ов". Вы ещё неделю назад не понимали азов съёмки со вспышкой, а теперь начинаете нам лекции читать.

Цитата:

от:Дмитрий1960
То, что вы называете "простым TTL" - это как раз "вспышка "Чайка", которая здесь упоминалась и которая работает всегда на максимальной мощности. Этого в фирменных вспышках нет уже лет двадцать.В любом случае ВАША вспышка работает, варьируя МОЩНОСТЬ пыха. Все уже давно всё поняли, включая вас - но вы редкостно упрямы и по-детски не хотите остаться в дураках - отчего выглядите ещё глупее.

P.S. И не к лицу вам,кстати, рассуждать про"старого,доброго папу всех нынешних TTL-ов". Вы ещё неделю назад не понимали азов съёмки со вспышкой, а теперь начинаете нам лекции читать.

Подробнее

Глубокоуважаемый Дмитрий1960!
Лампочки на вспышках газоразрядные, не накальные, они просто не могут работать на 1/2, 2/3 и т.п. своей мощности. Они зажигаются, стартуюся на токах в несколько раз выше рабочих. По другому просто быть не может. Кроме того в пыхах стоит умножитель частоты (до 50 кГц). 1/20000 доля секунды - это дискрета, единица измерения длительности пыха, которой производятся все измерения. При тестовых пыхах первые 5 (первая, тестирующаа пачка) идёт с длительностью 1/20000 каждый пых отдельно. После каждого 1/20000 пыха замеряется экспозиция. Потом камера формирует из этих 1/20000 секундных пыхов другие тестирующие серии. В итоге в дискретах (1/20000с), как в локтях определяется длительность рабочего пыха. Когда же идёт рабочий пых, он непрерывный. Лампочка не "перепыхивает" (за исключение FP), горит на максимальной мощности непрерывно, но рабочая длительность исчисляется не в милисекундах, а в 1/20000 долях сек. В этом смысл всего мною сказанного про дискрету 1/20000. Количество света дозируется через ограничение длительности. "Чайка" же работала не только на одной мощности, но и не имела столь точной дискретизации. А потому там световой поток "управлялся" диафрагмой и методом обратных квадратов (между пыхой - объектом - камерой, шнурки то помните?). Если управлять через мощность (например на лампах накаливания), то будет бесконтрольно меняться цветовая температура. Кроме того реализовать это сложнее. Проблема в том, что рекламщики так клепают мозги и путают понятия, что я себе постоянно задаю вопрос: что я тут не понял? И помогает только нормальное советской образование.

И щё. Глубокоуважаемый Дмитрий1960! Я, наверное, немножко старше вас. Я бы себя назвал Сергей 1956, у меня к вам большая просьба: на форуме мы общаемся для удовольствия, у нас одно любимое занятие. У кого-то это работа, у кого то хобби. Давайте сохраним эту атмосферу доброжелательности.

Цитата:

от: dedStarFoto
Глубокоуважаемый Дмитрий1960!
... на форуме мы общаемся для удовольствия, у нас одно любимое занятие. У кого-то это работа, у кого то хобби. Давайте сохраним эту атмосферу доброжелательности.

Давайте. Договорились. :)

Он-лайн мониторинг продолжается. Dynax 7 на одном и том же объективе с одинаковой диафрагмой ставит выдержку 1/10 против 1/15, которые показывает Dynax 5. Сравнивал спотом по белому листу.
Откуда взялось рвение проверить экспозамер? Вот с последних примеров:



[url=http://album.foto.ru/photo/1730084/]
Эктар 100, Зенитар, Динакс 5
[/url][url=http://album.foto.ru/photo/1730085/]
Суперия 200, Зенитар, Динакс 7
[/url]
Профото ХЛ 100, Минолта 50 1.4

Чувство пересвета при просмотре фото с Динакс 7 меня не покидает зачастую. С Динакс 5 получше (как мне кажется), но всё равно чего-то какая-то выгоревшая кожа получается.

Вопрос1: пересвет есть?
Вопрос2: с экспозамером чего делать?

P.s. Профото ХЛ оказывается совсем и не плохая пленка. У меня, конечно, попалась поплывшая от летней жары и вся в голубенькую пятнышку (хотя может и лаба проявляла в спитой заварке), но зерно меньше чем у суперии 200, и по цветам лучше, даже несмотря на то, что есть местные дефекты. В общем-то буду брать её тоже теперь.