оооох, сколько советов сразу. Ладно, по очереди:
[quot]Мне кажется автор снимал на Profoto 100 xl а она именно так себя и ведет, советую попробовать хотяб на Fuji superia 200[/quot]
Это и есть фуджи суперия 200, как ни печально. Печально потому, что на хорошем летне-осеннем солнце она давала вот такой результат:
[quot]корекция фспышки меняет соотношение фспышки и постоянного света,, если уменьшить то сильнее проявятся постоянные источники и свет будет повеселее но длиннее выдержка,
[/quot]
проверил, коррекция вспышки НЕ изменят ни выдержку ни диафрагму. То есть вспышка относительно естественного освещения будет снижаться, но в целом кадр всё равно будет ниже по экспозиции на заданную вспышке коррекцию.
[quot]мне кажется, что в первых двух примерах пыха не дала достаточно света и рисунок в осносном сложился от имеющегося освещения. А оно тоже было недостаточное. Вобщем недоэкспонированы кадры. Если это негатив, то это легко увидеть прям по нему - пленка будет прозрачная, без значительных плотностей.[/quot]
посмотрел сейчас, вроде ничего так плёнка на просвет, мало отличается по плотностям от примера, что выложен выше в этом же сообщении. Так значит на двух первых кадрах - НЕДОсвет? Или ПЕРЕсвет? А то сколько людей - столько и мнений :) То на два стопа пресветил, то недосветил.
[quot]В третьем и четвертом примеры уже видно влияние пыхи, но ИМХО у вас там есть и прямой поток, а не только в потолок. Когда пых идет чисто в потолок, то освещение получается более неравномерное по высоте, а когда в лоб, то по глубине.[/quot]
Я щас подумал, что не очень удачно подобрал третий и четвертый кадры, они оба сделаны с табуретки, вспышка НЕ была повернута на объект, всё же именно в потолок, но была довольно близко к потолку, свет не смог рассеяться по комнате особо широко. Поэтому, наверное, лицо получилось так сильно освещено. Но контраст с этим не связан, если что могу с этой же плёнки выложить такие же контрастные фото, но освещённые в потолок более правильно и не сверху вниз.
[quot]Вобщем может просто пыха слабая и ей не хватает мощности для пыха в потолок? Поснимайте в ручном режиме - пыху на максимум, диафрагму открыть, выдержка - синхранизации.[/quot]
Нуууу как сказать слабая. 54 вед. число. Но совет ваш попробую.
[quot]Если выложите где-нибудь 16бит тифф негатива отсканированного как позитив ( в половину размера, который вы выкладывали, с отключенными улучшалками) могу поиграться.[/quot]
выложил бы, если бы был сканер. Вся проявка и сканирование сделаны в "фотолабе за углом", как сейчас модно говорить. Но тем не менее лучше отсканировать в моем городе не получится. Если только искать кого-то с нормальным пленочным сканером, но сдается мне, что нету таких. А чтобы еще качественно проявить (хотя у меня нет фактов, чтоб обвинять лабу в некачественной проявке). Ну тут, думаю, только своими руками остается, а на это нет времени и опыта.
DedStarFoto:
спасибо за старого пленочника конечно :-D. Только я первый в своей жизни фотоаппарат купил в апреле месяце сего года :-). Это Минолта динакс 5. Месяц назад - вспышку (Минолта 5400хс). Вот такой вот "опыт". Так что замером плотности никогда не занимался. кстати, и насчет согласования вспышки и камеры. Сейчас снимаю на динакс 7 + та же вспышка, несогласования вроде между ними не замечал. Кстати насчет света в лоб: карту не применял, на вспышку вообще ничего не цеплял. И голову всегда намеренно отворачивал от объекта, чтобы между макушкой и плоскостью рассеивателя вспышки хотя бы градусов 5-10 было.
Ладно, спасибо всем большое за советы. Ушел делать тестовые сеты. Результаты с екзифами выложу.
