За время существования идеологии TTL (замер экспопары за объективом) накопилось огромное множество конкретных реализаций. Но тут не следует их рассматривать, хочу сказать об "особом" виде TTL (iTTL у Nikon) - решение им задачи сбалансированной заполняющей вспышки. Давайте по словам, палец первый: в кадре балансируется освещение заднего плана и переднего. Условно считается, что за передний план "отвечает" вспышка, за задний время экспозиции (камера). Как они отвечают? Дозированием света на матрицу/плёнку от этих зон, и сейчас не важно по какой шторке они работают! Предварительные сполохи, их около двадцати, не одинаковые между собой. Первые 5 "стандартные", без учёта установок на вспышке, по максимуму, именно по ним идёт анализ зон засветки и недоэкспонирования. Последующие всполохи - управляемые. "Зная" какая экспозиция нужна в зонах недосягаемости вспышки, камера управляет количеством пыхов в "пачке". В первой было 5 (тестовой) теперь "состав" пачки определяется камерой. Таким образом 3-4 пачки после тестовой - это собственной и есть настройка камеры. По какой шторке вы там поставите синхронизацию ваши "творческие затеи". Камера-вспышка дружно ищут решение сбалансированной экспозиции переднего и заднего планов: одно экспонируем временем выдержки, второго "досвечиваем до нужной кондиции" пыхами вспышки. Главное баланс между ними.
Второй палец - слово "заполняющая". Заполняет тени! Заполняет так, как предписано инженерами на заводе. (Я же писал об этом выше).
Но у каждой камеры есть своя "реализация". Сделай всё едино как на D3X, кто же за него отвалит 8 кг зелёных?? Поэтому на "младшем" D300 уже урезаны сервисные функции, а на "начинающих" вообще полная фигня осталась.
Но ни на какой камере нет кнопки или фиксатора и пр. с названием "заполняющая, сбалансированная", т.к. это есть способ применения вспышки, он описан в руководстве. А всякие шторки там, это как раз и ставится на камерах. Аналогия? Управление движением автомобиля и ПДД, Компоненты и алгоритм "варения супа" и т.д. Путаница из-за того, что слово вспышка имеет минимум 2 значения, в одних ситуация подразумевают одно, в других контекстах - другое значение. Если ещё учесть режимы съёмки (приоритет диафрагмы, выдержки, мануал, автомат), то тут нужно вообще как заяц по кочкам прыгать, что бы запустить этот "сбалансированный, заполняющий". Помочь может только чтение инструкции.
iTTL работает быстрее и надёжней любой ручной настройки, но может быть такая ситуация: сели батареи, на тестовые сполохи хватило "масла", а на рабочий пых, нет. Тогда вспышка подаёт свуковой сигнал - пикает, мол не шправилася я..., т.е. не жаполнила, не шбалансировала... ражбирайся по гистограмме. Вот тут и всплывает тема данной ветки: управление контрастом - это цветочки, ягодки - недосвет. При нормальной работе iTTL тема контраста перемещается в применяемые модификаторы и схемы освещения.
Я на год запретил снимать себе на плёнку. 5 лет и вашим и нашим мучился... К седьмому месяцу "оседлал D300". Потом достал все свои 14 плёночных камер, разложил на столе, сфотографировал с полным набором "плёночной" утвари и теперь решаю: то ли в музей сдать, то ли внучкам оставить. Оставил "на всякий" EXA-500 с цейсовской оптикой и на этом с плёнкой всё. Даже пейзажи на панорамной голове имеют преимущество перед 35мм. Я понимаю эту душевную боль, но в повседневной съёмке нужно переходить на цифру. Тем более, что конвертер DxO Optics, к которому я перевёл мануал и выложил, позволяет имитировать любую плёнку + ещё многое из того, чего на плёнке нет.
такого со мной давно небыло.