Универсальный объектив для 650D

Цитата:

от:lasto4ka_by
Фото красивые!

Может и правда купить 18-135STM + вспышку Yongnuo 568ЕХ а позже докупить светосильный фикс 50 f/1.8 или 85f/1.8 да и не ломать себе мозг?
Кстати на кропнутую камеру что лучше для портретов 50 или 85

Подробнее

Мне больше нравится 85мм.

Судя по опросу 18-135 лидирует и я к нему склоняюсь все больше и больше.

Цитата:

от: Alexander46
А вот насчёт резкости, периодически люди говорят, что она их не устраивает,

Может просто в фотокамере в меню "Стиль изображения" ползунок резкости задвинуть до конца? Или уж в родном редакторе отрегулировать? если конечно не резкость в результате промаха автофокуса или смаза?

Цитата:

от:Олег Каледин
Может просто в фотокамере в меню "Стиль изображения" ползунок резкости задвинуть до конца? Или уж в родном редакторе отрегулировать? если конечно не резкость в результате промаха автофокуса или смаза?

Подробнее

С резкостью может и так а что с фокусным? (маловато мне 55) да и стабилизатора нет.

Цитата:

от: Олег Каледин
если конечно не резкость в результате промаха автофокуса или смаза?

или не к месту завышенного ИСО, на это и намекал.

Цитата:

от: lasto4ka_by
С резкостью может и так а что с фокусным? (маловато мне 55) да и стабилизатора нет.

на-сколько резко вам необходимо? ... один из первых кадров на 18-135стм, параметры по умолчанию, профиль стандарт, без повышения резкости в сторонних программах, т.е. практически прямо с камеры...

А про Tamron AF 17-50mm f/2.8 Aspherical [IF] VC кто нибудь может рассказать?

Цитата:

от: lasto4ka_by
А про Tamron AF 17-50mm f/2.8 Aspherical [IF] VC кто нибудь может рассказать?

https://foto.ru/forums/community/tamron-party

А почему в списке нет вообще сигмы?

Цитата:

от: SergeyAn
А почему в списке нет вообще сигмы?

Сигму 17-50/2,8 как то побаиваюсь брать пишут большой процент брака, проверить при покупке негде (заказывать буду в интернет магазине) да и не умею.

Готова выслушать ваши предложения по сигме.

Сигма есть и 17-70 последней серии С. Просто в опрос можно внести и узнать мнение людей.
Но т.к. Нет возможности выбрать-- лучше тогда родное стекло 18-135 стм.
Самое лучшее стекло имеет маленький зум и тоже сигма ;)
Я имею ввиду 18-35 1,8.

Цитата:

от:SergeyAn
Сигма есть и 17-70 последней серии С. Просто в опрос можно внести и узнать мнение людей.
Но т.к. Нет возможности выбрать-- лучше тогда родное стекло 18-135 стм.
Самое лучшее стекло имеет маленький зум и тоже сигма ;)
Я имею ввиду 18-35 1,8.

Подробнее

Спасибо! Посмотрю что за 18-35 1,8

Цитата:

от: lasto4ka_by
Спасибо! Посмотрю что за 18-35 1,8

Как единственный универсальный он вам не пойдет - слишком узкий диапазан фокусных. Его можно брать только как светосильное дополнение для тесных темных помещений к штатному объективу.

Я бы советовал Sigma 17-50mm f/2.8

Цитата:

от:AndrewVS
Вот 18-135

Подробнее

Бесподобные фото! Спасибо большое!
Жаль, что нет темы по 18-135, с этого объектива начинала "зеркальную жизнь" и всё понимание с него началось. Очень достойный объектив!

Цитата:

от: Ника19
Бесподобные фото! Спасибо большое!
Жаль, что нет темы по 18-135, с этого объектива начинала "зеркальную жизнь" и всё понимание с него началось. Очень достойный объектив!

Только тут, я подозреваю шарпа в редакторе, нормально так подкинуто.
Просто сделана правильная обработка для размещения в сети.

Шарпа в меру это видно, даже добавить можно.
Я вот почитал тему про аналог от Никонора 18-140 так там сколько не добавляй, один черт ерунда получается...
Так, что в качестве кита стм самое то!

А ежели чуть подкинуть дровишек в тему?

Вот у меня как раз трудится в качестве штатника Canon EFS 18-135 IS.
Хорошее стекло, слов нет, но... при том ещё имеется и 28-300 L

Так вот - стало не хватать штатнику буковки L... виднА разница-то...
На что стОило бы монетки откладывать? Что-то не пойму, посоветуйте, кто в курсе.

Цитата:

от:rw3ar
А ежели чуть подкинуть дровишек в тему?

Вот у меня как раз трудится в качестве штатника Canon EFS 18-135 IS.
Хорошее стекло, слов нет, но... при том ещё имеется и 28-300 L

Так вот - стало не хватать штатнику буковки L... виднА разница-то...
На что стОило бы монетки откладывать? Что-то не пойму, посоветуйте, кто в курсе.

Подробнее

На 17-50(55)/2,8 какой больше нравится.
А зачем вам 28-300L на кропе? Он и для ФФ впритык по качеству, а на кропе мылит откровенно. Может взамен ему 17-50(55)/2,8 + 70-200/накакойденегхватит?
ЗЫ. Тоже когда-то радистом был. 73 :)

Да, я присматриваюсь к Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Canon EF-S.
А 28-300L меня пока устраивает и диапазоном и качеством. 200 - "маловато будет"(с), Мне иной раз и 300 маловато - склонен скорее именно к "длиннофокусному мышлению".

что-то в этом роде