Улучшается ли оптика?
Всего 46 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Улучшается ли оптика?
Собственно, сабж. Что там за двадцать лет сделали? Суперзумы и всё.
Re[svgmzr]:
Нет! Еще 14/2,8 Кэнона перестал мылить края
:cannabis:
:cannabis:
Re[svgmzr]:
от: svgmzr
Суперзумы и всё.
Ишо фиксов наклепали вроде.
Re[Серж Берта]:
Прогресс по оптике - колоссальный. Еще производители научились впаривать пластиковую асферику по цене стекляной.
Re[Серж Берта]:
Фиксы, насколько я понимаю, от старых почти не отличаются.
Re[svgmzr]:
Если учесть, что например, у Кенона ультразвуковой привод появился лишь в 87 году (если не наврал тырнет), то очень многие хорошие фиксы появились за 20 лет :)
Re[Вадимко]:
Это механика, а я про стёкло.
Re[svgmzr]:
А... ну тогда слово титанамъ... :)
Re[svgmzr]:
от: svgmzr
Фиксы, насколько я понимаю, от старых почти не отличаются.
А я кому по 14/2,8 Кэнона писал - вам или марсианам? Аналогичная ситуация и с другими стеклами, с которыми я знаком. Оптика очень сильно спрогрессировала, выросло ее разрешение по центру и по полю. Сейчас даже любительские зумы дают картинку лучше, чем, например, 20/2,8 (речь о Кэноне) 20 летней давности.
Re[svgmzr]:
ИМХО разве что дифракционные элементы в некоторых объективах кенон
Re[svgmzr]:
качество фикса 24/1.4 II L настолько возросло, что его до сих пор до России никак недовезут - разбирают похоже прямо с конвейера :)
Re[BSA]:
Да довезли, довезли.... вся Москва завалена этим 24/1,4L II... по 78850 руб.
Re[Ёхан]:
вчера бы взял (подъистратился), а сегодня начинаю копить. Только вот не знаю какой буду брать первым когда накоплю - новый макросоткустаб или этот 24 II :)
Re[svgmzr]:
Ну если считать, что улучшение - это повышение резкости, то да, прогресс налицо... :)
Re[BSA]:
от: BSA
вчера бы взял (подъистратился), а сегодня начинаю копить. Только вот не знаю какой буду брать первым когда накоплю - новый макросоткустаб или этот 24 II :)
А зачем вам зимой макросотка?
Re[Ёхан]:
так он не только как макро интересен, но и 100 мм хороши + вдовесок гибридный стаб. Зимой тоже может возникнуть желание в помещении какую фитюльку заснять. Объективы как гаечные ключи - хороши для своих гаек - взял с полки и закрутил-открутил при необходимости. Человек опробовал этот макрик
http://club.foto.ru/forum/11/446360
http://club.foto.ru/forum/11/446360
Re[BSA]:
от: BSA
Человек опробовал этот макрик
http://club.foto.ru/forum/11/446360
Видели все уже...
Может всё же лучше ширик? Зимой бывают очень интересные виды.
Re[Ёхан]:
да, ширик это очень хорошо - уже монеты стал откладывать на 24 II
Re[svgmzr]:
а что такое по-вашему "улучшается" ..?
Re[Сергей Иванов]:
от:Сергей Иванов
А я кому по 14/2,8 Кэнона писал - вам или марсианам? Аналогичная ситуация и с другими стеклами, с которыми я знаком. Оптика очень сильно спрогрессировала, выросло ее разрешение по центру и по полю. Сейчас даже любительские зумы дают картинку лучше, чем, например, 20/2,8 (речь о Кэноне) 20 летней давности.Подробнее
Ща посмотрел - действительно, старые широкоугольные фиксы у Кэнона и Никона плохие были, а вот у Цейса, по всей видимости, хорошие.
а что такое по-вашему "улучшается"
Резкость и дырка больше, размеры меньше.
