Ультразум как самодостаточная система.

А вот настройки Джепег ИМХО мало что дают, то-же самое можно сделать в редакторе... Базовые настройки - лучшие для большинства, а там каждый решает, цвет поярче, контрастность выше (но соответственно и шумнее), либо наоборот, шумодав отключить и наслаждаться цветовыми разводами...

Цитата:

Привык к никоновскому Capture NX-D, всё остальное вызывает дискомфорт. Лайтрум гляну, видимо сколько кругами не ходи - знакомиться всё-равно придётся

Лайтрум хороший инструмент использую его .
Но если говорить об удобстве и комфорте то ACDSee Photo Studio Ultimate 2018 просто исключительно удобен лично для меня.Функционал по обработке просто широчайший и работает быстро.

Цитата:

от:Jri

Лайтрум хороший инструмент использую его .
Но если говорить об удобстве и комфорте то ACDSee Photo Studio Ultimate 2018 просто исключительно удобен лично для меня.Функционал по обработке просто широчайший и работает быстро.

Подробнее

Лайтрум и Фш хороши для более серьёзной обработки,а для простоты у меня на 1-м месте стоит мало кому известный Photoperfect,который на УРА справляется с файлами УЗ,не требуя для этого много времени...раз-два и готово.

Цитата:

от: sergo55

а для простоты у меня на 1-м месте стоит мало кому известный Photoperfect

К сожалению RAW'ы Panasonic'а не видит.

Цитата:

от: Jri

Но если говорить об удобстве и комфорте то ACDSee Photo Studio Ultimate 2018 просто исключительно удобен лично для меня.Функционал по обработке просто широчайший и работает быстро.

Спасибо. Посмотрим. Уже лет 15 не смотрел как там поживает ACDSee ;)

Цитата:

от: Александр Бейч
Снимите для интереса РАВ +Джепег, потом выложите РАВ, посмотрим.

Внутрикамерный JPEG без обработки.


Внутрикамерная ручная проявка RAW-файла. Покрутил часть параметров (чёткость, шумодав и прочее), сменил ББ на "облачно".

RAW:
https://yadi.sk/d/pkBf6SzI3T7s6w

Цитата:

от: Pit_50
Полностью поддерживаю, по гистограмме видно, что информации в РАВ больше чем в жпеге.

Внутрикамерный JPEG без обработки.

RAW:
https://yadi.sk/d/I2arRr9g3T7uF5

PS Извиняюсь, но снять больше ничего не дал ураганный ветер со снегом.

Цитата:

Посмотрим. Уже лет 15 не смотрел как там поживает ACDSee

Это уже давно не та ACDSee которой вы её знали :)
Если нужна правильная ссылка могу кинуть в личку

Цитата:

от: Jri

Это уже давно не та ACDSee которой вы её знали :)

Я версию 2018 года уже месяц назад установил, и понял это когда запустил )))

PS Пока времени не было изучить программу, но первые впечатления положительные.

Цитата:

от: Андрей В-н
К сожалению RAW'ы Panasonic'а не видит.

К сожалению RAW'ы Panasonic'а не видит.
--------------------------------------------------------------
Зато прекрасно c TIFF работает.
А у Панаса джипег хорош ,надобности в RAW нет ни какого.
Разницы между ними не заметил,если вы,конечно,не запороли кадр.
Я,например,RAW c S6500 13Мб конвертирую в TIFF 72Мб,а затем уже в джипег.

Цитата:

от: sergo55

А у Панаса джипег хорош ,надобности в RAW нет ни какого.

Не скажу хорош или плох, но факт остаётся фактом - его можно настроить в камере в широком диапазоне, чего мне сильно не хватало в последнем Фудже S1. Например, агрессивная работа шумодава была прибита гвоздями. Не нравится - хавай RAW.
Сейчас в ACDSee проделал некоторые манипуляции с RAW (резкость, ББ, света/тени, ХА) и те же самые манипуляции с внутрикамерным JPEG. C RAW получилась более чистая что ли картинка, но дополнительной детализации всё же не получил.

Цитата:

от: sergo55

Разницы между ними не заметил,если вы,конечно,не запороли кадр.

Кадр далеко не идеальный (сегодня отвратительная погода, ураганный ветер). Ещё до конца не проверил, но снимать на максимальном ФР похоже не стоит: ХА и потеря резкости. С этой птичкой именно этот случай.

Вот что у меня получилось в ACDSee 2018, проба пера:

Цитата:

от: Андрей В-н


Вот что у меня получилось в ACDSee 2018, проба пера:

По-быстрому пропустил вашу птичку -джипег через

1.Раз-открыл ваш оригинал-джипег в Photoperfect
2.Выбрал лучшее из оптимизации изображения(их 4-ре варианта),в каждом варианте можно проводить коррекцию
http://j-p-g.net/if/2018/03/07/0659319001520446967.jpg
3.Вибрация синего(вырезал синьку),если это нужно

... захотелось ярких красок

Чем прога хороша - можно сразу наглядно наблюдать за корректировкой.
Вот,например,стрелкой(можно её уменьшать или увеличивать,менять направление) и управлять изменениями на снимке(контрастность(несколько вариантов),резкость(несколько вариантов),яркость,насыщенность и т.д.).
В данном примере я увеличил на 250 значений ЯРКОСТЬ в направление,указанной стрелкой .
http://j-p-g.net/if/2018/03/07/0823169001520448323.jpg
Нужно размыть изображение ,выделяем стрелкой нужное и двигаем ползунок на то значение,которое
нужно (размыл внизу влево и вправо ,и наверху-видно на скрине)
http://j-p-g.net/if/2018/03/07/0392035001520449302.jpg
В этой проге не нужно особых знаний ,простые вещи делаются очень быстро,снимок быстро корректируется.

Цитата:

от:Евгений фв
... захотелось ярких красок

Подробнее

Ярковато для дрозда.
Своего подкину.
IMG_0440 by Владимир Зайцев, on Flickr
Canon PowerShot G3 X
IMG_0700 by Владимир Зайцев, on Flickr

Изначально детальность слабая :(
Но темнемене пытался вытянуть и вот что вышло.

Дрозд рябинник :D в самый раз

Цитата:

от:Евгений фв
Дрозд рябинник :D в самый раз

Подробнее

Ну , дело вкуса. Дрозду бы понравилось :D

Цитата:

от:Андрей В-н

Внутрикамерный JPEG без обработки.

RAW:
https://yadi.sk/d/I2arRr9g3T7uF5

PS Извиняюсь, но снять больше ничего не дал ураганный ветер со снегом.

Подробнее

Нужно было пейзажик... Здесь понятное дело смаз, не снимают птиц на таком фокусном с 1/125 сек... Нужно было ИСО поднять, и снять с 1/500, или 1/300 минимум.

P1020329.jpg

Хорошо, что не купил себе эту камеру, она у меня дольше теста не пережила-бы...