Ultimate travel kit - бескомпромиссный комплект для путешествий. Тушка, три зума (ширик/штатник/телевик) и фиксы по предпочтениям? Старый баян с новой стороны.

Возьмите Pentax K7 дабл кит, будет Вам и Ultimate и travel и компактно и пыле-влаго. Кстати, тут кто-то что-то про массогабаритные характеристики говорил? Так ИМХО по компактности с таким комплектом тягаться трудно. А что касается вопроса кроп - ФФ, не надо делать из ФФ фетишь. Если конечно у афтара бюджет немеряный, то вопросов нет можно и Хабл купить. :)

Цитата:

от: Витёк-1
И буду продолжать тереть то что не относится к теме хотя бы отдаленно.

а какая тема? помогите выбрать то, сам не знаю что?
без обид, но так оно и есть...

Цитата:

от: www user
Можно примеры на "лучше"?

Поглядите на пиксельпипере.
Я про конструктив вообще-то писал, у никкора нема блокировки, посему он хоботит, что ужасно напрягает. А качество изображения в данном случае (18-250) сравнивать смешно, думал, тут это все понимают. Ан нет... ;)

Цитата:

от:Юксаре
Поглядите на пиксельпипере.
Я про конструктив вообще-то писал, у никкора нема блокировки, посему он хоботит, что ужасно напрягает. А качество изображения в данном случае (18-250) сравнивать смешно, думал, тут это все понимают. Ан нет... ;)

Подробнее

Смешно не сравнивать. Смешно то, что многие не понимают, что "качество" - характеристика относительная. А также, что надобное качество диктуется не тараканами в голове, а характеристиками устройств вывода. ;)

Цитата:

от:Sergey-1407
Это справедливо. Вот примерчик моей галереи. Снято все в основном на темные и дешевые линзы.[/url]

Подробнее

А мне понравилось. Хороший домашний альбом!

Цитата:

от: SDora
А мне понравилось. Хороший домашний альбом!

Ну так он и есть домашний. Я не профессионал, я любитель. :) Поэтому когда другие любители, в альбомах многих из которых фото страдают от явного недостатка элементарной композиции начинают рассуждать о недостатке качества объективов - мне смешно.

ЗЫ Я прошу "многих из которых" не воспринимать как наезд на лично вас. У вас, я вижу, вполне специализированная тема и для вас вполне оправданно покупать под это дело специальные объективы. Но таких, как вы - мало, а вот "кажуальных" любителей, как я - много. И для их целей сойдет любой суперзум плюс совершенно элементарные навыки композиции. Но проблема в том, что этих элементарнейших навыков у многих нет. А они думают, что суперзум виноват. ;)

Цитата:

от:Юксаре
Поглядите на пиксельпипере.
Я про конструктив вообще-то писал, у никкора нема блокировки, посему он хоботит, что ужасно напрягает. А качество изображения в данном случае (18-250) сравнивать смешно, думал, тут это все понимают. Ан нет... ;)

Подробнее

А вот это чем снято?

Цитата:

от:www user
А вот это чем снято?

Подробнее

это что програма угадай мелодию, пьтху ты, картинку?

Цитата:

от:www user
А вот это чем снято?

Подробнее

Можно угодаю Я думаю это снято, это снято, это снято Камерой с объективом это снято!!!

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Можно угодаю Я думаю это снято, это снято, это снято Камерой с объективом это снято!!!

а вот и нет! это снято камерой без объектива...

Цитата:

от: Nickolay_K
а вот и нет! это снято камерой без объектива...

Во блин!!! МИМО!!!

Цитата:

от:www user
А вот это чем снято?

Подробнее

Canon G3 это снято, с конвертором Х на сколько-то.

А я уж испугался, подумал, неужто бот "Снегин" прав, и это ЦЗ ТАК снимает?!

ТАк покажите пример Пентакс+18-250.
Прямо страсть как нетерпеться взглянуть на это чудо, которое "лучше" Никора 18-200...

Цитата:

от: www user

ТАк покажите пример Пентакс+18-250.
Прямо страсть как нетерпеться взглянуть на это чудо, которое "лучше" Никора 18-200...

А оно того стоит? Я вот Вам уже отвечал, что лучше конструктивом, а не качеством (смешно о разнице в качестве говорить между гиперзумами), хобот у пентаксовского защелкнуть можно, а у никкора он все время выпадает (да и 250 супротив 200, добавлю). А Вы мой ответ в полемическом запале пропустили, зачем-то изыскав фотку, снятую на мыльницу лет 6 назад.
Впрочем, извольте, наслаждайтесь. http://www.pentaxphotogallery.com/home#section=EXIF-LENS&subSection=2060&subSubSection=1614581&language=EN

Ну, или так, если хочется полноразмеры сравнить:
никон 18-200 http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=5
пентакс 18-250 http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12783

Цитата:

от:Юксаре
А оно того стоит? Я вот Вам уже отвечал, что лучше конструктивом, а не качеством (смешно о разнице в качестве говорить между гиперзумами), хобот у пентаксовского защелкнуть можно, а у никкора он все время выпадает (да и 250 супротив 200, добавлю). А Вы мой ответ в полемическом запале пропустили, зачем-то изыскав фотку, снятую на мыльницу лет 6 назад.
Впрочем, извольте, наслаждайтесь. http://www.pentaxphotogallery.com/home#section=EXIF-LENS&subSection=2060&subSubSection=1614581&language=EN

Подробнее

Спасибо - отличные фотографии!

Про конструктив ВЫ не совсем правы - в новом 18-200 тоже есть защелка.
А 250 мм. - это да, плюс, и не малый!

Цитата:

от: www user
в новом 18-200 тоже есть защелка.

ну, я не спец в никоне, у меня друзья купили совсем недавно, очень этот хобот им мешает. Надо обрадовать их, что вышел новый с локом. :D

Он уже с полгода, как продается.

Цитата:

от:Alexander Titov
ЮЗЕР, больше чем уверен - ты же никогда не снимал на пятак (как и на олик впрочем), а по его достоинствам судишь только форуму и обзорам в инете.

вот навскидку - самые разные сюжеты. типа про "свет"
и где в этих картинках "неточность экспонометрии"









эти все сделаны без коррекций по экспозиции...

и неестественность цветов?





может быть, Олик позволит снять вот такое с рук?





или вытянет тени плавно, как тут, не захлебнувшись светами?
да еще с размером для печати на А2?

Подробнее

А а каких объективах снималась эта красота?
На следующей недели покупаю санон 50Д(90% что именно этот аппарат)
Очень интересует штатник-ширик (не дорогой максимум 500 у.е)
Не знаю на чем остановиться (из тех фото, что сделаны зумами мало что нравится, фиксы другое дело)
Пока присматриваюсь
к Canon 20mm f- 2.8 L USM E
Canon EF 28mm f/1.8 USM
Canon EF 28mm f/2.8 (радует цена да и увиденные фото тоже хороши)
Сейчас у нас canon IS3
докупали конвертор и практически его не снимаем, кроме натюрмортов.
может что посоветуете?
спасибо

[quote]5. Чтобы не жалко прое потерять, но это уже из другой области.

Варианты, какими они мне представляются.

Canon:
EOS 5D Mark II, EF 16-35/2.8 II, EF 24-70/2.8, EF 70-200/4 IS.

Nikon:
D700, Nikkor 14-24/2.8 или Nikkor 16-35/4, Nikkor 24-70/2.8, Nikkor 70-200/2.8.

Sony:
A900, ZA 16-35/2.8, ZA 24-70/2.8, ????.

quote]




Скажите, куда едете, и ориентировочно где прое...вать все это будете.
С большой корзиной вылетаю следом