Ultimate travel kit - бескомпромиссный комплект для путешествий. Тушка, три зума (ширик/штатник/телевик) и фиксы по предпочтениям? Старый баян с новой стороны.

Рискну снова поиграть на старом форумном а именно Canon, Nikon или может быть Sony или Pentax?

И отдельно про тревел-киты есть, но там или авторы были ограничены в своей системе или потребностях, или все любители светлых зумов и уникальных фиксов почему-то считали что хорошую фототехнику из студии можно выносить только в ближайший сквер и только в сопровождении фотомодели. В итоге советовали какой-нить 18-200, чем все и заканчивалось.
Я вот на Кольский уже наверное не поеду, а большинство фото у меня оттуда только в виде отпечатков 10*15 с пленкомыльницы из ларька. Или на Кубе вряд ли скоро опять побываю, а там у меня был компакт-ультразум.

Требования, которые мне кажутся специфичными именно с данном варианте применения комплекта фототехники:
1. Должен покрывать максимум потребностей владельца. Как мне видится - зумы на всё + фикс(ы) - на любимые фокусные владельца. Но кто-то может подойти и ровно наоборот.
2. Должен быть по возможности меньше и легче. Путешествия у всех разные, но, если исключить организованные фототуры и пешие походы, то, думаю, разумное ограничение - возможность ношения на себе весь день и отсутствие проблем с ограничениями на ручную кладь у большинства авиакомпаний.
3. Должна быть возможность дальнейшей минимизации - тяжелый пеший выход, короткая (или не ответственная) вылазка и т.п.
4. По возможности - защита от внешних воздействий. Актуально бывает крайне редко, реже чем можно представить, но если есть приятно.
5. Чтобы не жалко прое потерять, но это уже из другой области.

Варианты, какими они мне представляются.

Canon:
EOS 5D Mark II, EF 16-35/2.8 II, EF 24-70/2.8, EF 70-200/4 IS.
Плюс системы - хорошие фиксы-ширики 17 TS-E, 24 TS-E II, EF 24/1.4, компактный и качественный телевик.

Nikon:
D700, Nikkor 14-24/2.8 или Nikkor 16-35/4, Nikkor 24-70/2.8, Nikkor 70-200/2.8.
Плюс системы - лучше ширики-зумы (но не фиксы), больше fps. Есть встроенная вспышка, как заполняющая наверное сойдет.

Pentax:
Не знаю, но полного кадра нет. Имхо серьезный удар ниже пояса. Плюс - лучшая в классе водозащита?

Sony:
A900, ZA 16-35/2.8, ZA 24-70/2.8, ????.
Плюс системы - хорошие объективы ZA?

Итого - как мне кажется, если смотреть в целом а не на отдельные стекла/тушки, то все производители примерно одинаковы. Кроме Pentax, но и он по-своему выделился.

Соображения по теме - очень приветствуются. Положительные отзывы о своем опыте - в первую очередь. Абстрактное сравнение систем за рамками задачи - не приветствуется.

Вот ЧКФР fishmonger убедительно выступил: http://fishmonger.ru/10-01-31/

PS: Сам вряд ли буду что-то выбирать. Мне выбор под задачу не привязанный к системе из темы "фотокомплект архитектора посоветуйте и подтвердите" понравился, здесь тоже фотокомплект со специфическими ограничениями и требованиями просматривается.

не охоТа даже в этот бАяН леЗть

Цитата:

от: Дмитрий86
не охоТа даже в этот бАяН леЗть

+1 можно было бы самому уже все выводы сделать, просто почитав форум по диагонали и немного подумав...

если чтоб было жалко потерять, то вот это, впрочем, темка свежая
голосую за д700.

Цитата:

от: Витёк-1

2. Должен быть по возможности меньше и легче.

если принимать во внимание 2-й пункт, то я против всех.

Цитата:

от: Grihon
если принимать во внимание 2-й пункт, то я против всех.

Да-да, пусть насрут себе в штаны поджигатели войны!

У Пентакса можно предложить К7 (или К20, если К7 плохо в руке лежит) + 16-50/2.8 + 50-135/2.8

Из минусов - кроп
Из плюсов - вес и влаго- пылезащита и камеры, и объективов

Цитата:

от: Alexander Titov

голосую за д700.

:ohmy:
не узнаю Титова...

Цитата:

от: Nickolay_K
:ohmy:
не узнаю Титова...

Да, чего-то он быстро лапки склеил.

Цитата:

от: Витёк-1
Варианты, какими они мне представляются.

Canon:
EOS 5D Mark II, EF 16-35/2.8 II, EF 24-70/2.8, EF 70-200/4 IS.

:D в поездки беру примерно такой же вариант, но для кропа canon 400d: 1)10-22, 50/1/4 и 70-200/4is - все помещается в слинг-шот ловепро 200 ав

[mod] таскать такие комплекты. Разве что ультимейт комплект включает в себя негра для переноски всего счастья :D

Цитата:

от: Павел Московкин
У Пентакса можно предложить К7 (или К20, если К7 плохо в руке лежит) + 16-50/2.8 + 50-135/2.8

Из минусов - кроп
Из плюсов - вес и влаго- пылезащита и камеры, и объективов

Еще из плюсов - стабилизация всех объективов (в тушке).
Мой тревел-набор на Пентакс:
K10D (иногда К7)
18-250 - "для всего".
21, 40, 70, 135, 400 (этот сигма) - для вдумчивой фотографии.
10-17 фиш, такумар 50/1.4, гелиос 44-К - для изысков.

Я взял бы себе систему Olympus:

Е-3 (ЭФР 22-400)+
1. 11-22 ф/2,8-3,5
2. 14-54 ф/2,8-3,5
3. 50-200 ф/2,8-3,5

либо
Е-3 (ЭФР 24-400)+
1. 12-60 ф/2,8-4
2. 50-200 ф/2,8-3,5

Все пылевлагозащищенное.

Re[Витёк-1]
Путешествие путешествию рознь. Если это экстрим и жесткие условия типа водного туризма, влажных тропических лесов и т.п., то конечно надо брать проф. аппараты типа единичек (Кэнон). Но поскольку большое число читателей под путешествием понимают туристические поездки в цивилизованных и нормальных климатических условиях, для них я бы порекомендовал набор, которым пользуюсь:
Canon:
EOS 5D Mark II, , EF 24-70/2.8, EF 70-200/4 IS, плюс портретник по вкусу (85/18, 100/2.8 L, 135/2L). Для узких европейских улочек конечно не помешает EF 16-35/2.8 II.
Преимущества варианта в сравнении с другими системами.
Поскольку (как правило) съемки уличные, то реализуются все преимущества многопиксельной матрицы, отличная детализация на пейзажах, в отличие от Никона Д700. В то же время в условиях низкой освещенности 5Д2 очень мало проигрывает Никону по шумам, но существенно выигрывает у Сони.

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Мои потребности в путешествиях (да и не только) покрывает следующий комплект:
1. Цифровая тушка Canon, Nikon (ФФ естесственно)
2. Sigma 12-24
3. 24-70 f/2.8
4. 70-200 f/4 (если говорить про Canon)
5. Простенькая пыха Nissin 466
6. Штатиа Slik Sprint Pro
7.Рокзак Lowepro Flipside

Как-то полнокадровые комплекты плохо сочетаются с п. 2, 3 и 5 технического задания. Вот Pentax K7 тут как раз в своей тарелке.

У никона появился хороший 24 1.4 :)

Цитата:

от: Amigo_rus
Как-то полнокадровые комплекты плохо сочетаются с п. 2, 3 и 5 технического задания. Вот Pentax K7 тут как раз в своей тарелке.

По сравнению с кропнутыми тушками тех же систем разница совершенно несущественная.

Цитата:

от: Витёк-1
Рискну снова поиграть на старом форумном а именно Canon, Nikon или может быть Sony или Pentax?

У меня вот такой вопрос будет - какие из Ваших фото, которые вы опубликовали на вашем аккаунте, нельзя снять на, скажем, какой-нибудь суперзум? На Никон 18-200, Tamron 18-270 и т.п. И почему.

Цитата:

от: Papusik
По сравнению с кропнутыми тушками тех же систем разница совершенно несущественная.

21-й лим - вес 140 г
40-й - вес 90 г
70-й - вес 150 г

1. Речь шла о зумах, бесполезно спорить что они универсальнее
2. Покажите мне с этих объективов ту же детализацию, что с ФФ 21мп :D
3. Выложенное здесь фото сделано в турецкий жаркий полдень с довольно крутой высокой горки. Лез на нее с сумкой со всем указанным выше комплектом. С ним же ходил на пляж каждый день. Проблем не испытывал.