Ultimate travel kit - бескомпромиссный комплект для путешествий. Тушка, три зума (ширик/штатник/телевик) и фиксы по предпочтениям? Старый баян с новой стороны.

Цитата:

от: Sergey-1407
У меня вот такой вопрос будет - какие из Ваших фото, которые вы опубликовали на вашем аккаунте, нельзя снять на, скажем, какой-нибудь суперзум? На Никон 18-200, Tamron 18-270 и т.п. И почему.

Наверное примерно потому же что я свои 10 км на работу со средней скоростью 20 км/час не на шестерке жигулей еду? Хотя она вполне подойдет под данную задачу с несущественными для меня ограничениями.

ЗЫЖ
Ну вот. Началось. Мы же не обсуждаем общие вопросы фотографии вообще и мое умение фотографировать в частности. Я не сторонник удалять сообщения, но соотв. галочку при создании темы нажать не забыл, поэтому искренне надеюсь что как началось так и закончится.

1. Речь шла не о зумах, а
[quot]Как мне видится - зумы на всё + фикс(ы) - на любимые фокусные владельца[/quot]
"зум на всё" - это 18-250, кстати, он у пентакса получше никоновского, про кенон не скажу)
2. Детализация - это хорошо. Скажите, Вы часто печатаете свои фотографии размером больше, чем 30Х45? А топикстартер часто будет печатать? У меня 20'' монитор, и выложенный Вами снимок, хоть и хорошо смотрится по детализации в полнокадре, но неудобен, не лезет в монитор. А размером в 20'' - разницы по детализации нет. (Я уж не говорю о разнице между фиксами и зумами, оставим это для других веток).
3. Ну, я проблем не испытываю, таская 400/5.6 апо макро... Мы ж не знаем физ. состояния автора, да и его увлечений не знаем.

Цитата:

от: Papusik
По сравнению с кропнутыми тушками тех же систем разница совершенно несущественная.

Согласен. Вот уж насчет веса и размера - с кропом не все так как обещали. За редкими исключениями, не делающими погоды, вроде Canon EF-S 60 Macro. А пункт 5 техзадания - может быть пересмотрен при оценке бюджета поездки в целом и ценности полученных фотографий для снимающего.

Цитата:

от: Витёк-1
Рискну снова поиграть на старом форумном

Вот ЧКФР fishmonger убедительно выступил: http://fishmonger.ru/10-01-31/

Аналогичный комплект + Хассель + карбоновый штатив, НО при путешествии на автомобиле.

А при авиаперелетах вполне достаточно D300 + 17-55/2,8 + 85/1,4
Ну и монопод в помощь.

Удачного выбора!

Цитата:

от:Юксаре

2. Детализация - это хорошо. Скажите, Вы часто печатаете свои фотографии размером больше, чем 30Х45? А топикстартер часто будет печатать? У меня 20'' монитор, и выложенный Вами снимок, хоть и хорошо смотрится по детализации в полнокадре, но неудобен, не лезет в монитор. А размером в 20'' - разницы по детализации нет.

Подробнее

30Х45 это как раз 21МП при печти всего лишь 300 dpi. :)
А 20".. совсем недавно 15" были нормой, при том с куда меньшим линейным разрешением. А ценность фото в отличие от ценности мониторов может и расти :)

Человек с большим опытом, мнение которого я уважаю перепробовал всё и остановился на комплекте: 5D, 17-40, 85 f/1.8

Цитата:

от: Юксаре
2. Детализация - это хорошо. Скажите, Вы часто печатаете свои фотографии размером больше, чем 30Х45? А топикстартер часто будет печатать?

Не будет топик стартер этого делать. У него фотопринтер формата A4.
Цитата:

от: Юксаре
Мы ж не знаем физ. состояния автора, да и его увлечений не знаем.

Нее, меня трогать не надо, я свой выбор сделал давно, не по техническим характеристикам и повода менять не вижу. Академический интерес скорее. Не в обиду данному форуму, но здесь очень любят стереотипы, для себя я бы скорее на http://www.fredmiranda.com/forum/ спросил.

Неплохо, но есть сомнения насчет краев 17-40 на ФФ. Я бы взял все же 16-35. Но мне например вполне хватает 24-70.

Re[Витёк-1]:
"Не будет топик стартер этого делать. У него фотопринтер формата A4."

Тогда я бы выбрал Никон Д700

Цитата:

от: Витёк-1
Не будет топик стартер этого делать. У него фотопринтер формата A4.

Ну, тогда ФФ (именно для детализации) и не особо нужен. Можно, конечно, говорить о других преимуществах ФФ, и именно поэтому, если вопрос ставится с таким вот условием:
[quot]Академический интерес скорее[/quot]
рекомендовать именно его (между брендами выбирать все равно автору).
А что до стереотипов, то оно да. Хотя чем-то и они обоснованы. Пятак явно лучше олимпуса, как камера. Но часто тут забывают, что снимает-то не камера. :D

Цитата:

от: Юксаре
"зум на всё" - это 18-250, кстати, он у пентакса получше никоновского, про кенон не скажу)

Дык это же вроде тамрон? Он у всех есть.

Про ФФ - скорее вопрос удобства использования оптики в тех системах где кроп - не единственный с вытекающими пробелами и ограничениями в кроп-линейках. В этом смысле лимы DA и оптика олимпуса вполне разумны. Хотя ФФ обычно дает высокие ISO которых всегда мало.

Canon 350D + Sigma 18-200

Цитата:

от: Papusik
Re[Витёк-1]:
"Не будет топик стартер этого делать. У него фотопринтер формата A4."

Тогда я бы выбрал Никон Д700

Ну цена приличного принтера A3 не так чтобы запредельна, по сравнению с обсуждаемыми тушками. Так что тем более не аргумент.

Цитата:

от: Alexander Titov


если чтоб было жалко потерять, то вот это, впрочем, темка свежая
голосую за д700.

Стоп! :D
А. как же CANON, который forever+together :D ?
Что-то не узнал Вас с новым аватаром...

Цитата:

от: Витёк-1
Ну цена приличного принтера A3 не так чтобы запредельна, по сравнению с обсуждаемыми тушками. Так что тем более не аргумент.

Вы уж определитесь ). А то если А4, то вообще непонятно включение в конкурс ФФ Сони

Цитата:

от: Витёк-1
Академический интерес скорее. Не в обиду данному форуму, но здесь очень любят стереотипы, для себя я бы скорее на http://www.fredmiranda.com/forum/ спросил.

Когда речь зашла об академическом интересе, мне тоже стало любопытно.
Глянул по ссылке, смотрю, что тот форум на английском языке, Вы вполне, могли бы спросить и с нами поделиться ответом.
Не все знают много иностранных языков.
Вот например, я знаю, в совершенстве только один иностранный язык, да и тот русский... :D Английский со словарем. :D

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Когда речь зашла об академическом интересе, мне тоже стало любопытно.
Глянул по ссылке, смотрю, что тот форум на английском языке, Вы вполне, могли бы спросить и с нами поделиться ответом.
Не все знают много иностранных языков.
Вот например, я знаю, в совершенстве только один иностранный язык, да и тот русский... :D Английский со словарем. :D

Подробнее

http://google.com/translate нынче вполне прилично работает, хотя вряд ли на форумной речи, скорее он лучше походит для более связно изложенных мыслей. Специфика у нас немного своя, как в путешествиях, так и в соотношении ценообразования на разные фототовары, поэтому что немцу целесообразно - то у нас глупость. Опять же там много людей реально глубоко увлеченных чем-то конкретным, не сумею отфильтровать матерых птичников к примеру :)

Цитата:

от: Alpha Draconis
Canon 350D + Sigma 18-200

Тамрон 18-270 по отзывам/MTF лучше. Впрочем, лично оценить не могу. У меня был Nikkor 18-200 а теперь есть Tamron 18-270. Оптически лучше Тамрон, удобней - Никкор. Сигму в руках не держал.

2 all - ценность пылевлагозащиты преувеличена имхо. Ну никто не будет рисковать снимая камерой не умеющей плавать в экстремальном водном походе с воды и т.п. А та защита что есть - все равно непонятно где предел у тушки А по сравнению с тушкой Б.

travel kit 1-K-7+40/2.8
2-K-7+31+77
3-K-7+20+58+85
и т д