Ultimate travel kit - бескомпромиссный комплект для путешествий. Тушка, три зума (ширик/штатник/телевик) и фиксы по предпочтениям? Старый баян с новой стороны.

Цитата:

от:Витёк-1
2 all - ценность пылевлагозащиты преувеличена имхо. Ну никто не будет рисковать снимая камерой не умеющей плавать в экстремальном водном походе с воды и т.п. А та защита что есть - все равно непонятно где предел у тушки А по сравнению с тушкой Б.

Подробнее

Ну, если вы едите в пустыню, то защита весьма и весьма кстати. Во-первых, объектив после съемок не скрипит песком, во-вторых, камеру легче от налипшего песка отмывать

Цитата:

от: Юксаре
1. Речь шла не о зумах, а
[quot]Как мне видится - зумы на всё + фикс(ы) - на любимые фокусные владельца[/quot]
"зум на всё" - это 18-250, кстати, он у пентакса получше никоновского

Можно примеры на "лучше"?

Цитата:

от:Юксаре
Ну, тогда ФФ (именно для детализации) и не особо нужен. Можно, конечно, говорить о других преимуществах ФФ, и именно поэтому, если вопрос ставится с таким вот условием:
[quot]Академический интерес скорее[/quot]
рекомендовать именно его (между брендами выбирать все равно автору).
А что до стереотипов, то оно да. Хотя чем-то и они обоснованы. Пятак явно лучше олимпуса, как камера. Но часто тут забывают, что снимает-то не камера. :D

Подробнее

Если бы снимала сама камера, то Пятак был бы хуже Олимпуса Е-620.
Главное в фотографии:
1. Свет.
2. Цвет.

И с тем и другим Оли работает лучше Кенона (и Никона) - экспонометр точнее , а колорит естественней.

Пятак лучше УДОБСТВОМ (большой видоискатель, разрешение и т.д.).
Всё.

Цитата:

от: www user
И с тем и другим Оли работает лучше Кенона (и Никона) - экспонометр точнее , а колорит естественней.

Задача фото получить не "естественный" колорит, а приятный глазу зрителя. ;)

Цитата:

от: www user
Пятак лучше УДОБСТВОМ (большой видоискатель, разрешение и т.д.).
Всё.

ЮЗЕР, больше чем уверен - ты же никогда не снимал на пятак (как и на олик впрочем), а по его достоинствам судишь только форуму и обзорам в инете.

вот навскидку - самые разные сюжеты. типа про "свет"
и где в этих картинках "неточность экспонометрии"









эти все сделаны без коррекций по экспозиции...

и неестественность цветов?





может быть, Олик позволит снять вот такое с рук?





или вытянет тени плавно, как тут, не захлебнувшись светами?
да еще с размером для печати на А2?

Цитата:

от: Павел Московкин
Ну, если вы едите в пустыню, то защита весьма и весьма кстати. Во-первых, объектив после съемок не скрипит песком, во-вторых, камеру легче от налипшего песка отмывать

Не пробовал снимать так но соглашусь. Пентакс можно мыть под краном? Если это явно указано производителем - жырный плюс ему.

Цитата:

от: www user

И с тем и другим Оли работает лучше Кенона (и Никона) - экспонометр точнее , а колорит естественней.

как может камера с сенсором с 49 зонами лучше экспонировать, чем камера с сенсором с 1024 зонами?
тот колорит, что на оликах называется накрученный тоновый контраст, что естественным не может быть по определению!

Цитата:

от:Alexander Titov
ЮЗЕР, больше чем уверен - ты же никогда не снимал на пятак (как и на олик впрочем), а по его достоинствам судишь только форуму и обзорам в инете.

вот навскидку - самые разные сюжеты. типа про "свет"
и где в этих картинках "неточность экспонометрии"

Подробнее

Вот.

Цитата:

от:sergeych
как может камера с сенсором с 49 зонами лучше экспонировать, чем камера с сенсором с 1024 зонами?
тот колорит, что на оликах называется накрученный тоновый контраст, что естественным не может быть по определению!

Подробнее

НЕ надо задавать мне тяжелых вопросов в стиле начинающего техно-дрочера.
Надо просто ПОСМОТРЕТЬ сэмплы - и вопросов не будет:

Е-30: http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-e30-review-samples/slideshow

Е-620: http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-e-620-review-samples/slideshow

ТЕПЕРЬ СРАВНИТЕ:

Пядвак: http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/canon-eos-5d-mark-ii-review-samples/slideshow

Canon EOS-1D Mark IV:
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/canon-eos-1d-mark-iv-review-samples/slideshow


Какая галерея НРАВИТСЯ вам больше?

Цитата:

от: www user
НЕ надо задавать мне тяжелых вопросов в стиле начинающего техно-дрочера.

на самом деле это был вопрос риторический, человек понимающий значения циферок ТТХ камеры, может уже оценить возможности камеры и не выдавать таких перлов как Вы ))
а если Вы судите/сравниваете возможности камеры/камер по чужим сэмплам, то магазин на диване ваше всё ))

Цитата:

от:www user
НЕ надо задавать мне тяжелых вопросов в стиле начинающего техно-дрочера.
Надо просто ПОСМОТРЕТЬ сэмплы - и вопросов не будет:

Е-30: http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-e30-review-samples/slideshow

Е-620: http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-e-620-review-samples/slideshow

ТЕПЕРЬ СРАВНИТЕ:

Пядвак: http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/canon-eos-5d-mark-ii-review-samples/slideshow

Canon EOS-1D Mark IV:
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/canon-eos-1d-mark-iv-review-samples/slideshow


Какая галерея НРАВИТСЯ вам больше?

Подробнее

ну да, это еще раз доказывает, что теоретег, который с умным видом раздает советы о технике, которую он даже в руках не держал... зато обзоры - это аргумент

П.С. автор темы потер мои посты? не понравиласт правда про троллинг и флудерство?

Цитата:

от:sergeych

на самом деле это был вопрос риторический, человек понимающий значения циферок ТТХ камеры, может уже оценить возможности камеры и не выдавать таких перлов как Вы ))
а если Вы судите/сравниваете возможности камеры/камер по чужим сэмплам, то магазин на диване ваше всё ))

Подробнее

А можно узнать, какие из выставленных Вами фотографий нельзя снять любым суперзумом и почему? Не в смысле попиксельного просмотра, а в смысле просто просмотра. Вот открываю я Вашу галерею и вижу снимки... какие из них невозможно снять на суперзум и если таких нет - зачем вам другие объективы?

Сергей, в данной теме все-таки хотелось бы обсудить более другие вещи.
Если Вам достаточно супер-зума - так и напишите "мне хватает и всем советую". Вот и всё, не надо устраивать разборы галерей. Особенно не имея никакой.

Цитата:

от:Витёк-1
2 all - ценность пылевлагозащиты преувеличена имхо. Ну никто не будет рисковать снимая камерой не умеющей плавать в экстремальном водном походе с воды и т.п. А та защита что есть - все равно непонятно где предел у тушки А по сравнению с тушкой Б.

Подробнее

Это для кого как. Как водный турист со стажем могу сказать, что влагозащиту в походе сложно переоценить. Конечно в пороге с воды никто снимать не будет. А вот при сплаве между порогами и при осмотре порога с берега снимать очень хочется. Минимум что нужно, это чтобы камера осталась в строю, когда ей довольно часто снимает абсолютно мокрый человек с которого текут потоки воды на камеру. Максимум, чтобы выдерживала кратковременное утопление. Конечно никто не собирается ронять камеру в воду, обычно это происходит помимо вашего желания. А чаще всего вы сами падаете в воду вместе с камерой. За 6 лет сплава я падал в воду с камерой два раза.
За разумные деньги ( конечно каждый сам себе устанавливает себе рамки) только две системы предлагают зеркалкии объективы, которые можно " мыть под краном" - пентакс и олимпус


Не помню у какого объкетива олимпус, вроде 50-200 2.8-3.5 в бленде есть окошечко для слива воды :)

Цитата:

от: Nickolay_K
П.С. автор темы потер мои посты? не понравиласт правда про троллинг и флудерство?

И буду продолжать тереть то что не относится к теме хотя бы отдаленно.

Цитата:

от: doctor25
За разумные деньги ( конечно каждый сам себе устанавливает себе рамки) только две системы предлагают зеркалкии объективы, которые можно " мыть под краном" - пентакс и олимпус:)

Могу ошибаться, но слова "За разумные деньги" тут даже лишние.
Просто две системы.

Цитата:

от: Витёк-1

Если Вам достаточно супер-зума - так и напишите "мне хватает и всем советую".

Мне интересно, как именно улучшат другие объективы галерею. Если я узнаю - куплю себе другие объективы.

Цитата:

от: Витёк-1
Вот и всё, не надо устраивать разборы галерей. Особенно не имея никакой.

Это справедливо. Вот примерчик моей галереи. Снято все в основном на темные и дешевые линзы.[/url]

Хм... а интересно узнать у автора темы, где он такую систему применять собрался? (если только он её не затеял ради провести время с любопытством)? Чтобы и защита всяческая и качество лучшее, чем средних зумов... И сколько денег на это он может потратить (и зачем, главное...).
Так что, перед тем, как обсуждать в миллионный раз одни и те же характеристики одних и тех же систем (все, кроме тех, кто на этом форуме меньше месяца, их и так великолепно знают), неплохо бы задать самим себе вопрос, а мне-то интересна столь бессмысленная тема... :D

Цитата:

от: Витёк-1
Могу ошибаться, но слова "За разумные деньги" тут даже лишние.
Просто две системы.

Ну и самсунг ещё туда же, хотя это тот же пентакс
http://www.lifeisphoto.ru/album.aspx?id=11741

У полнокадровых камер никон и кэнон и топовых объективов для них тоже вроде влагозащита имеется. Насколько она хороша не знаю.
Это я и имел ввиду, говоря "за разумные для меня деньги"

Зачем Вам в поездке 24-70 2.8? Я бы 24-105 4 как трэвэл взял