от: Noct
пейзажи разные бывают, мне вод легкие телевеки (85-105) нравятца
а где примеры?
интересно посмотреть как люди СТРОЯТ пейзаж на 85мм
Тема закрыта
uldddddddd
Всего 115 сообщ.
|
Показаны 101 - 115
Re[Noct]:
а где примеры?
интересно посмотреть как люди СТРОЯТ пейзаж на 85мм
Re[a l e x e y]:
Для таких пейзажей у меня есть SIGMA 12-24 f/4.5-5.6 DG HSM и SIGMA 17-35 f/2.8-4 DG HSM. Вторая полностью рабочая на 2.8 :D
Re[YUOMINAE]:
от: YUOMINAE
Для таких пейзажей у меня есть SIGMA 12-24 f/4.5-5.6 DG HSM и SIGMA 17-35 f/2.8-4 DG HSM. Вторая полностью рабочая на 2.8 :D
с Сигмой немного знаком
если не трудно покажите пейзаж этой Сигмы с F2.8
только не комплексуйте, если там резкость не звенит, никто от F2.8 этого и не ожидает.
Re[a l e x e y]:
от: a l e x e y
а где примеры?
интересно посмотреть как люди СТРОЯТ пейзаж на 85мм
может так?
http://club.foto.ru/gallery/5/photos/1020933/?&author_id=110092&sort=date&page=3&next_photo_id=1022777&prev_photo_id=1020154
Re[a l e x e y]:
Берешь ближайший объект в фокус, а остальное пространство плавно уходит в не резкость :D
Это тоже пейзаж :D
Это тоже пейзаж :D
Re[a l e x e y]:
Дырка 2.8 дальше тестов на этой SIGMA не ушла. Более выразительным средством здесь выступает полтос на своей открытой дырке. 2.8 на 17 мм не всякий заметит. :D
Re[YUOMINAE]:
от:YUOMINAE
Берешь ближайший объект в фокус, а остальное пространство плавно уходит в не резкость :D
Это тоже пейзаж :DПодробнее
я просил показать пейзаж с Сигмы на диафрагме F2.8
потому-что вы писали, что она F2.8 рабочая,
а вы даёте примеры Voigtlander 58 f1.4
Re[a l e x e y]:
или вот так?
http://www.flickr.com/photos/burnblue/2089940971/
http://www.flickr.com/photos/burnblue/2104998332/
http://www.flickr.com/photos/burnblue/2089940971/
http://www.flickr.com/photos/burnblue/2104998332/
Re[Noct]:
=Noct]может так?
http://club.foto.ru/gallery/5/photos/1020933/?&author_id=110092&sort=date&page=3&next_photo_id=1022777&prev_photo_id=1020154
так тоже можно
правда для такой съёмки пространство нужно
я в Питере пробовал на 85мм пейзажи делать,
но как-то чувствуется, что не хватает места для драки.
другими словами пейзаж на 85мм - это явно не городской пейзаж, за городом ему будет применение.
Re[a l e x e y]:
Читай выше. 
А Voigtlander 58 f/1.4 на кропе соответствует 85мм про которые ты же и спрашивал.
А Voigtlander 58 f/1.4 на кропе соответствует 85мм про которые ты же и спрашивал.
Re[a l e x e y]:
от:a l e x e y
так тоже можно
правда для такой съёмки пространство нужно
я в Питере пробовал на 85мм пейзажи делать,
но как-то чувствуется, что не хватает места для драки.
другими словами пейзаж на 85мм - это явно не городской пейзаж, за городом ему будет применение.Подробнее
почемуже, можно и городской попробывать
http://club.foto.ru/gallery/5/photos/1182112/?&author_id=110092&sort=date&page=1&next_photo_id=1184781&prev_photo_id=1181764
http://img-fotki.yandex.ru/get/32/ieio.9/0_1724d_b17b64af_XL
http://img-fotki.yandex.ru/get/7/jkam-photo.4/0_3aec_6943f0cd_XL
http://img-fotki.yandex.ru/get/7/jkam-photo.4/0_3aed_e7b0ab86_XL
хотя пейзаж ли это, хз)))
Re[YUOMINAE]:
от: YUOMINAE
Читай выше.
А Voigtlander 58 f/1.4 на кропе соответствует 85мм про которые ты же и спрашивал.
про 85мм я спрашивал у другого человека,
а у вас просил ПОХВАСТАТЬСЯ Сигмой на F2.8,
но видно не дождусь.
между прочим здесь речь идёт о КРОПНУТОЙ камере
FUJI S3 и если человек советует 85мм, то он должен понимать, что это ВСТАНЕТ на кроп при всей дальнейшей арифметике.
Re[a l e x e y]:
Вы правы не дождетесь. На зум ширик на 2.8 снимают только избранные, в надежде получить красивое боке. :D
Речь шла о фокусном 85, а не о объективе 85мм. Изъясняйтесь точнее.
Речь шла о фокусном 85, а не о объективе 85мм. Изъясняйтесь точнее.
Re[YUOMINAE]:
от: YUOMINAE
Вы правы не дождетесь. На зум ширик на 2.8 снимают только избранные, в надежде получить красивое боке. :D
не, ну есле постаратца
http://img-fotki.yandex.ru/get/23/osfw.3/0_aef8_134b1ccd_XL
Re[Noct]:
Видать, не получить мне красивое бокэ на фуджике. Может я не совсем понимаю толк в бокэ, но
1) мы разглядываем фото не увеличивая его, чтобы видеть кругляши не так ли?
2) Если кругляши видны без увеличения - я считаю это плохим бокэ. На planar 2.8/80 на rolleiflex у меня нет никаких кругляшей, а если и есть то они незаметны. Но я снимаю на пленку и в черно-белом. Может быть на пленке кругляшей и не заметно.
3) Увеличил портрет, сделанный биометаром планаром 2.8/80 на фуджике и обнаружил кругляши-блики, диафрагма была 11 или 5.6. Видать качество его бокэ хуже, чем на планаре ролляйфлекса. Еще раз повторю я пока ни разу не видел кругляшей на планаре ролляйфлекса, что я считаю показателем идеального бокэ. Как цейсс устраняет дифракцию света для меня загадка - это его коммерческий секрет. На цветной пленке я тоже щелкал ролляем и кругляшей не видел... Кстати, не видел кругляшей и когда щелкал sonnar 4.0/150.
1) мы разглядываем фото не увеличивая его, чтобы видеть кругляши не так ли?
2) Если кругляши видны без увеличения - я считаю это плохим бокэ. На planar 2.8/80 на rolleiflex у меня нет никаких кругляшей, а если и есть то они незаметны. Но я снимаю на пленку и в черно-белом. Может быть на пленке кругляшей и не заметно.
3) Увеличил портрет, сделанный биометаром планаром 2.8/80 на фуджике и обнаружил кругляши-блики, диафрагма была 11 или 5.6. Видать качество его бокэ хуже, чем на планаре ролляйфлекса. Еще раз повторю я пока ни разу не видел кругляшей на планаре ролляйфлекса, что я считаю показателем идеального бокэ. Как цейсс устраняет дифракцию света для меня загадка - это его коммерческий секрет. На цветной пленке я тоже щелкал ролляем и кругляшей не видел... Кстати, не видел кругляшей и когда щелкал sonnar 4.0/150.
