uldddddddd

DC- defocus control.
Говорят, очень хорошие и весьма дорогие обьективы. И степень размытия там управляемая, поворотом специального колечка -хошь - сильнее, хошь, выруби совсем - будет просто светосильный телевик.

45/2.8 - именно мануальный. Но дорогой, как все хорошее в этой жизни)) где-то $ 500 ориентировочно.

105/2.5 недорогой , 5-6 тр. в хорошем состоянии вполне реально найти

AF на светосильных обьективах (2.8) вполне себе ничего. Но надо понимать, что без мотора - медленне, чем с ним (я имею в виду AFS). 80-200/2.8 довольно неторопливый, говорят. Зато сравнительно недорогой. AF-S версия - 70-200 гораздо шустрее, но и дороже, соответственно.
Я спорт не снимаю, для моих обычных потребностей скорости фокусировки на D70 вполне хватает, а на F90 - так вааще..
(Это еще от камеры зависит, вернее, от того, какой у нее мотор стоит.)

Лично у меня к АФ на 35-70 претензий нет.

u NIKON mnogo xoroshix stekol,
Est i s super rezkostiu, est i s super boke
ix uzhe perechislili vishe,
no ia bi vibral imenno eti dve
NIKKOR AF 85mm 1.4 D
NIKKOR AF-s 80-200 D 2.8 ED IF
Xotia imeiu NIKKOR AF 85mm1.8D i NIKKOR AF 80-200 D 2.8 Tak kak ia predpochitaiu rezkie stekla dlia otkritoi diafragmi....a vot boke staraius podobrat na zadnem plane, kak poluchitsa
Kstati krasivoe Boke eto ne tolko Steklo a esche i Fotograf umeiuschii naiti podxodiaschii zadnii plan i sootnoshenie osveschenii po perednim i zadnim planom
To chto vi videte na krasivix fotkax ..eto prezhde vsego ochen iskusnaia rabota...da i steklo ...samo saboi
Kstati neploxoe boke i Foixtlanderov... 125mm ochen ochen xorosh
Udachi

Благодарю вас и Илью за помощь.
Наверно, мой бюджет сможет покрыть только 105/2.5 mf, 35-70 AF и возможно 80-200/2.8 AF.
А Voigtländer 125 - это разве не макро? Я просто больше собираюсь портреты и на улице снимать.

для портретов можно VOIGTLANDER NOKTON 58/1,4 взять

Цитата:

от:liac
Благодарю вас и Илью за помощь.
Наверно, мой бюджет сможет покрыть только 105/2.5 mf, 35-70 AF и возможно 80-200/2.8 AF.
А Voigtländer 125 - это разве не макро? Я просто больше собираюсь портреты и на улице снимать.

Подробнее

У меня 28-70 и портреты на улице я снимаю практически только на 70мм. Я бы рекомендовал что-то подлиннее. А вообще как недорогой штатник 35-70 2.8 хорош.

Carl Zeiss Jena – это не серия объективов, а название предприятия, образовавшегося из завода Цейсса в городе Йена, оказавшегося после войны на территории ГДР, в социализме.

Цитата:

от:liac
Благодарю вас и Илью за помощь.
Наверно, мой бюджет сможет покрыть только 105/2.5 mf, 35-70 AF и возможно 80-200/2.8 AF.
А Voigtländer 125 - это разве не макро? Я просто больше собираюсь портреты и на улице снимать.

Подробнее

дык возьми 85/1,4 и не разводи флейм.
Как ты будешь снимать портрет MF аки 105/2,5 и другими ты подумал? Пачку таблеток димедрола модели и камеру на штатив.

Твое последнее сообщение - полный бред. Если ты не заметил, речь НЕ шла о макро-объективе, когда упоминался nikkor 105/2.5. А наехать то как горазд. Полные штаны наездов.
Только очень неграмотный человек будет утверждать, что 85 мм это лучше чем 105 мм для портретов. Причем он утверждает это так, будто он истина в последней инстанции, но на самом деле, у него в глазах уже рябит от цифр, он не может отличить 125 от 105, проследить ход развития мысли в ветке.
Второй пункт по которому ты сильно облапошился заключается в цене объектива 85/1.4. Если бы у тебя хватило ума сначала посмотреть его стоимость, (а она равна 900 уе), и сравнить ее с моим бюджетом, на который я недвусмысленно намекал, то твой совет отпал был сам собой. Но нет. Надо сначала показать свое разросшееся ЭГО, а думать уже не обязательно.

Цитата:

от:liac
Твое последнее сообщение - полный бред. Если ты не заметил, речь НЕ шла о макро-объективе, когда упоминался nikkor 105/2.5. А наехать то как горазд. Полные штаны наездов.
Только очень неграмотный человек будет утверждать, что 85 мм это лучше чем 105 мм для портретов. Причем он утверждает это так, будто он истина в последней инстанции, но на самом деле, у него в глазах уже рябит от цифр, он не может отличить 125 от 105, проследить ход развития мысли в ветке.
Второй пункт по которому ты сильно облапошился заключается в цене объектива 85/1.4. Если бы у тебя хватило ума сначала посмотреть его стоимость, (а она равна 900 уе), и сравнить ее с моим бюджетом, на который я недвусмысленно намекал, то твой совет отпал был сам собой. Но нет. Надо сначала показать свое разросшееся ЭГО, а думать уже не обязательно.

Подробнее

Уважаемый, а что не так Вам сказали-то???
1. 85-ка лучше 105ки для портретов на кропе (учитываю только фокусное)
2. Да, Фохт 125/2,5 - макро, но это не значит, что для портретов он не годен. Я снимаю на нём портреты даже чаще, чем на 85/105/135, но на ФФ, и на f2.5-4.
3. Посмотрите цену на фохт 125/2,5, если думаете, что 85/1,4 сильно дороже. :D

Imho, на улице, с мануальным стеклом длиннее 85мм, на кропе, снимая портреты, Вы будете сильно разочарованы. И димедрол, упомянутый Вольвером, точно пригодится. :D

1) Давайте разберемся сначала в портретах. Есть два типа: 1 - на размытом фоне, 2 - в окружении предметов, характеризующих личность. Отсюда: для первого варианта лучше длиннофокусный объектив, хоть улица, хоть студия, для второго лучше 85/1.4
Почему вы утверждаете, что длиннофокусный объектив на улице будет плох? Я могу прикрыть диафрагму, чтобы увеличить поле резкости, но на короткофокусном объективе, я не получу большую размытость фона даже если захочу.

2) Какое максимальное расстояние, на котором может фокусироваться ваш макро фохт? Наверное, не больше 30 см? Могу ли я использовать его в качестве штатника для всего подряд или хотя бы поясного портрета? Конечно же нет!

3) Если фохт стоит так много, то я его естественно не куплю, я лучше бы купил объектив с функцией Defocus control на эти деньги.

Многие фотографы любят все снимать на длиннофокусные. По-моему, тут дело вкуса, а не качества, кто-то любит размывать фон, кто-то нет. Мне ни разу, ни в одной книге, не встречалось место, где было бы сказано, что длиннофокусные объективы дают плохое качество на улице. Зато, то что они являются классическими портретниками, потому как не увеличивают нос, не искажают пропорции, написано везде. Если честно, мне не важно сколько там линий на 1 мм - сотня или две сотни. Угол обзора у короткофокусных больше и больше возможностей включать разных линий и строить более интересную композицию в тесных местах, где нельзя отойти.

Что значит "снимать портреты на кропе" мне непонятно. Имеете в виду снять в полный рост, а потом в фотошопе оставить например только грудной план? Так не лучше ли сразу снять просто грудной план и получить максимальное качество? То есть думать во время съемки, а не опосля, как советуют все известные фотографы?

Цитата:

от: liac
Имеете в виду снять в полный рост, а потом в фотошопе оставить например только грудной план?

Ой, напхают....

Если Вы не прикалываетесь, а действительно не понимаете, то постараюсь вкратце объяснить.

Во-первых, ваш фуджик - это ЦЗ (пояснять не надо?) с матрицей, размером не 36мм на 24мм, а 23мм на 15,5мм, что считается кропом 1,5. Снимая на "кроп", то есть не на ЦЗ с матрицей 36на24, а с меньшей, Вы вместо фокусных 85мм получите 85*1,5=128мм (ЭФР) (прошу ЧКФР не лезть в споры про изменяющийся угол и т.д. пусть человек с этим разберётся сначала). Поэтому, с учётом видоискателя S3 для Вас будет не самым приятным занятием фокусироваться на открытых диафрагмах (мы ведь любит размыть фон!) мануальными объективами. Про это мой пост, а также пост Вольвера.

Во-вторых, Фохт 125/2,5 будет фокусироваться на любое максимальное расстояние, на которое Вы захотите, так как он мануальный, к тому же Вы явно ошибаетесь, считая что у макрообъективов ограничено максимальное расстояние фокусировки... наоборот - минимальное.

В-третьих, а кто Вам сказал, что на фокусных от 200мм допустим не будет искажений лица при портрете??? (Подробности можете узнать в ветке про гелиус у ЧКФР Тигры).

Далее, оптимальные фокусные для портрета зависят от того, какой портрет Вы снимаете (лицевой, ростовой и т.д.) И учтите, что на Вашем фуджике, фокусные 85мм будут примерно равны фокусным 128мм на плёночном фотоаппарате (или цифровом с матрицей 36*24). Поэтому, на кропе 85мм не так уж широко, чтобы "снимать портрет в окружении предметов, характеризующих личность". Почитайте, инфы по этой теме предостаточно.

Надоело писать, да и спать пора - удачи! :)

По моему автор темы прикалывается. Имеет ЦЗ, в клубе 945 дней. Не знать элементарных вещей просто невозможно. Про макро обьективы инфу можно за 5 сек найти. Кстати портреты некоторыми макро обьективами прекрасно получаются. Например Nikon AF 105/2,8 macro VR, Tamron AF 90/2,8 macro. Последний чуть похуже, но и цена 11 т.
Если АФ не нужен и важна минимальная цена, то можно экспериментировать с советскими стеклами. Мне например Гелиос 77 50/1,8 и Юпитер 37 135/3,5 очень понравились. У Гелиоса 77 мне картинка понравилась даже больше, чем с Nikon AF 50/1,4D.
Что касается боке, то мне нравится старый 80-200/2,8D.

Я ни в малейшей степени ни прикалывался и не имею такой привычки.
Ок, я понял, что нужно брать автофокус, раз такие сложности с фокусировкой на мануальных объективах для этой камеры.
Вы говорите, что снимаете на Фохте на ФФ? Что такое "ФФ"?

V.Gor
Автофокус мне в принципе не нужен, но раз люди говорят, что поймать резкость на мануальных крайне сложно, то придется брать автофокус. А так бы по цене я бы склонился к Гелиосу или Юпитеру или никор 105/2.5. Вы используете переходник с линзой, что посадить на Никон объективы M42?

Мне на ebay попался Nikkor AF 80-200mm f/2.8D ED с одним кольцом. В описании написано, что это зум, но у него одно кольцо. Чем отличается вариант с двумя кольцами от варианта в одним кольцом?

Оптически они все очень хороши.
Однокольцевые (помповые) кому-то кажутся удобнее, кому-то больше нравятся 2 раздельных кольца для фокусировки и для зуммирования..
Для автофокуса, мне кажется, это непринципиально.
Если он в хорошем состоянии, то сделать неправильный выбор здесь просто невозможно))

Спасибо Илья, кажется лавочка под названием ebay скоро накроется для Россиян из-за политических дрязг. Я уже столкнулся, что некоторые продавца больше не хотят отправлять в Россию.

возьмите 80-200, любой, они и правда очень хороши.
жаль, не могу себе сейчас его позволить, но 2 дня снимал им и был в восторге.

а ФФ это Фулл Фрейм. То есть цифровая камера с размером матрицы 24х36.

Записывайтесь на InJapan!

Цены вроде повыше, зато качество почти всегда очень хорошее))