Ухудшает ли резкость защитный фильтр?
Всего 85 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Ковалев Сергей]:
У меня на стекло очень плохо фокусируется с защитным фильтром и бликов много больше ловит. Поэтому снял
Re[Ковалев Сергей]:
от: Ковалев Сергей
Вот надо действительлно попробовать опытным путем один и тот же кадр снять с фильтром и без. Хотя бы фокус тест.
Пробовал лично ставил на 70-200L защитный фильтр за 2500 руб. Делал снимок со штатива на улице один и тот же кадр с фильтром и без. Скажу честно надо быть слепым что бы не заметить потерю резкости.
Не спорю защитный фильтр конечно нужен если вы ведёте съёмку в экстремальных влаго=грязевых условиях, что бы защетить переднюю линзу.
А если вы снимаете в помещениях или на улицах города при нормальных погодных условиях то фильтр лично по моему мнению и нафиг не нужен. Повторюсь, что это личное мою мнение которое ни кому не навязываю.
Потому что сам полгода читал всякие отзывы тут на форуме про всякие эти защитные фильтры. Типа не на что не влияет и дополнительная защита от всяки случаев. Купил и сразу проверил на разницу картинки чисто по резкости, и заметил баз напряга. Поэтому пользуюсь фильтром редко и только при съёмке в плохих погодных условиях (мокрая грязь при сильном ветре в дождь) А в остальных случаях без фильтра. :D
Re[LAKMUS]:
Nikon D300, 50mm 1.4D, Schneider B+W MRC 010M UV-HAZE 52mm
100% из центра, дыра 2.8:
Без фильтра

С фильтром

Это к вопросу о резкости.
100% из центра, дыра 2.8:
Без фильтра

С фильтром

Это к вопросу о резкости.
Re[Lysergide]:
Это лучше проверять на мелкодетализированном отдаленном объекте на улице (заборе из сетки каком или стенке) ,
и диафрагму побольше, а как у Вас - не правильно. :)
и диафрагму побольше, а как у Вас - не правильно. :)
Re[Lysergide]:
...штатив,статика...-это всё идеальные условия...попробуйте снять свадебный репортаж с фильтром и без...и всё станет ясно...
Re[marsh dweller]:
от:marsh dweller
зато я могу сказать. только немного по другому - разбился скайлайт на никкоре 35-70/2,8 и осколками покоцал передную линзу. правда на изображение сколы особого влияния не оказали, но осадок, как грицца, осталсяПодробнее
А без фильтра разбилась бы передняя линза, и чего бы она там покоцала своими осколками уже было бы не важно, потому что объектив после этого был бы годен только для переделки в монокль.
Re[Олег Романчук]:
от: Олег Романчук
...штатив,статика...-это всё идеальные условия...попробуйте снять свадебный репортаж с фильтром и без...и всё станет ясно...
Интересно что?
Re[babay]:
от: babay
Это лучше проверять на мелкодетализированном отдаленном объекте на улице (заборе из сетки каком или стенке) ,
и диафрагму побольше, а как у Вас - не правильно. :)
Угу! :)
Что-нить сфоткаю завтра с фильтром и без если погода будет OK.
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
..а на объективах за $1000 и выше - не ухудшает, т.к. когда вы передню линзу на таком объективе ПОЦАРАПАЕТЕ или разобъете, вам будет НЕ ДО ОПУПЕННОГО КАЧЕСТВА![]()
Дело говорите :)
Сам намедни столкнулся...
В общем, ездили на море, валяться-загораться-отдыхаться :) Прихватил зеркалку, думаю мало ли че. Не вот это че и было - племянник моего кореша... Решли я его поснимать, дети, как-никак, объект интересный для съемок :) Дитя, почувствовав пристальное внимаение в его сторону, начал бегать, позировать... ну а затем и песком швыряться в камеру. Это еще фуфел, по сравнению с тем, что он сделал дальше :) Просто подошел, взял объектив за тубус и давай елозить пальцами по фильтру... думаю, все, писец... но эт обыл не писец... писец был тогда, когда он просто харкнул в этот фильтр! :D
Так что ребят, не жалейте лишнюю тыщонку на защиту для оптики. Если даже она дешевая, тем более если не будет потом денег на покупку новой.
ЗЫ: кстати, фильтр Маруми УФ400, не из самых дорогих...оттер и по прежнему радует меня :)
ЗЫЫ: на качество, в сторону ухудшения, не влияет :)
Re[MikE-I]:
А вы чего? Пенделей им надавать не могли, или хотя бы сказать - кыш, маленькие засранцы :D
Re[babay]:
от: babay
А вы чего? Пенделей им надавать не могли, или хотя бы сказать - кыш, маленькие засранцы :D
Солнце, нагретая башка... как тут сообразить успеешь? :D Все произошло настолько быстро, что я понял что он харкнул туда лишь только тогда, когда посмотрел на заплеваный фильтр!
Re[Lysergide]:
от: Lysergide-что колличество брака(фокус,шевеленка,резкость) с фильтром больше...
Интересно что?
Re[]:
Почему-то тут опять UV-фильтры считают защитными.
Не знаю, как можно днём на улице не заметить разницы, установлен ли UV-фильтр или нет...
Гораздо сложнее заметить разницу в случае хорошего защитного фильтра (например, Marumi DHG Super Lens Protect, который сделан со всякими наворотами). Но в определённых ситуациях - можно.
Не знаю, как можно днём на улице не заметить разницы, установлен ли UV-фильтр или нет...
Гораздо сложнее заметить разницу в случае хорошего защитного фильтра (например, Marumi DHG Super Lens Protect, который сделан со всякими наворотами). Но в определённых ситуациях - можно.
Re[Олег Романчук]:
от: Олег Романчук
-что колличество брака(фокус,шевеленка,резкость) с фильтром больше...
Насчет шевеленки - не понимаю, почему фильтр должен влиять.
О резкости - можно долго спорить, но я один пример привел уже. Будет желание - проверю еще разок на каком-нибудь пейзаже.
А по поводу фокуса - это скорее от камеры зависит, 30D в этом плане не фонтан.
Re[zxc2007]:
от: zxc2007
А без фильтра разбилась бы передняя линза, и чего бы она там покоцала своими осколками уже было бы не важно, потому что объектив после этого был бы годен только для переделки в монокль.
нет. просто бы погнулась резьба под фильтр
Re[probe]:
от:probe
Почему-то тут опять UV-фильтры считают защитными.
Не знаю, как можно днём на улице не заметить разницы, установлен ли UV-фильтр или нет...
Гораздо сложнее заметить разницу в случае хорошего защитного фильтра (например, Marumi DHG Super Lens Protect, который сделан со всякими наворотами). Но в определённых ситуациях - можно.Подробнее
Marumi - это ширпотреб имхо, не катит как пример хорошего фильтра.
А по поводу УВ - в горах конечно заметный эффект от него (причем только положительный), а вот в городе - не вижу разницы. Если сравнивать не одновременно - то слишком много переменных. Малейший сдвиг ББ и экспозиции или, например, движение облаков в районе солнца внесут на порядок больше изменений, чем UV-фильтр.
Re[Lysergide]:
от: Lysergide-а почему без фильтра 30д с 24-105 стаёт фонтаном?...я,думаете,специально наговариваю на фильтр за который отдал кровные 130$?
А по поводу фокуса - это скорее от камеры зависит, 30D в этом плане не фонтан.
Re[probe]:
от:probe
Почему-то тут опять UV-фильтры считают защитными.
Не знаю, как можно днём на улице не заметить разницы, установлен ли UV-фильтр или нет...
Гораздо сложнее заметить разницу в случае хорошего защитного фильтра (например, Marumi DHG Super Lens Protect, который сделан со всякими наворотами). Но в определённых ситуациях - можно.Подробнее
Вот его то я и собираюсь завтра протестить на резком фиксе...
Re[Олег Романчук]:
от: Олег Романчук
-а почему без фильтра 30д с 24-105 стаёт фонтаном?...я,думаете,специально наговариваю на фильтр за который отдал кровные 130$?
А фиг его знает. По логике влиять не должен (что я и наблюдаю)
Лучше попробуйте что-нибудь светосильное (хотя бы полтинник, а лучше 135/2)
f4 может замаскировать то, что на f2 будет мылом, а на f1.2 браком.
Re[Ковалев Сергей]:
от: Ковалев Сергей
Собсна вопрос. Ухудшает ли резкость защитный фильтр?
Возьмите и попробуйте, делов то=) Это гоарздо лучше советов=)
